Dalla teoria alla pratica - pagina 1477
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Il mio punto è questo.
Mi dispiace molto che l'argomento sia diventato una discarica. Confrontando i post pubblicati qui con i miei messaggi privati di persone che soffrono davvero, combattendo come leoni contro il mercato, sono giunto alla conclusione che dovremmo o iniziare un nuovo thread, o andare allo Smart Lab.
Ci penserò.
Smart Lab è in qualche modo diverso da questo forum in termini di utilità?) Lì, il 90% sono quasi-marketer con le loro previsioni e analisi di cattivo gusto, il 5% sono ingenui e il 5% sono dei brontoloni esperti che non sono particolarmente disposti a condividere informazioni.
Non sei nel 5% degli esperti, perché non hai praticamente nessuna esperienza di trading.
Non si può chiamare ancora un marketeer, niente non ha vparivayut.
Così sarete nel 5% degli ingenui? Allora è meglio che resti qui... qui ci sono gli stessi Rena e Che. :)
Ne abbiamo bisogno (per approssimare la distribuzione in stretto accordo con la teoria)?
Stiamo lavorando con dati discreti. E non c'è e non ci sarà mai nulla di preciso e costante sul mercato.
Dobbiamo in qualche modo lavorare con quello che abbiamo.
Per esempio, l'istogramma degli incrementi assomiglia più a Laplace che a Gauss. Ecco perché prendiamo il metodo dei minimi moduli piuttosto che il metodo dei minimi quadrati. E così via.
Un semplice esempio. Supponiamo che tutti gli incrementi siano indipendenti e distribuiti in modo gaussiano, ma ognuno con la propria media e varianza (la stessa distribuzione è violata). Adattando questo insieme di medie e varianze si può facilmente ottenere un istogramma da un campione di questi incrementi per essere simile a Laplace o Cauchy.
Supponiamo ora che tutti gli incrementi siano distribuiti in modo gaussiano con la stessa media e varianza, ma che ci sia una relazione molto forte tra loro - vicina all'uguaglianza identica (l'indipendenza è violata). In questo caso il campione sarà molto asimmetrico e la varianza del campione sarà molto piccola - molto più piccola della varianza reale.
Nel caso generale è molto più complicato.
Se vuoi, puoi provare a dare un senso a un istogramma come una distribuzione stazionaria nelle catene di Markov, ma è improbabile che questo funzioni a causa della non stazionarietà (eterogeneità nel tempo) del comportamento dei prezzi.
Un semplice esempio. Supponiamo che tutti gli incrementi siano indipendenti e distribuiti in modo gaussiano, ma ognuno con la propria media e varianza (la stessa distribuzione è violata). Selezionando questo insieme di medie e varianze si può facilmente ottenere un istogramma da un campione di questi incrementi per essere simile a Laplace o Cauchy.
Supponiamo ora che tutti gli incrementi siano distribuiti in modo gaussiano con la stessa media e varianza, ma che ci sia una relazione molto forte tra loro - vicina all'uguaglianza identica (l'indipendenza è violata). In questo caso il campione sarà molto asimmetrico e la varianza del campione sarà molto piccola - molto più piccola della varianza reale.
Nel caso generale è molto più complicato.
Se volete, potete provare a far sembrare un istogramma una distribuzione stazionaria in catene di Markov, ma difficilmente ci riuscirete a causa del comportamento non stazionario (eterogeneità nel tempo) dei prezzi.
Guarda un po' - ovunque ti giri c'è un cuneo. Tutti gli sforzi degli uomini di scienza falliscono, perché la natura è molto riluttante a rivelare i suoi segreti).
Beh, è un cuneo, no? Tutti gli sforzi degli uomini di scienza falliscono, perché la natura è molto riluttante a permettere che i suoi segreti siano rivelati).
Il transistor non può misurare il grande cuore di un eroe
ahahahaha
Continuate così ragazzi, non state in silenzio.Beh, è un cuneo, no? Tutti gli sforzi degli uomini di scienza falliscono, perché la natura è molto riluttante a permettere che i suoi segreti siano rivelati).
Quindi, oltre alla scienza, abbiamo bisogno di filosofi, poeti e musicisti.
La scienza ha i suoi limiti, non capisce il tutto, "Il volo dell'uno verso l'uno".
Quindi, oltre alla scienza, abbiamo bisogno di filosofi, poeti e musicisti.
Purtroppo, non ci sono geni al livello di Dmitri Shostakovich - ci avrebbe certamente scritto l'operetta Marge, come ha fatto il balletto Bolt.
ahahahaha
Continuate così ragazzi, non state in silenzio.E se mettete quel vostro pallone/prezzo in un ciclo di Mebius ...beh, in realtà, il prezzo gira in tondo come in un piano e noi lo stiamo guardando in quasi tre piani... Il prezzo di un pallone sta girando in cerchio, come se fosse in un piano, e noi lo stiamo guardando in tre piani....
Purtroppo, non ci sono geni come Dmitri Shostakovich - sicuramente ci avrebbe scritto l'operetta Marge, come ha fatto il balletto Bolt.
Come potrebbe non farlo?
Bene.
Cercherò di postare i miei scambi ogni giorno in modo che coloro che stanno soffrendo sappiano - il Graal è lì.
Immaginate di avere solo 50 dollari nelle vostre tasche bucate, scommettendo 0,01 lotti.
Andiamo! Tutto questo - con soldi veri, ovviamente...
20.08.2019
Due scambi