Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
siamo chiaramente tornati alla teoria...
Parliamo delle fermate...
La teoria è la teoria, ma la pratica è il problema.
OKAY. Le fermate sono virtuali. Dove la fermata, c'è un'inversione sugli stessi volumi.
:-) Non scherziamo - la fermata è dietro il livello. E in attesa di una nuova voce - che non riguarda me...
OK. Le fermate sono virtuali. Dove c'è la fermata, c'è un flip sugli stessi volumi.
:-) Non scherziamo - la fermata è dietro il livello. E in attesa di una nuova voce - che non riguarda me...
quindi il ramo è interessato - IMHO, dobbiamo essere sostanziali. Invertire la TS in assenza di take and stop.
quindi il ramo è interessato - IMHO, dobbiamo essere sostanziali. Un'inversione della TS senza presa e senza fermate.
Appoggio la sua opinione.
Deve essere o l'uno o l'altro.
quindi il ramo è interessato - IMHO, dobbiamo essere sostanziali. Invertire la TS in assenza di take and stop.
Forse è solo un po' troppo). (Si fa prima a impantanarsi, non stiamo parlando dell'argomento del thread...))
La parte sui salti mortali. È tutto individuale... Entrate statistiche fortemente precoci contro la tendenza, danno profitti dopo il flip. Alluvione arresa)))))))
A proposito del colpo di grazia alla Lega ;)
:-) Penso che sia anche possibile volare via con questo approccio...
:-) Penso che sia anche possibile volare via con questo approccio...
...
Ma il problema di perdere gli ordini, non importa quanto siano pochi, non è sparito)
In alternativa: se la perdita di un ordine raggiunge un certo livello prestabilito, lo blocchiamo. E quando la posizione aggregata raggiunge un certo livello di profitto preimpostato, dovremmo chiudere tutti gli ordini.
Sarebbe noioso senza Georgi, un ottimismo unico!
:-) Non lui, ma i flip sullo stesso volume.