Dalla teoria alla pratica - pagina 189
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Hai provato il filtro HP? Credo che ce ne fosse uno indotto nel kodobase.
Non ne ho bisogno. Conto da solo i filtri di cui ho bisogno.
p.s. Il polinomio è sbagliato nelle inversioni (per quanto ricordo i miei esperimenti di 5 anni fa), perché le sue estremità volano verso il cielo, cosa insolita per il mercato. E non cerca di dare una media, ma si adatta all'intera citazione.
Devi essere confuso su qualcosa. Riguardo all'altezza del cielo - questo ha più a che fare con FFT. Ho citato la regressione polinomiale solo come esempio, ma abbastanza possibile.
A proposito, anche 50 pagine fa ho dimostrato che i tuoi "pesi per il WMA" non hanno senso, dato che il risultato non differisce minimamente dal SMA )))
Se è davvero così, è ancora peggio del previsto.( L'errore sistematico nel calcolo della distribuzione in generale è fuori scala. A occhio, da qualche parte intorno al +/-30% in media in ogni conteggio. Beh, diciamo anche il 20%.
Questo perché l'autore non pensa al significato fisico delle sue azioni - prende gli incrementi come pesi. Se avesse preso le deviazioni come pesi, il risultato sarebbe più significativo (noto come approssimazione ponderata, lowess o qualcosa del genere).
Questo perché l'autore non pensa al significato fisico delle sue azioni - prende gli incrementi come pesi. Se prendesse le deviazioni come pesi, il risultato sarebbe più significativo (noto come approssimazione ponderata, lowess o qualcosa del genere).
Non importa come la prendi, l'errore nella media non andrà da nessuna parte.
Beh, per esempio, una quadratica - tende lontano dal centro:
Beh, per esempio, la quadratica - tende ad andare molto fuori centro:
Imho, va abbastanza bene). Sembra abbastanza coerente. Perché deve essere al centro? Non dovrebbe, e lo si può vedere.
Non importa la regressione. Non è di questo che stiamo parlando).
Beh, per esempio una quadratica - tende ad andare molto fuori centro:
è ridisegnato?
========
PS
solo per pensare...
un indicatore corretto non dovrebbe ridisegnare di 1 punto
Previsioni su H4 - 4 ore avanti
Previsione MN - 1 mese avanti
Buona fortuna!
Per esempio, una quadratica - tende ad andare molto fuori centro:
e ascolti di più i maestri della bicicletta che danno consigli gratuiti
e ascolti di più i signori della bicicletta che danno consigli gratuiti
Perché questo Jurik non è Jurik?
Perché Polynom non è una mashka?
Perché questo disegno è geniale
ci fa vendere la cacca?)))
Perché questo Jurik non è Jurik?
Perché Polynom non è una mashka?
Perché questo disegno è geniale
ci fa vendere cacca?)))
Come mai, fratelli?
# Abbiamo imparato i polinomi in piena regola #
# Continuiamo a soffrire #
# E tutto il nostro dolore viene dalla nostra mente #
Come è possibile, fratelli?
# Conosciamo i polinomi in piena misura #
Continuiamo a soffrire
# E tutto il nostro dolore viene dalla nostra mente #
¶ C'è qualcosa di sbagliato nei polinomi ¶
E c'è qualcosa che non va nelle nostre teste
Non dirlo a Yurik
Non è Yura, è Vanya il Matto)))