e vagare di nuovo a caso... - pagina 39
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
È un hype, che vale un sacco di soldi tra l'altro))
Sì, poi ci sono tutti i tipi di pam, segnali e altri luoghi, e ci sarà sempre una percentuale di persone che prega per queste persone. Vaughn, uno ha scervellato la gente sul forum per più di un anno, e ora sta raccogliendo i frutti con gli abbonati. Non ha avuto successo per molto tempo, ma non è questo il punto. Lavorano da anni nel cervello della gente stupida e anche se perdono i loro depositi 5 volte in segnali, troveranno chi gli porterà i soldi. Sono sicuro che nel corso degli anni è così assorbito dal cervello del prudente, anche se lo fa 5 volte con dei segnali, ci sarà chi gli porterà dei soldi.
Non lavoro su infinito... ...e non sto lavorando a Orlanta. Lavoro su poundbucks.
Orlyanka con l'infinito non ha nulla a che fare con la mia domanda
Porca puttana. Hai detto che il sistema funziona su qualsiasi movimento. In parte per semplificare alcuni dei termini già vaghi da parte vostra e passati a eagle.
E tu stai rimbalzando di nuovo dal cb al mercato. Il bazar era per il sabato. Per non confondere i singoli conducenti di trattori sotto la NDB ha adottato il gioco Orlyanka. Per non perdersi nei termini. Si capisce chiaramente qual è il processo.
Strano che a pagina 38 nessuno abbia mai capito che l'aquila e la moneta non c'entrano nulla. )))
A pagina 39 si è scoperto che nulla aveva a che fare con nulla.
Che peccato. Hai detto che il sistema funziona su qualsiasi movimento. In particolare, per semplificare un po' i termini già vaghi da parte tua, hai scelto l'aquila.
E si rimbalza di nuovo dal Sat al mercato. Il bazar era per il sabato. Per non mettere in imbarazzo i singoli trattoristi, abbiamo adottato un gioco di orlando. Per non perdersi in termini. È chiaro qual è il processo.
OK...
Poi, mettetevi d'accordo che non c'è modo di fare soldi sul SB, nemmeno da Martin, ma su fontobax - molto.
Credo che questo sia un risultato che soddisferà un sacco di gente.
Cerco di aprirgli gli occhi... e loro non fanno che scattarmi addosso.
Se Martin è 100% prugna, allora scambiando contro di lui sono garantito al 100% di fare un profitto. Dovresti almeno ascoltare quello che dici...
OK...
Poi, saremo d'accordo che non c'è modo di fare soldi su SB, nemmeno con Martin, ma su Fontobax si può.
Penso che questo soddisferebbe molte persone.
Non c'è bisogno di andare fuori tema. La discussione riguardava la zecca, in particolare coloro che hanno cercato di rispondervi in qualche modo si sono indignati per le affermazioni di guadagni stabili sulla zecca.
Per non parlare del fatto che hai affermato di essere in grado di fare soldi su qualsiasi movimento, non importa se è l'aquila o il mercato o anche la persona che gioca contro di te.
Per me il mercato non è la sb, quindi non sono interessato a discutere di guadagno su di esso, perché avendo un positivo sui mestieri, è naturalmente possibile fare un martin redditizio. Era il principio che c'era in qcn.
Il fatto è che non è così ovvio per tutti. Dopo tutto, un martin non perde sempre. È un perdente, è un guadagnatore. E non c'è un confine chiaro. Pertanto, per molte persone non è chiaro quando attivare e disattivare il compensatore, che compenserebbe le perdite. Se hai risolto questo problema e tutto ti sembra ovvio, è un mistero per la maggior parte delle persone, così molti esprimono la loro insoddisfazione qui, perché non capiscono come risolvere un tale problema. Dopo tutto, la soluzione di questo problema è simile alla soluzione del problema di distinguere tra un piatto e una tendenza. Un martin media su un piano non ha bisogno di un compensatore, guadagna abbastanza. Ma se la tendenza è leggermente in regresso, non possiamo fare a meno del compensatore. Se il tuo sistema guadagna in modo coerente, allora puoi distinguere chiaramente tra flat e trend. O forse attivate semplicemente il vostro compensatore usando qualche soglia. Per esempio: quando c'è un drawdown sotto forma di 1-3 posizioni perdenti. O qualche altra variante. Personalmente ti credo, perché credo che se si pensa attentamente, questo problema può essere risolto.
Sì, Kent è in combutta con il demone di Maxwell, lo scambia e pompa energia dall'aquila.
Non c'è bisogno di andare fuori tema. La discussione riguardava una moneta, in particolare, coloro che hanno cercato di rispondervi si sono indignati per le pretese di guadagni stabili su una moneta.
Per non parlare del fatto che hai affermato di essere in grado di fare soldi su qualsiasi movimento, non importa se è l'aquila o il mercato o anche la persona che gioca contro di te.
Per me il mercato non è la sb, quindi non sono interessato a discutere di guadagnare su di esso, perché avendo un atteggiamento positivo ai mestieri, naturalmente c'è la possibilità di fare un martin redditizio pure. Non sono interessato al mercato, quindi non sono interessato a trarne profitto.
Beh, no significa no...
Per me non cambia nulla, perché solo poche persone oserebbero dire che il grafico raggiungerà il livello +500 con il 100% di probabilità...
Beh, sto cercando di aprirgli gli occhi... e loro non fanno che scattarmi addosso.
Se Martin è 100% prugna, allora scambiando contro di lui sono garantito al 100% di fare un profitto. Dovresti almeno ascoltare quello che dici...
Beh, no significa no...
Questo non cambia nulla per me, perché sia nel mercato che in SB, partendo dal punto zero, poche persone oserebbero affermare che il grafico raggiungerà il livello +500 con il 100% di probabilità...
No a cosa esattamente? Quindi ora o si passa a un accordo in cui si parlerà del mercato, o no? Perché non passare a un accordo per parlare di una moneta? Così su una moneta, la probabilità che in 500 passi dal punto zero il valore sia +500 è la stessa di -500, la stessa di tutte le varianti di costruire una catena di 500 passi.