e vagare di nuovo a caso... - pagina 55
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Le tue parole significano inequivocabilmente che (!) la probabilità di ottenere teste sul 101° lancio è PIÙ del 50%, se ci sono state 60 teste e 40 code nei 100 lanci precedenti (per esempio).
Ma questo è in contrasto con l'opinione generalmente accettata che su qualsiasi tiro della serie (!) testa e croce hanno la stessa probabilità di cadere, poiché i risultati dei tiri precedenti non influenzano nessuno dei successivi.
no non è più.... in ogni particolare lancio la probabilità è sempre mantenuta 50:50 se nei precedenti 100 lanci c'erano 60 teste e 40 code - è la solita asimmetria della casualità...ma siccome la probabilità è 50:50 sarà comunque livellata nel tempo (non si sa quando esattamente perché è un processo casuale)...
la distribuzione tende sempre al rapporto dato inizialmente... questa è la legge più semplice
Eh, SanSanych, la gente qui non sa nulla di sigma e varianza, e tu gli parli dell'analisi dell'eteroscedasticità! Come è possibile!
"... Non c'è modo che la moneta possa produrre una traiettoria infinita di +1 e -2..."
Con questo lei afferma categoricamente che la probabilità che si verifichi la sequenza "+1, -2" e simili è uguale a ZERO, e nessun'altra sequenza.
Come "ignorante dormiente", concludo che la tua moneta sa come controllare il processo, memorizza la storia dei lanci... e cade in uno schema STRETTAMENTE DETTAGLIATO (piuttosto che 50/50) ogni volta che una serie inizia a sommarsi in un modo che non ti soddisfa.
(si potrebbe avere un occhio di riguardo dai clienti del casinò per una tale moneta).
Tu sei stupido. Ci può essere una traiettoria infinita +1-2, ma che fa parte della traiettoria generale. Poiché la traiettoria generale è infinita, anche la sua parte è infinita, ma questa infinità è di un ordine più piccolo della traiettoria intera.
e hai capitalizzato la tua eteroskedasticità? )))
no non è più.... in ogni colpo particolare la probabilità è sempre mantenuta 50:50 se nei cento precedenti c'erano 60 teste e 40 code - è la solita asimmetria della casualità...ma siccome la probabilità è 50:50 questa asimmetria si livellerà col tempo comunque (non si sa quando esattamente perché è un processo casuale)...
la distribuzione tende sempre al rapporto dato inizialmente... questa è la legge più semplice
Incredibile legge che hai...
In qualche modo, miracolosamente, comincia a pensare che è tempo per lui di fare carriera... VERSO GROUND ZERO...
Allo stesso tempo, non gli importa assolutamente che il punto della traiettoria in cui la Legge ha deciso di salire sia esso stesso l'inizio e il segno ZERO di una nuova sequenza (!)
E come sarà la vostra legge ora...?
Se sale, al segno zero fissato cento mosse fa, allora non sarà obbedito per il secondo segno zero, che ha gli STESSI DIRITTI del primo, ma è 10 punti sotto di esso...
La vostra "legge" è WIRELESS,nowi, perché, in una sequenza infinita, QUALSIASI PUNTO HA LO STESSO DIRITTO DI ESSERE ELETTRICO (partenza) per tutti gli esiti successivi. E la "legge" non può essere applicata per tutti i punti contemporaneamente.
(questa è tutta la legge...)
Tu sei stupido. Ci può essere una traiettoria infinita +1-2, ma che fa parte della traiettoria generale. Poiché la traiettoria generale è infinita, anche la sua parte è infinita, ma questa infinità è di un ordine più piccolo della traiettoria intera.
Naturalmente stupido...
Dopotutto, solo tu sai cosa NON ha impedito alla traiettoria +1-2 di essere infinita fino a dove volevi che fosse, ma è da qui che non ha diritto di essere ulteriormente come infinita
.
Come,Dmitry Fedoseev- non consentito...
Che legge incredibile hai...
In qualche modo, miracolosamente, comincia a pensare che è tempo per lui di fare carriera... VERSO GROUND ZERO...
Allo stesso tempo, non gli importa assolutamente che il punto della traiettoria in cui la Legge ha deciso di salire sia esso stesso l'inizio e il segno ZERO di una nuova sequenza (!)
E ora quale dovrebbe essere la vostra Legge?
Se sale, al segno zero fissato cento mosse fa, allora non sarà obbedito per il secondo segno zero, che ha lo STESSO DIRITTO del primo, ma è 10 punti sotto di esso...
La vostra "legge" è WIRELESS,nowi, perché, in una sequenza infinita, QUALSIASI PUNTO HA LO STESSO DIRITTO DI ESSERE ELETTRICO (partenza) per tutti gli esiti successivi. E la "legge" non può essere applicata per tutti i punti contemporaneamente.
(Questa è tutta la legge...).
Come vedo quello che stai cercando di dire
Ancora una volta 011011011011011 e 01010101010101 sono ugualmente probabili? la mia risposta è SI controllato (deviazioni sono sempre in più e meno) quindi cosa cambia quando si aumenta la lunghezza del modello? niente, e ancora una volta saranno uguali probabilità, altrimenti si può commerciare senza martin in +
Più lungo è il periodo, maggiore sarà l'ampiezza di questa nuvola.
i grafici non tendono a zero. ma la somma dei loro risultati (in media) è zero.
punto interessante: all'inizio si espande molto velocemente e poi l'espansione va ad un angolo quasi costante.
sembra una parabola rovesciata.
Non è mio, mi hanno dato un premio Nobel per questo, purtroppo non io. E fare soldi nei mercati finanziari, è come vagare a caso.
Sei stupido...
Tu eNowi non riuscite a capire che negando la possibilità che qualcosa accada nel mezzo di una serie, negate la possibilità che lo stesso evento accada all'inizio della serie... Perché, in una sequenza, OGNI PUNTO È L'INIZIO DI UNA NUOVA SERIE (!!!) con tutte le conclusioni che ne derivano... E se qualcosa è accaduto in un punto della serie (per esempio, è iniziata una sequenza +1-2), può accadere SEMPRE con la stessa FACILITA'... in qualsiasi parte della traiettoria, perché non si sa dove si trova l'inizio