e vagare di nuovo a caso... - pagina 9

 
prikolnyjkent:


È incredibile.

Se una persona dice le cose più semplici e ASSOLUTAMENTE ovvie (come: due più due fa quattro), che prova ti serve?

Bisogna usare il cervello ogni tanto, no?

Forse vede un errore in quello che ho detto? Allora mostramelo.


Tu scrivi sciocchezze, non cose ovvie. Tu scrivi che si può vincere al Nido dell'Aquila.

Inventate la vostra teoria e poi dite a tutti: "Dimostratemi che non potete farci dei soldi".
Normalmente, colui che inventa la teoria deve provarla.

Sono mesi che fai teorie vuote su questo forum.
Non puoi provare quello che dici con lo stead, il monitoraggio o qualsiasi altra cosa.
parlare con te è solo una perdita di tempo. proprio come è una perdita di tempo cercare di trovare un sistema per guadagnare soldi sull'eagle. quindi per favore non scrivere nulla, non sprecare il nostro tempo.
 
Gorg1983:


Porca miseria. Sei più figo di Perelman. Almeno Perelman ha avuto il tempo di inviare il suo lavoro e poi ha rinunciato al suo premio Nobel. Lei, invece, getta il premio Nobel nella spazzatura, dicendo che non era necessario.

Ma non lasceremo che il talento si estingua.



No, no, no, no...

Giusto, questo è inutile(soprattutto perché non ho intenzione di postare le informazioni comunque)


 

Tutti i posti nella fila dei Nobel sono già occupati, quindi un altro laureato uscirà alla luce dei saffiti del mcl e dovremo già buttare fuori qualcuno. Non so se Solzhenitsyn o Lama.

Dovremmo aprire un thread di votazione. La domanda è seria. I migliori tra i migliori stanno lottando per i posti.

 
danminin:
Tu scrivi sciocchezze, non cose ovvie. tu scrivi che si può vincere a eagle.

Tu te ne esci con la tua teoria e poi dici a tutti "dimostrami che non puoi farci soldi".
Normalmente, colui che inventa la teoria deve provarla.

Sono mesi che fai teorie vuote su questo forum.
Non puoi provare le tue parole con lo stead, il monitoraggio o qualsiasi altra cosa.
parlare con te è solo una perdita di tempo. proprio come perdere tempo cercando di trovare un sistema per guadagnare soldi sull'Orlyanka. quindi per favore non scrivere nulla, non sprecare il nostro tempo.


Lo sapevo- errori non trovati.

Un flubber è vuoto... "dal soffitto"... sull'emozione


 
prikolnyjkent:


Lo sapevo - Nessun errore rilevato.

Tutto il flubber è vuoto... "dal soffitto"... sull'emozione.



Un troll è un chiacchierone, un parlatore vuoto e un chiacchierone.
 
danminin:

Non fate altro che parlare e teorizzare sul forum, per mesi sul forum, e non avete ancora dimostrato nulla nella pratica.
Non dovresti farlo. Un giovane uomo pubblica qui idee interessanti e insolite che possono dare spunti di riflessione alle menti curiose. In fondo, forse è proprio questo il caso, quando una persona geniale non viene capita perché è in anticipo sui tempi. E forse ha in mano un graal, che molti sognano. È molto probabile che la sua essenza sia semplice come l'uovo di Colombo, mentre la difficoltà stava solo nel trovare una soluzione così semplice ed elegante. Per quanto posso vedere, la manipolazione dei lotti assicura un profitto positivo quando si entra nel mercato a caso. Ciò che resta da pensare è il meccanismo di manipolazione del lotto. Un peccato, naturalmente, che non sembra avere un Expert Advisor per questo sistema. Un test di storia avrebbe confermato le sue parole sul successo della ST che ha creato.
 
khorosh:
Non dovresti farlo. Il giovane qui pubblica idee interessanti e insolite che potrebbero fornire spunti di riflessione alle menti indagatrici. Dopo tutto, forse è proprio questo il caso, quando un uomo brillante non viene capito, perché è in anticipo sui tempi. E forse ha in mano un graal, che molti sognano. È molto probabile che la sua essenza sia semplice come l'uovo di Colombo, mentre la difficoltà stava solo nel trovare una soluzione così semplice ed elegante. Per quanto posso vedere, la manipolazione dei lotti assicura un profitto positivo quando si entra nel mercato a caso. Quello che resta da pensare è il meccanismo di manipolazione del lotto. Un peccato, naturalmente, che non sembra avere un Expert Advisor per questo sistema. Un test di storia avrebbe confermato le sue parole sul successo della ST che ha creato.

Come si può non rispettare se stessi e fidarsi della propria mente per credere nella genialità di banali sciocchezze?
 
Yuriy Asaulenko:

In realtà, è teoricamente possibile vincere all'orljanka senza martingala e deposito infinito, ma, in realtà, solo nel limite. Ci sono riuscito (sulla carta, naturalmente), ma la quantità di vincite non ne vale la pena)).

ZZY 5 anni fa è stato risolto come un problema ausiliario. Ora la tecnologia è andata persa, perché non era più necessaria). Infatti, il compito non era come vincere, ma come massimizzare il piacere di fondi limitati).

Vi parlo di questo effetto...

Se vieni al casinò con una grande somma e giochi un paio di volte sulla matrice, allora, molto probabilmente, farai un profitto.

ma non ti fermerai lì. Userai la martingala per fare soldi. Andrai al casinò domani e il giorno dopo ancora e così via...
Più vai al casinò, più aumentano le probabilità che tu arrivi ad un punto in cui hai bisogno di scommettere xxxxxx dollari, che semplicemente non hai.

Perché c'è questo effetto che se si gioca qualche volta a mvrtingale, si può fare qualche dollaro.

Se 1001 persone in diversi angoli del mondo andassero in un casinò quella notte, portando mille sterline con loro, con il piano di vincere 1 sterlina e andarsene,
allora 1.000 di loro vincerebbero una sterlina e uno perderebbe 1.000 dollari.

È già stato spiegato che è una lotteria.
 
Dmitry Fedoseev:

Un troll è un chiacchierone, un parlatore vuoto e un chiacchierone.

Argomentare...
 
khorosh:
Non dovresti farlo. Il giovane qui pubblica idee interessanti e insolite, che possono dare spunti di riflessione alle menti curiose. Dopo tutto, forse è solo il caso in cui un uomo geniale non viene capito perché è in anticipo sui tempi. E forse ha in mano un graal, che molti sognano. È molto probabile che la sua essenza sia semplice come l'uovo di Colombo, mentre la difficoltà stava solo nel trovare una soluzione così semplice ed elegante. Per quanto posso vedere, la manipolazione dei lotti assicura un profitto positivo quando si entra nel mercato a caso. Quello che resta da pensare è il meccanismo di manipolazione del lotto. Un peccato, naturalmente, che non sembra avere un Expert Advisor per questo sistema. Un test di storia avrebbe confermato le sue parole sul successo della ST che ha creato.


Non dire sciocchezze. Nessuna idea. E non parla solo dei mercati, ma di qualsiasi processo che abbia un movimento, se non è una curva come un cadavere sullo strumento, compresa la sb.

Il mercato non è un mercato di qcn. Ecco perché alcune strategie con entrata casuale ma volumi non casuali possono essere assunti lì.