Registrazione per i conti reali (Cents) Campionato luglio 2017 . - pagina 123

 
Kirill Belousov:

Il problema all'inizio non è la leva in sé, ma il carico di deposito quando si apre anche il più piccolo lotto.

Ogni strategia richiede un margine diverso per rimanere all'interno della tolleranza al rischio dell'attuale volatilità del mercato.

Il margine libero (% margine libero) è determinato dal deposito, dalle posizioni aperte e dal profitto (o perdita) fluttuante. E la restrizione in basso è il livello di StopOut, che tra l'altro per qualche motivo si dimentica di menzionare quando si fa cenno alla leva dei broker ECN kosher.

Limitazione irragionevole su 2 lati contemporaneamente - sia la leva che il deposito (dato il lotto minimo) - ecco perché i partecipanti con strategie diverse sono inizialmente messi in una posizione diseguale.

I partecipanti che utilizzano strategie multi-valuta, anche a scopo di diversificazione, devono fare sforzi aggiuntivi (che non sono richiesti per i partecipanti che utilizzano strategie monocurrency che possono semplicemente adattare la dimensione del lotto al deposito) per rientrare nei limiti artificialmente imposti.

E quando dicono che non possono accontentare tutti, in realtà hanno già "accontentato, ma non se ne sono accorti", mentre gli appelli a cambiare alcune condizioni sono un tentativo di livellare le condizioni.

Dobbiamo ancora assicurarci che le restrizioni siano giustificate.

Al momento [piccolo deposito] + [conto in centesimi - esecuzione disgustosa e spread sovrastimati] + [piccola leva 1:200] - un insieme di condizioni di trading molto peggiore del vero conto ECN (dove condizioni più o meno normali sono offerte anche per depositi superiori a $10 000).

Per questo suggerirei la soluzione di Solomon, tenendo conto che i partecipanti formano il deposito con i propri fondi:

La leva può essere fissata a 1:200, e la dimensione del deposito è determinata dal partecipante stesso, in base alla sua comprensione della sua strategia. È possibile, naturalmente, impostare un massimo (ad esempio 10.000), ma non ha senso. - La partecipazione alle competizioni richiede attenzione e tempo. I premi non compensano realmente anche se si vince. Ma almeno il tempo può essere recuperato con un profitto più o meno reale.

Poiché i depositi saranno diversi, dovrete modificare un po' le formule di calcolo.

Tutti saranno vincitori. Come si dice, soluzione win-win.


P.S. Ho chiamato il mio conto Gamble - Adventurous, perché anche una "stima" superficiale ha mostrato immediatamente l'inammissibilità anche di un movimento di prezzo medio inaspettato contro la lana - non c'è abbastanza margine per la strategia applicata a causa della leva e del deposito contemporaneamente piccoli. Cioè, se stiamo parlando di trading reale, non farei nemmeno trading in queste condizioni iniziali, perché sono super rischiose. Io cercherei un altro broker :)

Per amore dell'interesse ho aperto allo stesso tempo un conto da 400 dollari presso lo stesso broker, come quello del concorso (per compensare in qualche modo le spese di tempo). Ho fatto trading con una strategia simile. Non posso prevedere quale sarà il risultato del trading, ma al momento il saldo è di 1016$ (- perdita fluttuante di 80$).



Kirill Belousov:

Il problema non è la leva in sé, ma il carico di depo quando si apre anche il più piccolo lotto.

Ogni strategia richiede un margine diverso per rimanere all'interno della tolleranza al rischio dell'attuale volatilità del mercato.

Il margine libero (% margine libero) è determinato dal deposito, dalle posizioni aperte e dal profitto (o perdita) fluttuante. E la restrizione in basso è il livello di StopOut, che tra l'altro per qualche motivo si dimentica di menzionare quando si fa cenno alla leva dei broker ECN kosher.

Limitazione irragionevole su 2 lati contemporaneamente - sia la leva che il deposito (dato il lotto minimo) - ecco perché i partecipanti con strategie diverse sono inizialmente messi in una posizione diseguale.

I partecipanti che utilizzano strategie multi-valuta, anche a scopo di diversificazione, devono fare sforzi aggiuntivi (che non sono richiesti per i partecipanti che utilizzano strategie monocurrency che possono semplicemente adattare la dimensione del lotto al deposito) per rientrare nei limiti artificialmente imposti.

E quando dicono che non possono accontentare tutti, in realtà hanno già "accontentato, ma non se ne sono accorti", mentre gli appelli a cambiare alcune condizioni sono un tentativo di livellare le condizioni.

Dobbiamo ancora assicurarci che le restrizioni siano giustificate.

Al momento [piccolo deposito] + [conto in centesimi - esecuzione disgustosa e spread sovrastimati] + [piccola leva 1:200] - un insieme di condizioni di trading molto peggiore del vero conto ECN (dove condizioni più o meno normali sono offerte anche per depositi superiori a $10 000).

Per questo suggerirei la soluzione di Solomon, tenendo conto che i partecipanti formano il deposito con i propri fondi:

La leva può essere fissata a 1:200, e la dimensione del deposito è determinata dal partecipante stesso, in base alla sua comprensione della sua strategia. È possibile, naturalmente, impostare un massimo (ad esempio 10.000), ma non ha senso. - La partecipazione alle competizioni richiede attenzione e tempo. I premi non compensano realmente anche se si vince. Ma almeno il tempo può essere recuperato con un profitto più o meno reale.

Poiché i depositi saranno diversi, dovrete modificare un po' le formule di calcolo.

Tutti saranno vincitori. Come si dice, soluzione win-win.


P.S. Ho chiamato il mio conto Gamble - Adventurous, perché anche una "stima" superficiale ha mostrato immediatamente l'inammissibilità anche di un movimento di prezzo medio inaspettato contro la lana - non c'è abbastanza margine per la strategia applicata a causa della leva e del deposito contemporaneamente piccoli. Cioè, se stiamo parlando di trading reale, non farei nemmeno trading in queste condizioni iniziali, perché sono super rischiose. Io cercherei un altro broker :)

Per amore dell'interesse ho aperto allo stesso tempo un conto da 400 dollari presso lo stesso broker, come quello del concorso (per compensare in qualche modo le spese di tempo). Ho fatto trading con una strategia simile. Non posso prevedere quale sarà il risultato del commercio, ma al momento il saldo è 1016$ (- perdita fluttuante di 80$).


Probabilmente sei un bagarino? Le mie condoglianze
 

perso l'accesso al server, lo switch sembra essersi bloccato... ha acceso l'account del portatile - JD speed. 3kbps.

 

Allora, come sta andando il Campionato Internazionale dei Conti Reali, il vincitore può ottenere il titolo di "MQL5 World Champion"? :)

 
Alexandr Murzin:

Allora, come sta andando il Campionato Internazionale dei Conti Reali, il vincitore può ottenere il titolo di "MQL5 World Champion"? :)

Assolutamente. Con una nota nel libro "Unknown Heroes" ("Fighters of the Invisible Front").
 
Alexandr Murzin:

Allora, come sta andando il Campionato Internazionale dei Conti Reali, il vincitore può ottenere il titolo di "MQL5 World Champion"? :)


MQL5 World Cents (fino a $10) Campione del conto secondo la versione del forum MQL5.

Registrazione per il campionato Real Account (Cents) luglio 2017

 
Vladislav Andruschenko:


Il campione del conto World Cents (fino a $10) secondo il thread del forum MQL5

Registrazione per il Campionato dei Conti Reali (Cents) Luglio 2017


Fantastico. Più medaglia (oro)(999.9).

 

Aperto per l'ultima volta per tutto)

Funzionerà?


 
Vitaly Muzichenko:

Aperto per l'ultima volta per tutto)

Funzionerà?


Molto probabile, ma metterei SL a 1,46850
 
Serhii Shevchuk:
Molto forse, ma metterei lo SL a 1,46850

Lo farei anch'io, ma a 1,4668 ci sarà uno stop-out, quindi non andrà oltre il necessario ))))

Entrata sbagliata, stavo guardando lo yen, ma l'ordine pendente non ha funzionato, il pullback era piccolo e l'ordine non l'ha raggiunto, ora sta scendendo.
 
Vitaly Muzichenko:

Io farei lo stesso, ma a 1,4668 ci sarà uno stop-out, quindi non andrà oltre ))))

Entrata sbagliata, stavo guardando lo Yen, ma l'ordine pendente non ha funzionato, il pullback era piccolo e l'ordine non l'ha raggiunto, ora sta scendendo.

Sarà interessante, se dopo un così grande snervante prenderà TP )))

Perché, c'è una possibilità.