Consigli su un vero esperto di lavoro. - pagina 2
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Piuttosto emotivo... ma - totalmente privo di fondamento.
Uno: "... sono tutte stronzate con le sopravvalutazioni, perché se un EA fallisce, continuerà a fallire come vuoi tu...".
E in secondo luogo: "... Se avete fatto trading in deficit nell'ultimo mese e pensate che ora passerete da comprare a vendere e taglierete la grana, allora non è certo che l'EA guadagnerà ulteriormente. Il mese successivo potreste aver bisogno di fare trading senza capovolgere gli scambi...".
=====================================
La tua mossa, cara
Devi essere un milionario e aver fatto un sacco di soldi con il lancio di EAs perdenti? Cosa stai facendo qui? O è che non ci sono EA perdenti su Internet? Se il robot non può prevedere il comportamento del mercato, allora non ha niente a che fare con la matematica.
Se la strategia è un'assurdità, allora rimarrà un'assurdità, non importa come la giri.
E se l'Expert Advisor sta davvero perdendo (cioè, il tasso di perdita è maggiore di due spread per scambio), allora i risultati di SERIE saranno in più, stupidamente secondo le leggi della matematica.
Hai un graal che affonda? Allora può diventare redditizio, ma siccome non c'è un graal redditizio, allora naturalmente non c'è uno in cui sei sicuro al 100% di essere un perdente.
E queste tue parole significano STRETTAMENTE che l'EA in questione non è un LEADER (!)
Significa strettamente che non si dovrebbe consigliare un uomo sulle stronzate.
Devi essere un milionario e aver fatto un sacco di soldi su flipping flipping consiglieri? Cosa stai facendo qui? O non ci sono EA perdenti su Internet? Se il robot non può prevedere il comportamento del mercato, allora non ha niente a che fare con la matematica.
Se la strategia è un'assurdità, allora rimarrà un'assurdità, non importa come la giri.
E se l'Expert Advisor sta davvero perdendo (cioè, il tasso di perdita è maggiore di due spread per scambio), allora i risultati di SERIE saranno in più, stupidamente secondo le leggi della matematica.
E tu hai un graal perdente? Allora può diventare redditizio, ma perché non c'è redditizio, allora naturalmente, non c'è nessuno dove sei sicuro al 100% di perdere...
Ecco!!! Finalmente cominciate a capire che il succo di quello che stavo dicendo a quell'uomo era questo
E tu ti lanci su di me.
Bene, guardate, diciamo che abbiamo un Expert Advisor che apre trade a caso. Possiamo dire che non sta perdendo? Forse, stagnerà intorno allo 0, ma allora dobbiamo avere un deposito "infinito" nel nostro conto, perché non sappiamo quando si ritirerà da un drawdown, nel caso in cui il trading inizi con una perdita. Ma non abbiamo abbastanza soldi per buttarli nel cesso. Quindi, non importa come si capovolgono i trade, sarà la stessa immagine - una perdita.
Ecco! Finalmente cominci a capire che il succo di quello che ho detto a quell'uomo era questo
E tu vieni verso di me.
Perché dare un consiglio a qualcuno se sai che ci sono certe condizioni che devono essere soddisfatte perché funzioni? E se prende sul serio il tuo consiglio e perde di nuovo il suo deposito?
Vediamo, diciamo che abbiamo un EA che apre casualmente dei trade. Possiamo dire che non è un EA perdente? Forse ristagna intorno allo 0...
"...si metterà a camminare a 0..."
Questo Advisor è il sogno di ogni trader intelligente, perché garantisce semplicemente un'esistenza confortevole del trader e di tutti i suoi discendenti, finché c'è Forex.
Tu, nel tuo ragionamento, corri SEMPRE verso un perdente o un non consulente
...
E non ci può essere ambiguità: o l'Advisor sta VENDENDO (e allora si guadagna aprendo contro i suoi segnali), o NON sta VENDENDO (e ancora si guadagna aprendo secondo i suoi segnali).
)
(E tu dici: ". Allora perché gli stai dando dei consigli...". E poi, per poter guadagnare... Ecco perché
E poi per poter guadagnare... Ecco perché).
Farà soldi?
TI STAI SEMPRE PRECIPITANDO VERSO UN CONSULENTE ESPERTO PERDENTE E NON COMMERCIALE.
Sei tu che non riesci a capire quello che ti viene detto.
"Stagnerà intorno allo 0..."
Questo EA è il sogno di ogni trader intelligente, perché garantisce semplicemente un'esistenza confortevole per il trader e i suoi discendenti finché esisterà il mercato Forex.
Quindi ne consegue che l'esempio con l'entrata casuale nel mercato è un Expert Advisor perdente, quindi capovolgiamo la strategia e facciamo soldi.
E non ci può essere alcuna differenza: o l'Expert Advisor è un VENDITORE (e allora si guadagna aprendo contro i suoi segnali), o non è un VENDITORE (e di nuovo si guadagna aprendo secondo i suoi segnali).
È quello che ho detto sopra, ma è al 90-100% di uno o dell'altro.
Funzionerà...?
Se sa come...
"... lui calpesterà lo 0..."
Un tale Expert Advisor è un sogno per ogni trader intelligente, perché garantisce semplicemente un'esistenza confortevole per il trader e i suoi discendenti finché esisterà il mercato Forex.
Quindi, ne consegue che l'esempio conentrata casualenel mercato è un Expert Advisor perdente...
Sai, sarei molto interessato a vedere come sei arrivato a questa conclusione
...
.
è "basso". Forse mi sono perso qualcosa... ...e "prugna" ora significa qualcos'altro...?
Quale sarebbe la catena di ragionamento per passare dalla frase "... si muoverà a 0..." farebbe sembrare che l'Esperto sia un drenaggio
Al momento so che Expert Advisor, che va stabilmente a zero
Se capisce come...
Sai, sarei molto interessato a vedere come sei arrivato a questa conclusione...
Quale sarebbe la catena di ragionamento che dalla frase "... ...si muoverà a 0..." per far sembrare che l'Esperto sia uno scarico.
Al momento so che è un Expert Advisor "basso", che va stabilmente in rosso. Forse mi sono perso qualcosa... ...e ora "sciacquone" significa qualcos'altro...?
Se l'entrata casuale nel mercato non è una strategia perdente, allora una delle due cose, o è una strategia redditizia, o, come dici tu "... stagnerà vicino allo 0 ..."
Questo EA è il sogno di ogni trader intelligente, perché garantisce semplicemente un'esistenza confortevole per il trader e tutti i suoi discendenti, finché c'è Forex.
Al momento so che "plum" è considerato un Expert Advisor, andando stabilmente in meno
. Forse mi sono perso qualcosa... ...e "perdere" ora significa qualcos'altro...?
Beh, non esiste una cosa come andare costantemente in negativo e andare costantemente in positivo. Ecco perché ho detto che si tratta di moto che si ribaltano. Hai piuttosto risposto all'uomo in modo ironico, ma cosa succede se in realtà segue il consiglio e perde di nuovo denaro.
Ma poi non capisco i post sugli "esempi concreti" in cui si dimostrava, quindi non erano su esperti costantemente drenanti.
Bene, allora dalle tue affermazioni, se un'entrata casuale nel mercato non è una strategia perdente, allora una delle due cose, o è una strategia redditizia, o, come hai detto tu "... calpesterà vicino allo 0..."
Questo EA è il sogno di ogni trader intelligente, perché garantisce semplicemente un'esistenza confortevole per il trader e tutti i suoi discendenti, mentre ci sarà Forex.
Al momento so che "plum" è considerato un Expert Advisor, che va stabilmente in meno. Forse mi sono perso qualcosa... ...e "perdere" significa qualcos'altro...?
Beh, non c'è nessuno che sia costantemente in negativo e nessuno che sia costantemente in positivo. Ecco perché ho detto che era tutto un "flip-flop". Hai piuttosto risposto all'uomo in modo ironico, ma cosa succede se in realtà segue il consiglio e perde di nuovo denaro.
Ma allora non capisco i post sugli "esempi concreti" in cui si dimostrava, significa che non erano su EA costantemente drenanti.
Esattamente... Sottolineiamo entrambi al topicstarter che NON HA RAGIONE quando sputa in direzione di un EA che perde (!).
Se ha DAVVERO un EA drenante - che si ricordi di questo giorno della sua vita... e piuttosto imparare la tecnica di trading sui suoi segnali.
Ma, come te, non ho ancora incontrato nessuna storia sull'esistenza di un Expert Advisor veramente precipitoso.
Quindi, si scopre che la ricerca del topicstarter non dovrebbe essere un Expert Advisor perdente, redditizio o che vacilla intorno allo zero, ma l'EA con almeno una CARATTERISTICHE STABILI.
Stabilità di qualsiasi caratteristica nelle statistiche di Expert Advisor - questa è la fonte del profitto nel trading
Ma, come te, non ho ancora incontrato storie sull'esistenza di un EA veramente drenante.
Beh, sì, non abbiamo incontrato un Expert Advisor veramente perdente (se volete capire il significato della parola). Allora, secondo il nostro ragionamento, gli Expert Advisor che portano il deposito a zero possono essere chiamati perdenti. L'Expert Advisor è semplicemente perdente, non redditizio. E i metodi di rollover non si applicano a una strategia perdente, si scopre allo stesso modo che con il lancio di una moneta.