Sono bravo a drenare - pagina 13

 

mio caro amico zhenya... il grafico tiene conto di tutto) l'hai sentito dall'ipotesi del mercato efficiente?

è vero: il grafico è una rappresentazione attuale di tutto ciò che sta accadendo, sia tecnicamente che fondamentalmente... il prezzo attuale riflette già la reazione ai fondamentali...

I fondamentali possono essere usati, ma solo dagli addetti ai lavori... quelli che l'hanno preso molto prima hanno già spinto il prezzo in alto, quelli che l'hanno preso dopo, i ricchi con i bloomberg sono in ritardo, ma hanno contribuito al movimento del prezzo...

di conseguenza, le notizie economiche si diffondono a cascata attraverso il mercato, e il mercato va su e giù...

il mercato saliva e non saliva).


i fondamentali sono quasi gli stessi di TA.... purtroppo è così imho...

tranne che per i fondamentali negli approcci di investimento....per esempio l'investimento del benessere... ma questo è un altro argomento... Se avete la possibilità, vi parlerò di diverse alternative al trading convenzionale .... come si può ottenere un profitto in qualsiasi situazione sul mercato, indipendentemente dai movimenti di prezzo e così via...

 

In breve, forse mi sbaglio:

1. Per quanto riguarda la martingala, i segnali non sono necessari. Le possibilità di vincere, che con l'apertura casuale dell'ordine, così come con il segnale sono 50/50. La matematica dovrebbe funzionare qui, qualcos'altro, ma qualunque cosa sui segnali.

Se i segnali sono ancora importanti, segue dal punto 2.

2) Perché cazzo dovrei usare Martin su un sistema che dà già buoni segnali con più del 50% di probabilità? La gestione Mani è lì, il profitto è il doppio dello stop e si guadagna costantemente.

3. riguardo al capovolgimento di un sistema di prugne. è lo stesso di uno redditizio, solo la vista posteriore. Beh, se è davvero un sistema perdente, ripeto, davvero un sistema perdente.

Che non è così facile creare un sistema redditizio, che è veramente prugna (l'immagine speculare di uno redditizio).

 
Евгений:

In breve, forse mi sbaglio:

1. Per quanto riguarda la martingala, i segnali non sono necessari. Le possibilità di vincere, che con l'apertura casuale dell'ordine, così come con il segnale sono 50/50. La matematica dovrebbe funzionare qui, qualcos'altro, ma qualunque cosa sui segnali.

Se i segnali sono ancora importanti, segue dal punto 2.

2) Perché cazzo dovrei usare Martin su un sistema che dà già buoni segnali con più del 50% di probabilità? La gestione Mani è lì, il profitto è il doppio dello stop e si guadagna costantemente.

3. riguardo al capovolgimento di un sistema di prugne. è lo stesso di uno redditizio, solo la vista posteriore. Se è davvero un sistema perdente, ripeto, è davvero un sistema perdente.

Che non è così facile creare un sistema redditizio che sia davvero drenante (speculare a uno redditizio).


+ 1

Sono d'accordo su tutti i conti.....

 
Евгений:

In breve, forse mi sbaglio:

1. Per quanto riguarda la martingala, i segnali non sono necessari. Le possibilità di vincere, che con l'apertura casuale dell'ordine, così come con il segnale sono 50/50. La matematica dovrebbe funzionare qui, qualcos'altro, ma qualunque cosa sui segnali.

Se i segnali sono ancora importanti, allora segue il punto 2.

2) Perché cazzo dovrei usare Martin su un sistema che dà già buoni segnali con più del 50% di probabilità? La gestione Mani è lì, il profitto è il doppio dello stop e si guadagna costantemente.

...


I segnali su un martin sono necessari. La questione non si risolve in questo modo: o o o. Ci sono molte sfumature diverse.

Ecco il martin, entrata per segnali e volatilità. I segnali sono semplici, basati sull'analisi della posizione delle ultime tre candele in relazione alla MA. Test dal 20.04.2016 su USDJPY M5. Senza segnali è perdente. E senza Martin è anche perdere.


 
khorosh:


I segnali su un martin sono necessari. La questione non si risolve in questo modo: o o o. Ci sono molte sfumature diverse qui.

Ecco il martin, entrata per segnale e volatilità. I segnali sono semplici, basati sull'analisi delle ultime tre candele in relazione alla MA. Test dal 20.04.2016 su USDJPY M5. Senza segnali è perdente. E senza Martin è anche perdere.


Quali sono i parametri? Lo stop è inferiore al profitto?
 
Евгений:
Quali sono i parametri? Lo stop è inferiore al profitto?

Non ci sono fermate. Il numero massimo di ordini aperti in una serie è 4. Se ci sono 4 posizioni, il drawdown diventa più di 1,5 volte il drawdown massimo ottenuto durante il test, la posizione aggregata sarà chiusa con una perdita. La posizione aggregata sarà chiusa con un profitto se ci sono 13 p (vecchi) profitti.
 
khorosh:

13 p(vecchio) profitti.


Cosa intendi per vecchio? Per le 4 cifre?

 
Евгений:


Intendi quelli vecchi? Di quattro cifre?


Sì.
 
Martin paga davvero quando è inserito in una strategia. Non da solo, ma quando viene aggiunto alla strategia principale. Poi può migliorare significativamente le prestazioni del TS principale. Ma da solo, Martingey è una strategia fallimentare e nessun pesce ci.... Quindi va così....