Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Non mi sto lamentando. Ho corretto questi errori molto tempo fa e con successo. Non sono intervenuto in questa conversazione per attirare l'attenzione su di me. Sono capace di correggere i miei errori, e non penso che sia qualcosa di cui vergognarsi. Tutti commettono errori, compreso te.
Sono intervenuto solo perché penso che tu debba delle scuse a Ivan Titov per essere stato scortese. Tutti sono stati principianti in un momento o nell'altro. Hanno bisogno di aiuto, non di umiliazione.
Ma non tutti quelli che sono principianti e così inesperti hanno provato a pubblicare le loro creazioni per soldi. Per aiutare, siete i benvenuti. Ma se scritto per soldi, allora anche l'aiuto dovrebbe essere per soldi. Mi sbaglio?
Ma non tutti i principianti e gli inesperti hanno cercato di pubblicare le loro creazioni per soldi. Per aiutare - sei il benvenuto. Ma se scritto per soldi, allora anche l'aiuto dovrebbe essere per soldi. Mi sbaglio?
Vi sbagliate. Il denaro non è la cosa principale qui. Tutti seguono la strada del principiante. Ditegli dove sbaglia, indicategli la direzione giusta. Ma umiliarlo uccidendo il suo desiderio di vivere e lavorare è sbagliato.
In questo servizio, siamo tutti in un unico legame: l'amministrazione e gli sviluppatori del prodotto. Capire chi di noi è più importante - tanto più per calpestarsi a vicenda. Lavoriamo tutti per la stessa causa. Dobbiamo solo aiutarci a vicenda. Solo allora avremo successo insieme.
Forse il mio senso di aiuto reciproco è troppo accentuato. Ma non posso fare altrimenti.
Politica rimossa dal moderatore Artyom Trishkin
Vi sbagliate. Il denaro non è la cosa principale qui. Tutti seguono la strada del principiante. Ditegli dove sbaglia, indicategli la direzione giusta. Ma umiliarlo uccidendo il suo desiderio di vivere e lavorare è sbagliato.
In questo servizio, siamo tutti in un unico legame: l'amministrazione e gli sviluppatori del prodotto. Capire chi di noi è più importante - tanto più per calpestarsi a vicenda. Lavoriamo tutti per la stessa causa. Dobbiamo solo aiutarci a vicenda. Solo allora avremo successo insieme.
Forse il mio senso di assistenza reciproca è troppo accentuato. Ma non posso fare altrimenti.
C'è un certo livello in cui si può iniziare a scrivere su richiesta, pubblicando codici nel codebase, mettendo prodotti sul mercato.
È come salire di un gradino rispetto al precedente. In questo caso, l'autore ha deciso di andare direttamente al mercato.
Vedete, il mercato non è una discarica, i prodotti costano lì e tutto il mondo usa il mercato. Per pubblicare qualcosa per generare reddito, dovete prima imparare a creare programmi senza errori. Rashid ha fatto bene a mandarti a imparare.
P.S. Se l'autore non può correggere un semplice errore da solo, il Mercato è fuori questione perché bisogna comunque mantenere il prodotto e non pubblicarlo solo per una volta. Tutto sommato, hai ancora bisogno di imparare.1. Basta studiare l'articolo e il 99% degli errori può essere evitato. Descrive i requisiti standard per un codice affidabile per il mercato. Quindi non c'è niente di cui lamentarsi: se vuoi vendere nel Mercato, devi prevedere situazioni anomale. Il moderatore non è obbligato a consigliarti, devi fare i controlli da solo.
È sufficiente leggere un articolo, dopo aver letto il quale non ci saranno praticamente errori nel programma? Questo è ridicolo.
Si tratta di fornire allo sviluppatore i passi per riprodurre il bug quando viene trovato. Noi forniamo tali passi al Service Desk, ma l'azienda non lo fa da parte sua.
2. Proprio così - in qualsiasi progetto complesso gli errori sono inevitabili e non così facili da individuare. Se vuoi aiutare lo sviluppatore, puoi fornire tutti i dettagli per riprodurre l'errore. Questo aiuterà a identificare rapidamente la causa e a correggere il comportamento scorretto. Abbiamo centinaia di test manuali e automatici prima di ogni build, ma è impossibile prevedere tutto.
Qui. Voi sviluppate prodotti complessi, mentre tutti gli altri sviluppano prodotti semplici. È irrispettoso verso gli altri.
L'aiuto è benvenuto. Ma se è scritto per soldi, allora anche l'aiuto dovrebbe essere per soldi. Mi sbaglio?
Si tratta di una tangente estorsiva per la pubblicazione di un prodotto? È questa la ragione della burocrazia?
È una tangente estorsiva per la pubblicazione di un prodotto? È questa la ragione della burocrazia?
Non si parla di tangenti. Ma spiegarlo a tutti individualmente è troppo. C'è un articolo con esempi, è lì che mandano tutti quelli che hanno un problema. Tutti gli altri problemi, come non posso ottenere un errore, indicano che il tester è lontano dall'essere chiamato "idiota". Un EA deve essere preparato per un idiota e il test viene eseguito con parametri incredibili per evitare problemi inutili. È nella modalità a prova di idiota che l'Expert Advisor deve funzionare.
L'articolo descrive la minima idiozia possibile, e col tempo potrebbe aggiungerne altre. E i problemi ricominceranno a verificarsi. Ma, purtroppo, questo è il mondo in cui viviamo.
E c'è un'appendice.
Un prodotto compilato viene inviato al mercato. Allo stesso modo, cosa possiamo dire su di esso senza vedere il codice?Tutto quello che serve per scrivere un programma è un articolo, dopo aver letto il quale non ci sono praticamente errori nel programma? Beh, questo è ridicolo.
Stiamo parlando di fornire allo sviluppatore i passi per riprodurre il bug quando viene trovato nel prodotto. Noi forniamo tali passaggi a servicedesk, ma l'azienda non lo fa da parte sua.
Qui. Voi sviluppate prodotti complessi, mentre tutti gli altri sviluppano prodotti semplici. È irrispettoso verso gli altri.
Non vogliono rispettare gli sviluppatori di prodotti, quindi ci saranno meno prodotti sul mercato. Ci saranno meno entrate per l'azienda, gli amministratori e i moderatori. Forse allora ci sarà una comprensione di questo errore fondamentale. Penso che abbiamo già masticato abbastanza di questo errore qui e abbiamo aiutato l'amministrazione a rendersene conto.
Se non vogliono rispettare gli sviluppatori dei prodotti, ci saranno meno prodotti sul mercato. Ci saranno meno entrate per l'azienda, gli amministratori e i moderatori. Forse allora si arriverà alla comprensione di questo errore fondamentale. Penso che abbiamo già masticato abbastanza di questo errore qui e abbiamo aiutato l'amministrazione a rendersene conto.
Questo non è l'unico mercato che è ricco su questo sito.