Sono tormentato dalle domande dell'universo - pagina 25
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Solo la fisica si basa sulla matematica, il che è assolutamente falso
La dilatazione relativistica del tempo si manifesta, per esempio, nell'osservazione di particelle elementari a vita breve che si formano nell'alta atmosfera sotto l'azione dei raggi cosmici e che raggiungono la superficie terrestre grazie ad essa.
Questo effetto, insieme alla dilatazione gravitazionale del tempo, è preso in considerazione nei sistemi di navigazione satellitare, per esempio, nel GPS gli orologi dei satelliti sono corretti per la differenza con la superficie della Terra, che è un totale di 38 microsecondi al giorno...
La dilatazione relativistica del tempo si manifesta, per esempio, nell'osservazione di particelle elementari a vita breve che si formano nell'alta atmosfera sotto l'azione dei raggi cosmici e che raggiungono la superficie terrestre grazie ad essa.
Questo effetto, insieme alla dilatazione gravitazionale del tempo, è preso in considerazione nei sistemi di navigazione satellitare, per esempio, nel GPS gli orologi dei satelliti sono corretti per la differenza con la superficie della Terra, che è un totale di 38 microsecondi al giorno...
Non è così che si è aperto il puzzle.
Zhen, gli orologi atomici e al quarzo vanno diversamente in orbita. Gli orologi atomici stanno delirando. Questo è quello che è stato scambiato inizialmente per un cambiamento di tempo.
Non è così che si è aperto il puzzle.
studio... :-)))
nello studio... :-)))
Se sei in piedi, è meglio che ti siedi. E fai un respiro profondo. Bene, così: quindici anni prima dell'"era del GPS" gli sperimentatori hanno avuto un'altra opportunità per distinguersi. Sono riusciti a lanciare il primo paio di satelliti del sistema di navigazione TIMATION a bassa orbita. A bordo di questi satelliti ha lavorato grandi standard al quarzo, le cui frequenze sono state controllate con una precisione non peggiore di 10(in potenza) -11. E la somma degli effetti relativistici e gravitazionali, per satelliti in un'orbita con un'altitudine di 925 km, è circa 2×10-10. Se questi effetti avessero avuto luogo, la loro somma sarebbe stata certamente rilevata. Ma la delusione è stata terribile: la somma non ha nemmeno pensato di essere rilevata. Naturalmente, il promettente programma TIMATION è stato chiuso. Hanno visto tali prospettive nella loro tomba. Chi ha bisogno di un sistema di navigazione che funziona in barba a STO e GTR? È come in un cartone animato per bambini - quando, ricordate, Cheburashka non era ammesso allo zoo, dicevano: "No, non lo farà! Sconosciuto alla scienza!" In breve, è stato spiegato popolarmente agli sperimentatori che il sistema di navigazione satellitare può essere realizzato solo con standard quantistici a bordo. È stato detto loro che potevano essere lanciati nello spazio come volevano! Ma non dire troppo!
E ora, caro lettore, confronta il comportamento degli standard di frequenza sulle schede dei satelliti GPS e TIMATION. E lasciò uscire un urlo di stupore. I relativisti ficcano il naso: qui, dicono, gli spostamenti quadratici-doppler e gravitazionali delle frequenze nel GPS sono prove evidenti di dilatazione del tempo! Ma non è bene imbrogliare. Abbiamo già parlato - ed è chiaro senza di noi! - che un fenomeno così fondamentale come la dilatazione del tempo influenzerebbe tutti i processi periodici e, quindi, porterebbe agli stessi spostamenti di frequenza relativa negli oscillatori di tutti i tipi. Beh, dov'è tutto questo? Cos'è questa "dilatazione del tempo" che agisce sugli oscillatori quantistici e non su quelli di quarzo? Ed ecco il punto: non è la dilatazione del tempo! Mi scusi, gentilmente, ma la causa degli effetti quadratici-doppler e gravitazionali è molto diversa.
© Qui
1. Le leggi fisiche durante la BV erano diverse da quelle di oggi.
2. Le leggi fisiche anche ora sono diverse a livello micro e macro. Le leggi fisiche per il microlivello per condizioni diverse sono diverse - per esempio, la teoria delle stringhe di condizioni normali e per le viscere di una supernova sono diverse, ecc.
Quindi i fisici non ci credono, ma non credono nemmeno in Dio. Come disse Hawking, Dio non avrebbe potuto creare l'universo perché il tempo non esisteva prima del BW
C'è una sola legge fisica che è cambiata?
Ci sono diverse leggi: tu le hai chiamate leggi di livello micro e macro, ma ci sono e funzionano! Il problema è che non tutte le leggi sono state ancora scoperte.
Gli uccelli volano senza conoscere le leggi dell'aerodinamica. ))
Non tutta la fisica è falsa. La fisica, a differenza della matematica, non è indifferente al significato fisico delle cose.
Ma penetrando in aree di ricerca dove il significato fisico "mondano"/comprensibile è perso, i ricercatori sono confusi, probabilmente a causa della mancanza di supporto. E le teorie uscivano da un corno di abbondanza, una più strana dell'altra. )))
Andiamo per tatto. "О! Ce l'ho!", esclama uno. "Te l'avevo detto, te l'avevo detto, te l'avevo detto", grida l'altro a voce alta e con orgoglio. )))
Einstein non credeva nella possibilità di costruire una bomba atomica, forse perché conosceva meglio di me la scienza (le sue vere possibilità). ))))
La matematica è uno strumento! Bisogna sapere come applicarlo. Che è quello che fanno i fisici moderni.
E tu strappi dei pezzi con le parole "i fatti contraddicono" e poi il testo dell'articolo: "nessun senso fisico.... nessun senso fisico.... nessun senso fisico....".
Conclusione: "E le teorie scorrevano come da un corno di abbondanza, una più strana dell'altra".
Lo scienziato pensa: come e perché?
La persona pensante pensa: sì o no?
Il credente: credo o non credo (voglio o non voglio)?
Ma per essere onesti, la religione è l'altra faccia della medaglia. Anche il Papa di Roma ha recentemente affermato che la vera fede accetta tutti i dati scientifici moderni e contribuirà persino alla loro comprensione. E prende dall'altra parte: la fede in leggi non ancora scoperte. I fanatici credono soltanto, non hanno motivo di pensare - negano tutto. Credono solo in quello che pensa il loro Dio.
Al tempo in cui fu scritto l'Antico Testamento, nessuno tranne il Creatore poteva sapere dell'esistenza di riserve di ghiaccio in Antartide, che più di 2000 anni dopo tamponeranno il riscaldamento globale a causa del dominio del petrolio ("la prostituta di Babilonia" come riportato nell'Apocalisse) e nei tempi travagliati di guerre mondiali che è il nostro tempo.
Il libro di Giobbe:
Giobbe.38:22. Siete entrati nei magazzini della neve e avete visto i tesori della grandine,
Giobbe.38:23. che conservo per il tempo della difficoltà, per il giorno della battaglia e della guerra?
La neve e la grandine non servono a nessuno in tempo di guerra. Stiamo parlando specificamente del nostro tempo. Il libro di Giobbe è stato scritto più di 3000 anni fa.
La migliore prova dell'esistenza di Dio sei tu. Quando qui ti siedi e lo leggi. Se puoi leggere la parola di Dio, pensarci, parlarne, allora tu sei Dio. Se puoi creare, allora sei Dio.
.
Voi siete parte di Lui. Che ha creato tutto. La Bibbia lo dice senza mezzi termini: "Voi siete dei".
Non c'è altra opzione nel PIANO.
E se sei pazzo? Allora immagino che sarai cattivo. Un dio! Ma la cosa peggiore è che se hai un sacco di seguaci - crederanno ciecamente e ti seguiranno!
Nella scienza proprio la stessa critica (e come! chiedete delle battaglie di Einstein con i suoi concorrenti) fino a quando si è d'accordo o si confuta la teoria, controllando ripetutamente i fatti! Da tutti i lati.
E la religione nel frattempo ha già cambiato idea ripetutamente, essendo costretta ad adattarsi alla storia. E anche la Bibbia è stata adattata alla storia, lasciando solo un paio di vangeli su più di una dozzina che esistevano all'epoca nell'Impero Romano.
E quante religioni ci sono ora? Il tuo è quello giusto? Ma tutti hanno un dio (o dei), solo inteso in modo diverso. Molti di loro sono propaggini di quei vangeli che furono banditi in epoca romana. Anche nei giorni in cui Gesù predicava c'era una diversa comprensione di Dio. Ma un enorme impero viene gestito meglio quando non ci sono fattori divisivi al suo interno, e la religione era il fattore più forte in quei giorni.
Supponiamo per un momento che questo sia vero. Ma poi, per qualsiasi persona ragionevole, anche per un fisico, ci sono diverse domande che si spiegano da sole:
1. Tutte queste cose accadono da sole? Nessun controllo esterno? Si compone da solo, va avanti da solo e incidentalmente, lungo la strada, genera, da qualche parte a livello micro, dei pezzi di materia che possono SOBRIRE tutto questo? Inoltre, questi pezzi di materia possono discuterne sui forum?
Così si scopre che la materia al microlivello contiene tutte le informazioni sul proprio macrolivello, cioè la struttura del mondo è in loop, ricorsiva?
2. Se anche fosse così, come possiamo testare questa teoria? Se è una teoria, ha bisogno di essere verificata - per qualche applicazione utile. Allora, come lo verifichiamo? Come possiamo verificare l'esistenza di universi paralleli?
1. Anch'io ho avuto questi pensieri.
2. Entrambe le teorie, BV e l'Universo oscillante, descrivono abbastanza bene la radiazione EM del cosmo. Tutto il resto (BW stesso e l'inflazione in un modello e l'esistenza di due mondi in collisione nell'altro modello) è teoria, congettura. Quale modello sia più corretto dipende dalle misurazioni della polarizzazione della radiazione EM dello spazio da parte del satellite Planck. Sembra che BW e le collisioni di mondi paralleli producano onde gravitazionali che polarizzano la radiazione EM, ma in modi diversi. Le misure di polarizzazione sono in corso e i risultati sono promessi in un paio d'anni dopo il 2011.
Sull'inflazione cosmologica leggi qui:
http://www.modcos.com/articles.php?id=120
Sul nuovo modello dell'Universo leggi in russo qui:
http://elementy.ru/lib/431131
>> Ma anche i modelli teorici più belli hanno bisogno di una verifica sperimentale. La cosmologia ciclica può essere confermata o smentita dalle osservazioni? "Sia le teorie inflazionistiche che quelle cicliche prevedono l'esistenza di onde gravitazionali relitte", spiega Paul Steinhardt, "Nel primo caso, esse derivano da fluttuazioni quantiche primarie che, durante l'inflazione, vengono spalmate nello spazio e generano fluttuazioni periodiche nella sua geometria - che, secondo la relatività generale, sono onde gravitazionali. Nel nostro scenario, le fluttuazioni quantistiche, le stesse che sono amplificate dalla collisione delle branche, sono anche la causa principale di tali onde. I calcoli hanno dimostrato che ogni meccanismo genera onde con uno specifico spettro e una specifica polarizzazione. Queste onde erano destinate a lasciare impronte sulla radiazione cosmica a microonde, una fonte inestimabile di informazioni sul primo cosmo. Finora, tali tracce non sono state trovate, ma è probabile che ciò avvenga entro il prossimo decennio. Inoltre, i fisici stanno già pensando di registrare direttamente le onde gravitazionali reliquie utilizzando veicoli spaziali, che appariranno tra due o tre decenni".
È una buona cosa che BV sia un universo parallelo, non puoi provare o confutare nulla con uno sguardo intelligente, ma puoi almeno sembrare intelligente in questo modo. D'altra parte, ci sono stati dei pazzi come Tesla, Schaunberg e Filipov, che hanno costruito i loro dispositivi sulla base delle loro teorie e dicono che hanno anche funzionato. Forse la conversazione dovrebbe essere spostata nel soggetto, almeno molti pensieri possono essere verificati sperimentalmente.
L'idea di Dio. Qualsiasi compito, anche il più semplice, ha una moltitudine di soluzioni. Di conseguenza, la soluzione può essere ottimale e sub-ottimale. Accettare l'idea di Dio. Secondo la definizione di divinità, Dio deve fare soluzioni ottimali, allora lo priva del diritto di scelta e corrispondentemente del rango di Dio. Se un dio ha il diritto di scegliere le soluzioni, allora prende una soluzione non ottimale, che lo priva anche della sua dignità di dio.