Cosa c'è di nuovo in MetaTrader 4 e MQL4 - grandi cambiamenti in arrivo - pagina 46

 
non fare errori
 
Interesting: Da quando è possibile interrogare la storia o i prezzi per altri simboli in MT4?

Fin dall'inizio, solo il commercio con altri simboli non è disponibile.
 
FAQ:

Capisco che questa è una stampella... Nella situazione attuale, si può chiedere di aggiungere un comando per la modifica programmata dello spread nel tester. In questo caso, è possibile prendere i dati dai simboli asc e ottenere lo spread desiderato al volo. E questo scenario è abbastanza realizzabile.

Allora non è più un cambiamento software di diffusione, ma un semplice contatore nei parametri del tester.

Anche se, se ricordo bene, qualcosa di simile è già presente nei parametri del tester MT4, e si chiama "Spread" (anche se non credo sia possibile cambiare il valore nel processo di test).

 
Interesting:

Allora non è più un cambio di software di diffusione, ma un semplice contatore nei parametri del tester.

Anche se, se ricordo bene, qualcosa di simile esiste già nei parametri di MT4 tester, si chiama "Spread" (anche se nel corso dei test non è possibile cambiare il valore, come ho capito).


Sì, l'impostazione manuale degli spread prima del test è stata fatta, ma per quanto ho capito, il tester fa il file FHT con quella dimensione di spread. Quindi forse anche questa opzione non funzionerà.
 
Rann:



Provato il tuo vero ECN. Non ha funzionato per me per diverse ragioni...

Dovresti implementare (dato che l'ECN è nelle tue mani) la tabella T&S, penso che questo approccio darebbe un'ulteriore base di clienti di quelli che fanno trading solo sui volumi scambiati.

Sì e in generale sarebbe in prima linea con tale know-how, almeno ho visto tale solo sulle borse (CME.... MICEX/RTS)

Per esempio a LMAX (il primo scambio forex, come lo chiamano loro) c'è solo il prezzo finale senza volume - ci sono i rudimenti, ma non è abbastanza.

SZZ

11047472013.05.07 07:30vendere0.10audusd1.019971.019770.000002013.05.07 07:321.01987-0.51
[-373;-10][sl]
10972442013.04.26 15:30comprare0.08eurusd1.302741.299741.305742013.04.26 15:351.30261-0.520.000.00-1.04
da #1097237[-170;-2]
10956882013.04.25 11:30comprare0.06gbpusd1.531651.531751.535652013.04.25 11:301.53575-0.450.000.0024.60
da #1095684[-130;+10][tp]
 

Capisco che la stragrande maggioranza dei trader non ha acquisito nemmeno una conoscenza di base della tecnologia MetaTrader 5 per tanti anni e si pone domande sorprendenti:

 
Renat:

Lo prendo ... domande sorprendenti ...

"Farete un sacco di scoperte..." :)
 

FAQ:

С самого начала. недоступна только торговля по другим символам.

Amico, questo è un problema serio e molto necessario. E quelli che non fanno commercio o non ne capiscono l'essenza, lo inceppano. Il problema è che non conoscono l'essenza del problema, e quelli che non la conoscono blaterano. Se l'aumento della precisione non portasse a un aumento significativo dei profitti sui conti, nessuno farebbe tester e script scritti in proprio. Quindi, solo coloro che non fanno soldi con il trading possono dire che aggiungere 4 doppi alla storia è troppo, altrimenti sarebbero inorriditi da quanti soldi si perdono con esso.
 
ANG3110:
Amico, questo è un problema serio e molto necessario. E quelli che non commerciano o non ne conoscono l'essenza, lo stanno seppellendo. E sullo sfondo dei commercianti, - quelli che sono intelligenti risulta essere molto di più e sembra agli sviluppatori che non è necessario.

La storia di AscBid è inefficace quanto quella di Bid. I dati saranno ancora scritti solo i dati OHLC, ma non divisi per il tempo in cui è stato raggiunto il massimo Ask e quando è stato raggiunto il massimo Bid.

Otterrete il doppio delle informazioni, ma sarà solo la metà più utile.

Anche se MQ farà la vostra richiesta (cosa di cui dubito fortemente), comincerete subito a brontolare che sono tutte stronzate, usiamo una cronologia a tick.

E questo perché la storia dei tick contiene davvero molte informazioni aggiuntive rispetto alle barre, e per la storia dei tick abbiamo bisogno di una memorizzazione completa di Ask e Bid per ogni tick,

e la storia della barra non cambia quasi la sua informatività se è memorizzata come AskBid o semplicemente Bid.

 
Urain:

La storia di AscBid è inefficace quanto quella di Bid. I dati saranno ancora scritti solo i dati OHLC, ma non divisi per il tempo in cui è stato raggiunto il massimo Ask e quando è stato raggiunto il massimo Bid.

Otterrete il doppio delle informazioni, ma sarà solo la metà più utile.

Anche se MQ farà la vostra richiesta (cosa di cui dubito fortemente), comincerete subito a brontolare che sono tutte stronzate, usiamo una cronologia a tick.

E questo perché la storia dei tick contiene davvero molte informazioni aggiuntive rispetto alle barre, e per la storia dei tick abbiamo bisogno di una memorizzazione completa di Ask e Bid per ogni tick,

e la cronologia delle barre non cambia quasi la sua informatività se è memorizzata come AskBid o solo Bid.

Sì, l'accesso alla storia delle zecche sarebbe molto buono, ma per gli standard di oggi è ancora una quantità di informazioni piuttosto grande. Se il test si basa sui prezzi di apertura con limitatori, allora la cronologia di un minuto con le richieste e le offerte è sufficiente. La storia delle zecche è necessaria per le mini tattiche come il secondo che è spuntato fuori dalla dimensione del canale e immediatamente viene raccolto ed elaborato, come è stato nell'esperimento di Pirata al campionato prima dello scorso o nel caso del tedesco che ha vinto il primo posto. E per i tattici che fanno trading nel canale, la storia dell'asc-bid sui verbali è sufficiente. Né io né nessuno dei miei amici si lamenterebbe. Al contrario, diranno grazie.