Prova pratica, riflessione, discussione... - pagina 16
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Nessuno lo dirà. L'iniziatore dell'argomento sei tu.
Già... Devo ammettere che...
Bene, se nessun altro è interessato, allora... Lo so già... Cosa c'è da dire... :-(
Già... Devo ammettere che...
Bene, se nessun altro è interessato, allora... Lo so già... Cosa c'è da dire... :-(
Vuoi un dialogo?
Vuoi un dialogo?
L'esecuzione pubblica dell'esperimento mi interessa personalmente per la possibilità, nel corso della comunicazione, di inciampare su "il pensiero stesso" che forse tutti stanno cercando, ma, come al solito, "lo si guarda dritto... e - non si vede". Una semplice lettura del materiale disponibile non ha aiutato.
Spero che questo sia un motivo abbastanza degno per provocare la comunicazione...
Hai scelto di essere un monologo invece di un dialogo. quando ti è stata chiesta una parola d'ordine all'inizio, hai rifiutato. gli altri non hanno motivazione, non vedono quello che vedi tu. E blah, blah, blah, blah. hai fatto la cosa giusta?
Tu stesso hai fatto i passi "giusti" per raffreddare l'interesse per l'argomento. Sembra che il treno abbia lasciato la stazione.
Perché dopo 16 pagine vuoi avere un dialogo non è chiaro. :)
Hai deciso di fare un monologo invece di un dialogo. quando ti è stata chiesta una parola d'ordine all'inizio, hai rifiutato. gli altri non hanno motivazione, non vedono quello che vedi tu. E blah-blah-blah per trattare con le tue parole e dare qualcosa per scontato?
Tu stesso hai fatto i passi "giusti" per raffreddare l'interesse per l'argomento. Sembra che il treno abbia lasciato la stazione.
Perché dopo 16 pagine vuoi avere un dialogo non è chiaro. :)
Beh, è ovvio che fare questa serie di accordi in un conto separato è come versare la birra Zhigulyov dalla bottiglia originale in una bottiglia ceca.
Che differenza fa...?
Nella discussione sul thread "Thoughts on Random", è stato suggerito di osservare, in un thread creato separatamente, il funzionamento PRATICO di un sistema di trading progettato per trarre profitto dalle fluttuazioni nelle statistiche degli esiti delle transazioni aperte nella direzione indicata da un generatore di numeri pseudorandom.
Un tale approccio, in cui il mercato è visto puramente come un processo casuale senza alcuna regolarità informativa, è condannato fin dall'inizio. I sogni che si possa gestire il mercato senza preoccuparsi degli input e controllando semplicemente la dimensione della posizione sono troppo ingenui. Il vantaggio è spostato su quel lato delle barricate, che è l'opposto del commerciante medio. Questo vantaggio è enorme - prendete lo spread, per esempio.
- In secondo luogo, ci sono chiare tracce della capacità dei market maker di gestire liberamente le quotazioni (la storia dell'euro-franco è un esempio). E in questa luce, i discorsi sul CHAOS del mercato non sembrano convincenti, e la ricerca di dipendenze "naturali" tra virgolette comincia a sembrare irrilevante;
Lei ha in parte ragione - ma solo in parte. È un caos con una miscela di casualità, non un processo puramente casuale.
Di quali dipendenze "naturali" parli, lo sai solo tu. Tutte le dipendenze che esistono sono puramente informative e create dall'uomo.
- Terzo... Se gli oppositori del "volume trading" sono corretti nella loro affermazione sull'inevitabile perdita quando si usa, per esempio, la martingala, allora colui che fa trading speculare dovrebbe aspettarsi con la stessa inevitabilità il raddoppio del suo importo iniziale. Tuttavia, non vediamo folle di ricchi commercianti anti-martingala in giro,... il che significa - qualcosa su cui riflettere;
Non è possibile raddoppiare le voci dello specchio. La stragrande maggioranza dei TC ha un MO commisurato allo spread, e il mirroring non è così efficace come si pensa. Risulta ancora essere uno scarico.
...
Grazie mille per la sua risposta (parlando con rispetto sincero).
Ma non copre il punto che ho pianificato di dimostrare in questo thread - l'"energia" (potenziale di guadagno) contenuta nelle vibrazioni del valore della statistica di risultato intorno alla sua linea di regressione (per esempio). Dopo tutto, estrarlo è possibile...?
Credo che tu mi abbia frainteso: non sei ancora andato oltre il guardare il flusso delle citazioni come un processo puramente casuale senza dipendenze.
Le vibrazioni delle statistiche intorno alle loro medie (o alle loro linee di regressione) sono ovviamente possibili, ma è sempre la stessa visione delle citazioni.
Già... Devo ammettere che...
Bene, se nessun altro è interessato, allora... Lo so già... Cosa c'è da dire... :-(
Cercate degli schemi nelle citazioni, o saranno loro a trovare voi. (С)