Non il Graal, solo uno normale - Bablokos!!! - pagina 423
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Stai parlando di nuovo di funghi, quante volte?!
Perché no... non solo... ci sono molti altri modi di comprendere la realtà...
perché no... non solo... ci sono molti altri modi di afferrare la realtà...
o fuggire da esso...
Non c'è ragione di credere che il mercato debba sempre seguire un certo modello, e perché dovrebbe (il mercato) seguirlo sempre?
Le sostanze fanno male alla salute.
Ho trovato un file qui, autore sconosciuto, ma il testo è interessante, tratta direttamente di pasta...
Ma il finale è strano, come se il mercato non fosse tutto in perdita, probabilmente è uno scherzo...
anche togliere un episodio di mr. freeman con questo testo
o fuggire da esso...
In realtà, per conoscere la realtà bisogna prima uscirne, è ovvio, altrimenti come? Dopo tutto, qualsiasi atto di cognizione è di natura binaria, quindi se soggetto e oggetto sono chiusi in uno spazio, la cognizione non funzionerà, sarà solo parziale, per una vera cognizione il soggetto deve allontanarsi dall'oggetto, quindi l'operatore (o osservatore come scritto prima) deve trascendere la realtà, stare sopra di essa, perché la cognizione sia vera... alcuni insegnamenti dell'antichità si basano sulla natura non binaria, in particolare l'advaita come la fusione identica di oggetto e soggetto (atman è brahman), alcuni negano un lato del processo (atman non esiste, takota, tathathata, versioni diverse, e talvolta anche brahman non esiste), Il grado estremo di gradazione è quando sia il brahman che l'atman sono negati allo stesso tempo, questo è particolarmente cool, ma il postmoderno fortunatamente ci ha dato un'alternativa e ora possiamo considerare non solo il carattere binario, ma anche il ternario, quando tra il soggetto e l'oggetto c'è qualcosa di terzo - il traject - che forma il proprio spazio - l'immaginatore - che in un certo numero di casi è postulato come primario in relazione al soggetto e all'oggetto (cfr. Sembrerebbe che un tale approccio contraddica il senso comune, ma anche la meccanica quantistica contraddice il senso comune, ma tuttavia funziona con successo come modello del livello appropriato, quindi qui possiamo rivolgerci a un approccio puramente magico-agnostico, quando non sappiamo esattamente perché funziona, ma funziona... Ed è ovvio che la traiettoria ternaria non è necessariamente l'unica opzione, ci possono essere modelli più moltiplicativi con complesse interazioni non lineari, quando soggetto e oggetto che prima sembravano (nell'antica filosofia classica e nella metafisica) ora diventano solo una parte di un sistema più grande, un confine di processo per così dire, mentre l'uomo nella sua ingenuità antropocentrica o sicurezza di sé ha il coraggio di credere di essere il centro del processo mentre in realtà è solo un guscio, utilizzando le modalità appropriate del processo. questo stato di cose dovrebbe almeno cambiare l'attitudine al processo di cognizione, al commercio e allo stato attitudinale in generale! - Altrimenti, sarà solo arroganza e insensato rantolo barbarico di prolegomeni in sorda immanenza...
Sfortunatamente, non posso espandere i miei pensieri in modo più dettagliato, quindi ho scritto concisamente a grandi linee...
Le sostanze fanno male alla salute.
anche fare un episodio di mr. Freeman con quel testo
Questa è una buona idea, assumere attori, scrivere una sceneggiatura... la scena sarebbe come il collisore del CERN dove un team di matematici ha deciso di testare nuove librerie e ha deciso di provare il forex, non avevano idea a che tipo di orrore ctonio avrebbe portato, pensavano di trovare il graal in poco tempo, e invece... l'esperimento è sfuggito di mano, sono state toccate sfaccettature e aspetti troppo sottili e come risultato si è aperto un portale verso altre dimensioni, si sono scatenati antichi archetipi primordiali del caos, cultisti oscuri da tutto il mondo arrivano segretamente in Europa per completare il rituale, i servizi segreti attivano protocolli di crisi, l'edificio della civiltà moderna sembrava così stabile e affidabile, ma in poco tempo si è aperto il seminterrato del mythos e il logos era una piccola isola nel mare sconfinato del caos... Un protagonista di nome Freeman porta il distintivo del Joker sulla manica ed è l'unico in grado di riportare la pace nel mondo, ma alla fine del film, il Juman dagli occhi incolori appare e prende il graal e se ne va con la sua valigia, e la squadra di matematica viene tutta licenziata e va in fabbrica.
In realtà, per conoscere la realtà bisogna prima uscire da essa, è ovvio, come altrimenti? Dopo tutto, qualsiasi atto di cognizione è intrinsecamente binario, quindi se soggetto e oggetto sono racchiusi in uno spazio, la cognizione non sarà ottenuta, sarà solo parziale, per una vera cognizione il soggetto deve allontanarsi dall'oggetto, quindi l'operatore (o osservatore come scritto prima) deve trascendere la realtà, stare sopra di essa, perché la cognizione sia vera... alcuni insegnamenti dell'antichità si basano sulla natura non binaria, in particolare l'advaita come la fusione identica di oggetto e soggetto (atman è brahman), alcuni negano un lato del processo (atman non esiste, takota, tathathata, versioni diverse, e talvolta anche brahman non esiste), Il grado estremo di gradazione è quando sia il brahman che l'atman sono negati allo stesso tempo, questo è particolarmente cool, ma il postmoderno fortunatamente ci ha dato un'alternativa e ora possiamo considerare non solo il carattere binario, ma anche il ternario, quando tra il soggetto e l'oggetto c'è qualcosa di terzo - il traject - che forma il proprio spazio - l'immaginatore - che in un certo numero di casi è postulato come primario in relazione al soggetto e all'oggetto (cfr. Sembrerebbe che un tale approccio contraddica il senso comune, ma anche la meccanica quantistica contraddice il senso comune, ma tuttavia funziona con successo come modello del livello appropriato, quindi qui possiamo rivolgerci a un approccio puramente magico-agnostico, quando non sappiamo esattamente perché funziona, ma funziona... Ed è ovvio che la traiettoria ternaria non è necessariamente l'unica opzione, ci possono essere modelli più moltiplicativi con complesse interazioni non lineari, quando soggetto e oggetto che prima sembravano (nell'antica filosofia classica e nella metafisica) ora diventano solo una parte di un sistema più grande, un confine di processo per così dire, mentre l'uomo nella sua ingenuità antropocentrica o sicurezza di sé ha il coraggio di credere di essere il centro del processo mentre in realtà è solo un guscio, utilizzando le modalità appropriate del processo. questo stato di cose dovrebbe almeno cambiare l'attitudine al processo di cognizione, al commercio e allo stato attitudinale in generale! - Altrimenti, sarà solo arroganza e insensato rantolo barbarico di prolegomeni in sorda immanenza...
Purtroppo non posso entrare nei dettagli, quindi ho scritto una sinossi concisa...
Non dovresti andare in fabbrica, e all'Università Statale di Mosca al dipartimento di filosofia come docente, scriverai una tesi, ti sistemerai e ricorderai Forex come un incubo).
finché esiste, c'è un modello costante, altrimenti cesserebbe di esistere
In realtà c'è un modello - il portafoglio interseca sempre il suo muving (hehe) - ma qui non saremo in grado di trarre profitto da qualsiasi deviazione, sarà come nello spread trading, che il famoso profeta ci ha lasciato in eredità, il primo profeta conosciuto, che ora sta probabilmente agendo sotto un altro nome - perché può essere che ad un certo punto il set-up è finito, ma ancora non otteniamo profitto (come nella barzelletta ebraica) - per fortuna c'è un altro modello - l'impulsoil portafoglio devia costantemente dall'insieme di muvings (ahaha) - ma anche qui sarà ancora più sbiadito e offensivo perché le perdite si aggrappano costantemente e penso di aver visto tale trading recentemente, ma non su questo ora, perché ci sono ancora regolarità, più precisamente un intero insieme di caratteri dinamici - e questo è basato su una specifica teanalisi, breakout-retest zonale-corridoio e rimbalzo dai limiti della proiezione di volatilità - ma anche non pensare che si possa costruire un grail-automatico da esso - altre fonti riferiscono che ci sono portafogli a impulso che sparano molto bene in certi intervalli, questo è generalmente un approccio molto buono in termini di money management - rischiare un piccolo limite predefinito per essere in grado di catturare buone mosse, di solito queste fonti sono estremamente silenziose e riluttanti a raccontare i loro grail-automatici, e in generale nessuno ha visto il loro monitoraggio, quindi a rigore non c'è motivo di credere che abbiano un pianoforte a coda, ma per qualche motivo non vanno in fabbrica - altri informatori citano cose assolutamente fantastiche come che ci sono funzioni ottimali e condizioni di sovrapposizione che portano sempre a un profitto stabile - ma è chiaro che non è possibile nemmeno indirettamente confermare o negare tali cose, questo non è uno scherzo, e la prova canarino(mandato canarino) non sarà una scusa - dirò solo che anche se tali cose esistono, allora - Non posso commentare, perché anche un solo accenno potrebbe causare rancori, ma penso che chi ne è a conoscenza capirà - ci sono altri metodi molto misteriosi per assemblare le royalties - sulla numerazione dei picchi d'onda e sui cutoff correttivi - è difficile commentarlo, perché la loro dottrina si basa su postulati di un brasiliano e poi saremo completamente rovinati, e di sicuro dovremo andare in fabbrica, anche le obbligazioni non serviranno, colpirà tutti e i mercati EM, che casino, ma probabilmente non accadrà nel prossimo futuro, piuttosto invecchieremo e moriremo, e l'impero genererà ancora profitti, d'altra parte è chiaro perché e per quale motivo accade, non può esserci una crescita costante, e la svalutazione periodica è evidentemente importante, ad esempio per aziende come il noto produttore di carrelli elettrici e beni dei mercati emergenti - in modo che la svalutazione renderebbe possibile il loro riacquisto più economico - a suo modo anche un reale - e anche senza leva, ci sono beni che non hanno bisogno di leva, lo stesso vale per il mercato delle valute, dove anche dopo perdite significative rotola indietro, anche se non ai livelli precedenti, ma ad un valore equo, come le valute esotiche come la lira anatolica, dove anche la frenesia delle autorità monetarie e la follia generale non ha ancora creato un precedente e il pullback dopo l'impennata di agosto è stato molto forte e rapido, in stretto accordo con le stime del fair value, come è stato con la valuta esotica del grande impero nord asiatico negli anni precedenti, il pullback è stato molto forte e su larga scala abbastanza rapido - questo potrebbe essere un principio fondamentale delle dinamiche di mercato - il desiderio di equilibrio al fair value - ma i valori possono anche cambiare bruscamente a volte, Anche questo non viola il principio, succede solo che il valore equo è selvaggiamente laterale, come è successo con bitcoin, o piuttosto tutti sono stati ingannati e la valutazione collettiva era sbagliata in primo luogo, anche se penso che ci sia una certa soggettività in esso, e tutto ciò che riguarda i pianoforti a coda dovrebbe essere visto con scetticismo, Penso che anche una royal che funziona per un trader può non funzionare per un altro, questo è successo più di una volta, naturalmente questo può essere spiegato da un cambiamento nelle fasi del mercato, perché questo è il motivo per cui le royal di solito smettono di funzionare, in alcuni casi è ovvio, ad esempio perché i fondi crypto vanno in bancarotta e gli investitori vanno fuori dalla finestra, in altri casi è meno ovvio, Ma il principio generale è lo stesso - e sarà interessante seguire il destino della rupia vedo-ariana, perché lì è molto inquieto e la deviazione ha raggiunto un climax incredibile, soprattutto sembra un non-ritorno su scala storica dagli anni '70, ma non si dovrebbe commerciare così a lungo, su una scala più piccola si sono verificati dei rollback ed erano buoni, non così buoni come con le valute dei paesi di maggior successo, ma queste ultime hanno meno variazioni, che consente di guardare i modelli di tendenza come parte di un piatto più grande - che è molto importante per alcuni commercianti, perché è questa stabilità collettiva e il lavoro cooperativo delle banche centrali che dà il forex che conosciamo - e qui i portafogli possono aiutare molto in termini di allocazione del rischio ai mestieri - così come limitano i rischi dei portafogli di impulso in favore di profitti illimitati su qualsiasi delle valute - alcuni vedrebbero in questo un'analogia con la caccia alla volpe e i famosi messaggi di un trader molto misterioso, ma dovrebbe essere notato,
finché esiste, c'è un modello costante, altrimenti cesserebbe di esistere
quindi la via d'uscita sarebbe costruire un sistemaveramente adattivoo commerciare attraverso rivelazioni occulte...
Dato che nessuno ha costruito finora un sistema veramente adattivo, dovremo accontentarci di rivelazioni occulte