Teoria della probabilità casuale. Napalm continua! - pagina 12
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
statisticamente, i dinosauri vivi hanno più probabilità di essere incontrati da coloro che non hanno alcuna conoscenza della paleontologia?
La legge della proporzionalità inversa tra la probabilità di incontrare un dinosauro vivo e la quantità di conoscenze in paleontologia?
Noi parliamo di probabilità, voi di statistica.
PapaYozh è il fondatore della nuova scienza della Teoria della Probabilità Relativa.
Una delle conclusioni di questa scienza è che la completa ignoranza dell'uomo sulla distribuzione uniforme dei lanci di monete in un gioco di oroscopo lo trasforma in un gioco con un risultato deterministico - una moneta cade da un solo lato.
La moneta di merda, prima di ogni lancio, scansiona il cervello di chi la lancia e prende una decisione sul risultato del lancio in base alla sua conoscenza
Immaginate che qualcuno incontri quotidianamente un dinosauro vivente (o un dinosauro lui/lei). Ha funzionato?
E se qualcuno chiamasse il suo gatto "dinosauro"?
Non è nemmeno più statistica matematica, è biologia e linguistica
PapaYozh è il fondatore della nuova scienza della Teoria della Probabilità Relativa.
Una delle conclusioni di questa scienza è che la completa ignoranza dell'uomo sulla distribuzione uniforme dei lanci di moneta in un gioco di oroscopo lo trasforma in un gioco con un risultato deterministico - una moneta cade da un solo lato.
Non dovresti mostrare la tua ignoranza.
Non c'è bisogno di mettere in mostra la propria ignoranza.
Lascialo sporgere - non me ne vergogno.
E perché l'ignoranza è una completa analogia con la storia dei dinosauri
Quindi, se non sono un paleontologo e non so nulla di paleontologia, allora per me la probabilità di uscire e incontrare un dinosauro vivo = 0,5? Superatelo.
Questa probabilità è la stessa per tutte le persone, indipendentemente dal loro grado di conoscenza della paleontologia, e non è affatto 0,5. Questo è un esempio di "falsa" probabilità.
Hai la consapevolezza che stai uscendo nel 2012 e che stai parlando di animali che si sono estinti milioni di anni fa. Ma hai ragione che 0,5 non è una probabilità, è una stima. E la migliore stima in assenza di informazioni è un'uguale probabilità di eventi. Il migliore in termini di minimizzazione dell'errore di previsione. Anche se il criterio per il meglio)) può essere diverso.
Man mano che il numero di uscite aumenta, la stima della probabilità cambierà e così la sua precisione. E con un numero infinito di uscite)) la stima della probabilità convergerà alla probabilità stessa. Ma solo se le condizioni non sono cambiate. Così nella pratica si ha sempre a che fare con la stima della probabilità, mentre la probabilità stessa è un concetto astratto.
Avete la consapevolezza che state uscendo nel 2012 e che state parlando di animali estinti da milioni di anni. Ma hai ragione che 0,5 non è una probabilità, è una stima. E la migliore stima in assenza di informazioni è un'uguale probabilità di eventi. Il migliore in termini di minimizzazione dell'errore di previsione. Anche se il criterio per il meglio)) può essere diverso.
Man mano che il numero di uscite aumenta, la stima della probabilità cambierà, così come la sua precisione. E con un numero infinito di uscite)), la stima della probabilità convergerà alla probabilità stessa. Ma solo se le condizioni non sono cambiate. Quindi, nella pratica si ha sempre a che fare con la stima della probabilità, e la probabilità stessa è un concetto astratto.
Non potrei essere più d'accordo.
Assolutamente non ovvio. Se non so quale dei due eventi è più probabile, rispondo "non lo so".
Quando una persona risponde senza sapere che sono ugualmente probabili, si parla di falsa probabilità
Ti ostini a collegare la tua probabilità che l'evento si verifichi con la probabilità che può essere determinata dall'osservatore. Per esempio, prendete un elettrone. La sua probabilità di essere in due posti contemporaneamente è sostanzialmente maggiore di zero. Ma voi lo rilevate come una particella con una posizione precisa nello spazio-tempo. Quindi per te la sua probabilità di apparire all'altro capo del mondo è zero, mentre per lui la probabilità è non-zero. Inoltre, entrambe le stime di probabilità sono vere per ogni osservatore, anche se c'è un solo oggetto di osservazione.
Ti stai ostinando a collegare la tua probabilità che un evento si verifichi alla probabilità che può essere determinata dall'osservatore. Per esempio, prendete un elettrone. La sua probabilità di essere in due posti contemporaneamente è sostanzialmente maggiore di zero. Ma voi lo rilevate come una particella con una posizione precisa nello spazio-tempo. Quindi per te la sua probabilità di apparire all'altro capo del mondo è zero, mentre per lui la probabilità è non-zero. Inoltre, entrambe le stime di probabilità sono vere ciascuna per il suo osservatore, anche se l'oggetto di osservazione è uno solo.
Per esempio, prendete una moneta e tutto va a posto - la probabilità che testa e croce cadano contemporaneamente per voi e per l'osservatore è 0.
P.S. Se la probabilità di incontrare un dinosauro vivo è diversa per voi e per un osservatore esterno (che vi osserva), questo non è un teorico, è psichiatria
L'informazione è primaria, la materia è secondaria. O meglio, la materia è terziaria e l'onda è secondaria.
C'è un Dio? La stessa cosa.