Perché limitate il massimo prelievo sul conto? - pagina 8
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Beh, forse c'è un po' di razionalità in quello che pensano tutti. ))))
In poche parole, perché investiamo denaro extra, che si tratti di commercianti o investitori?
Beh, alcuni trader vogliono un margine di sicurezza statisticamente irragionevole).
Non ho mai sentito la risposta. Non vi salverà da una bomba nucleare), o dalla corrosione.
E gli investitori sono un'altra cosa. Alcuni "prendono a calci" il gestore per i drawdown, nonostante i rendimenti. Bisogna adattarsi.
Perché dovrebbe scaricare tutto?
Hai detto che è stato dichiarato un prelievo del 20% e poi all'improvviso è sparito tutto.
Questo è esattamente il motivo per cui le perdite dell'investitore sono limitate, perché il trader prima dichiara un drawdown del 20%, e poi prosciuga tutto e dichiara che l'investitore deve essere pronto a prosciugare tutto. Cosa c'entra questo con il perdere tutto se il trader dice che il drawdown è del 20%?
E l'investitore non è pronto a prosciugare tutto, è pronto a perdere il 20%. Gli stai proibendo di farlo? ))))
Dicendo quello che dici, ti dimentichi del profitto su cui contavi, che contavi come % del tuo investimento. hmmm... ma si limitano le perdite al 20%.
Infatti, la pietra angolare è nella mia risposta al post di Dmitry qui sopra...
Beh, forse c'è qualche ragione razionale in quello che pensano tutti? ))))
nope)))
Sono come Salmon, controcorrente. forse è per questo che ho il 150° posto in termini di redditività tra TUTTI i conti PAMM più vecchi di 1,5 anni?
nope)))
Sono come Salmon, controcorrente. forse è per questo che ho il 150° posto in termini di redditività tra TUTTI i conti PAMM più vecchi di 1,5 anni?
È un rimbalzo esilarante) Posso avere un link?
TS FUGU
nope)))
Sono come Salmon, controcorrente. forse è per questo che ho il 150° posto in termini di redditività tra TUTTI i conti PAMM più vecchi di 1,5 anni?
e saltare è depositare fondi per salvare il deposito? o come si spiega... ?...:-)))
È il profitto in %. Non tiene conto delle operazioni non commerciali.
forse sono stupido... ma come può essere un'attesa di sei mesi per un affare fantastico o cosa?
(o indovinare su non-farms e vedere se uno dei tre è fortunato...?...:-))
"Tutti gli svantaggi di Martin sono stati mitigati. Credo che il mio TS mi permetta di riconsiderare alcune percezioni comuni sul trading, i drawdown e l'uso di componenti impopolari come martin e lock".
Parole d'oro! Anch'io ci sto arrivando.