Se esiste un processo la cui analisi di una parte non permette di prevedere la parte successiva. - pagina 11
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Sono sospettoso delle dichiarazioni dei solitari, preferisco una folla, e una grande folla.
In onore della festa, datemi le risposte alle vostre domande. Mi piacerebbe leggere, ma è un peccato cercarlo da solo.
Strano, però... Si passa attraverso un sacco di libri, si danno riferimenti, si fanno alcuni calcoli, alcuni test e così via.... è un sacco di attività! Ma a pensarci un po', è qui che entra in gioco l'intoppo...
La stessa cosa.
Una domanda significativa .... e questo è tutto... più moralizzatori. Rispondi alla tua stessa domanda, non alla mia, almeno una volta.
La stessa cosa.
Una domanda significativa .... e questo è tutto... più moralizzatori. Rispondi alla tua stessa domanda, non alla mia, almeno una volta.
Ecco un chiaro esempio...
Sei sospettoso delle dichiarazioni dei singoli, preferisci la folla e le masse - è la tua parola. Ridicolo, davvero...
Ecco un primo esempio...
Sei sospettoso delle affermazioni dei solitari, preferisci una folla, e una grande folla - queste sono le tue parole. Ridicolo, davvero...
Ciao.
Propongo alla comunità di inventare un processo che non può essere previsto (in modo che non si possano fare soldi su questa previsione). Allo stesso tempo, il processo non dovrebbe avere caratteristiche statiche stazionarie nel tempo.
"Esiste un processo la cui analisi di una parte non permette di prevedere la parte successiva" --- la domanda è posta in modo errato. La risposta (positiva o negativa) dipende sostanzialmente dall'algoritmo di previsione utilizzato. Per uno stesso processo, diversi algoritmi di previsione daranno risultati diversi.
Faa, ecco una funzione per te:
cosa dite della differenziabilità e prevedibilità di questa funzione? E mi parli della sua determinabilità!
Divertente, a giudicare dalla logica degli indicatori su cui sto lavorando ora questa funzione è allo stesso tempo:
Cioè, se questo indicatore fosse un robot, definirebbe per se stesso due orizzonti di trading contemporaneamente, su uno dei quali sarebbe un TS antitrend con un tempo di mantenimento di un ritardo e sull'altro terrebbe continuamente una posizione lunga.
____________________
* A rigore, la memoria di una tale serie antipersistente può essere più grande di un ritardo e in prospettiva anche infinita, ma qualsiasi altro periodo più grande di uno sarà sempre indefinito a causa della mancanza di dati (semplicità di una funzione). Per esempio, una funzione può disegnare un trattino verso l'alto basandosi sul fatto che due dei tre trattini più vicini erano orizzontali - ma di nuovo, non lo sapremo mai per mancanza di dati. Allo stesso tempo, un'approssimazione di ritardo è sufficiente e gli indicatori la selezioneranno come la più vicina, secondo il principio di lavorare con ciò che è, non con ciò che potrebbe essere.
Divertente, a giudicare dalla logica degli indicatori
Provato. Ha usato una griglia con uno strato nascosto. È stato in grado di ottenere un MO positivo - ha previsto la direzione del prossimo incremento. Quindi la tua versione non va bene.
->
Salve.
Propongo alla comunità di inventare un processo che non può essere previsto (in modo che su questa previsione non possa fare soldi). Allo stesso tempo, il processo non dovrebbe avere caratteristiche statiche stazionarie nel tempo.
Ciao!
La vita non può essere prevista in modo tale da fare soldi su quella previsione.
Ma: "L'ispirazione non può essere venduta, ma il manoscritto può essere venduto" :)
Se siete fermamente piantati sulle reti - cercate un algoritmo veloce, che precede uno lento. Imho, naturalmente :)