MT4 non ha molto da vivere - pagina 55

Nuovo commento
 
joo: quelli che ne hanno bisogno sono molto pochi, questo è il punto.
Quelli che hanno davvero bisogno di MathArccos() sono anche molto pochi. Ma esiste nella lingua. Come sono inefficienti le Metaquotazioni!
 
hrenfx:

Quindi tutto quello che gli sviluppatori devono fare è rimuovere la restrizione(solo poche righe di commento nel codice del tester). Invece di sprecare energie per inventare qualcosa là fuori.

Il livello di comprensione dei problemi è stupefacente.


Una discussione tra un teorico e un praticante:

- Datemi un fulcro e metterò il mondo sottosopra!

- Sì, e chi costruirà la leva e come? Pushkin con una piuma?

Finché ci sono quelli che trovano un compromesso tra la teoria/desiderio e la possibilità pratica di attuazione, e poi costruiscono una soluzione funzionante, i teorici sono a loro agio. Niente minaccia il volo del pensiero.

 
Mathemat:
Quelli che hanno davvero bisogno di MathArccos() sono anche molto pochi. Ma esiste nella lingua. Come sono inefficienti le Metaquotazioni!
O-O-O-O-O-O +5
 
Mathemat:
Quelli che hanno davvero bisogno di MathArccos() sono anche molto pochi. Ma esiste nella lingua. Come sono inefficienti le Metaquotazioni!
Non essere esagerato, Alexey. Questa è una matrice di base e tutte queste funzioni sono disponibili per questo motivo, indipendentemente dal fatto che qualcuno ne abbia bisogno o meno. Sapete cosa intendo.
 
Renat:

Il livello di comprensione dei problemi è sorprendente.

Un semplice hack ha rimosso la tua restrizione nel tester MT4:

hrenfx:
Evidentemente non capite che stiamo parlando di un vincolo completamente artificiale da parte degli sviluppatori. Ecco un semplice esempio di come tali restrizioni vengono rimosse su un tester MT4 attraverso l'hacking. Allora perché queste restrizioni artificiali? Paura per la reputazione dei rapporti dei tester? Beh, nulla ci impedisce di scrivere a lettere rosse che i nostri test sono eseguiti su un rapporto personalizzato e non siamo responsabili del risultato.

Perché imponete questa restrizione agli agenti locali?

P.S. State introducendo capacità matematiche cloud, che è una grande idea, ma sarà richiesta inizialmente da molte meno persone di quelle che hanno bisogno della storia personalizzata nel tester. È possibile confrontare la complessità di implementazione tra il cloud computing matematico e la più semplice rimozione di un vincolo artificiale nel tester sugli agenti locali?

 

Se Rinat dice che questo chip "custom teak/stakan" non è utile - ha senso aggravare ulteriormente la situazione?

No, non lo è.

Peccato...

 
joo: Non ti agitare, Alexey. È un apparato matematico di base e tutte queste funzioni sono lì per questo motivo, che qualcuno ne abbia bisogno o meno. Sapete cosa intendo.

Capisco, naturalmente, ma voglio davvero prenderti un po' in giro. Allora perché, perché l'apparato di base non è incluso nella funzione... uh... beh, diciamo, MathErfc()?

P.S. A proposito: ci sono risorse che hanno una storia di tick per diversi anni - diciamo, http://ratedata.gaincapital.com/. È da lì che si può scaricare qualsiasi cronologia di tick e darla in pasto all'input del tester. E la responsabilità per qualsiasi conclusione relativa ai risultati, lascia, come sempre, rimanere esclusivamente sullo sviluppatore del sistema...

 
avatara:

se Rinat dice che questo chip "custom teak\stakan" non è intenzionale - che senso ha escalation ulteriore?

E la terapia del forum?
 
avatara:

Bene, il test dei prezzi di apertura è stato messo a punto. Un po' nella direzione sbagliata come previsto... Ma si stanno facendo progressi.

E ci sono molte di queste cose.

È vero che c'è più da affinare. Quindi perché no?

 
Mathemat:
Capisco, naturalmente, ma voglio davvero prenderti un po' in giro. Allora perché, perché l'apparato di base non è incluso nella funzione... er... beh, diciamo, MathErfc()?

Anch'esso, con sgomento di tutti, non è redditizio
1...484950515253545556575859606162...83
Nuovo commento