Il paraboloide dell'ingegner Garin - pagina 17
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
È solo il modo in cui è stabilito nella scienza teorica: Centrifuga, è ciò che accade quando c'è un'accelerazione normale al percorso del moto - cioè, quando c'è una deviazione del moto uniforme da un percorso rettilineo. Se ci sono forze di attrito, per esempio, o di ancoraggio come nei dischi delle turbine o nelle imbracature, o di rotolamento su una superficie (come nell'esempio dell'auto) allora secondo la terza legge di Newton, si verifica il centripeto, ma non di per sé - è una reazione alla presenza della forza centrifuga. La differenza negli esempi: l'auto ha centripeto - attrito tra le ruote e la strada - e l'auto si inclina; perché il centripeto è una forza volumetrica e la sua equidistanza è applicata al centro di massa, mentre il centripeto è applicato alle ruote - è attrito tra la ruota e la strada. Ma non c'è forza centripeta nel latte, o meglio, è trascurabilmente piccola (perché la forza di trascinamento in un liquido è piccola), e il latte si divide in frazioni sotto l'azione della forza centrifuga senza sufficiente forza di reazione, perché la massa delle particelle è diversa - così si ottiene burro, panna, panna acida e latte rimosso - residuo ))))))).
Non dubitavo della tua erudizione. grazie, come un alfabeto di nuovo leggere))))
No, è chiaro, è quello che voglio dire, perché la forza centripeta è considerata come una direzione separata, è una componente della forza inerziale complessa
Non dubitavo della tua erudizione. grazie, come l'alfabeto ancora una volta leggere))))
No, questo è comprensibile, è quello che voglio dire, perché la forza centripeta è considerata come una direzione separata, è una componente della forza inerziale complessa
La meccanica è la mia specialità di diploma: ingegnere meccanico di ricerca... contattatemi se avete bisogno di qualcosa ;) ..... Sì - la forza centripeta in sé non esiste, così come non ci può essere una reazione a un impatto senza l'impatto stesso....
chtd
Ehi, ehi, whoa! Dove diavolo state andando tutti? Floodgate è nel prossimo thread. Arrivate al punto, signori!
A proposito del paraboloide: l'indicatore è alternato - su e giù e su e giù, ecc. Ma non si può usare solo per il rimbalzo - o l'oscillazione vicino al deposito iniziale o un lento drawdown. Non si può lavorare solo sul breakout - una spazzata piatta rimuove tutte le realizzazioni di tendenza, e una piatta, come molti giovani naturalisti credono, dura l'80% del tempo. Quindi, cosa dovremmo fare? Esatto, entra nel mercato con un paio di ordini.
Cosa ti dà? In primo luogo, un'entrata sicura - sai che chiuderai sempre il primo ordine con un profitto, indipendentemente dalla direzione che il prezzo sceglierà. Questo da solo è un incentivo. In secondo luogo, sapete che di una coppia di ordini aperti solo uno di essi può chiudere in perdita e una parte della perdita sarà compensata dal primo ordine che è sempre in attivo. In altre parole, la perdita di drawdown è minore che nel caso di un singolo ordine. In terzo luogo, otterrete un doppio profitto da una parte del movimento del prezzo, poiché nessuno può sostenere che il prezzo si muove in un modello a dente di sega, alternando il movimento in una direzione con inversioni o rovesci nell'altra. Questo accade a causa della resistenza naturale del mercato perché ci sono sempre posizioni opposte che spingono il prezzo indietro.
Nel caso speciale di cui sopra in cui ti viene offerto di entrare con un ordine nella direzione del movimento precedente del prezzo, puoi facilmente rimanere intrappolato in un mercato piatto o in lento movimento in cui si alternano candele da direzioni diverse, il che risulterà in una continua striscia perdente per tutti i tuoi ordini aperti! Nel caso di un parabaloide, lavoriamo sul movimento naturale del prezzo a dente di sega, e abbiamo la garanzia di prendere il primo movimento in profitto.
È divertente!? La gente ha chiesto aiuto e sono tutti presi dalla loro matematica, fisica, chimica e così via! Qualsiasi cosa tu chieda, hanno i loro mal di testa! ))
Quando chiudi quello redditizio, dov'è la garanzia che il prezzo andrà da te? E se sei bravo a trovare il punto di inversione, avrebbe più senso fare trading nella direzione del ritracciamento con un ordine, come fanno in euronotes.
E nel commercio normale ce ne sono due. Il primo apre sul primo segnale parabolico, poi chiude sul segnale successivo e apre il secondo ordine. È lo stesso con il lotto, solo che entrambi gli ordini si aprono contemporaneamente.
Non rilevo assolutamente nulla, ma la parabolica lo è molto. Solo il segnale di una parabolica è un pullback o un breakout. Quando si fa trading solo su pullback o breakout, sarà un drawdown lento o vicino al deposito iniziale. Ecco perché abbiamo bisogno di una voce abbinata.
È divertente!? La gente ha chiesto aiuto e sono tutti presi dalla loro matematica, fisica, chimica e così via! Qualsiasi cosa tu chieda, hanno i loro mal di testa! ))
La luce percorrerebbe 732 km (nel vuoto) in circa 732/300000 = 2,44ms.
Quindi il rapporto presunto di eccesso rispetto alla velocità della luce ( 60 ns / 2.44 ms ) = 24.6 * 10^(-6).
E, ricordo, è stato scritto da qualche parte (non trovo il link) che quando una pulsar/magnetar ha lampeggiato, la differenza tra il neutrino e la luce (che si suppone sia arrivata dopo) era di circa 4 ore. Dividere 4 ore per 24,6 * 10^(-6). Otteniamo 160.000 ore luce, cioè circa 18 anni luce. È un po' poco: saremmo stati bruciati da quel flash...
Vai da JonKatana, lo hai citato. Aiuterà (con nuove costruzioni di grails).
E alcuni dei codificatori in quel thread, forse, anche - sul puro entusiasmo. Ci sono i suoi fan, lo so.
Difficilmente possono aiutare qui: tutte le filiali sono intasate e nessuno vuole aiutare i poveri geni, anche per una ricompensa nel sistema che vale decine di migliaia di demobucks...
È semplicemente stabilito nella scienza teorica: Centrifuga, quella che nasce per la presenza di un'accelerazione normale alla traiettoria del moto - cioè, quando il moto uniforme devia da una traiettoria rettilinea. Se ci sono forze di attrito, per esempio, o di ancoraggio come nei dischi delle turbine o nelle imbracature, o di rotolamento su una superficie (come nell'esempio dell'auto) allora secondo la terza legge di Newton, si verifica il centripeto, ma non di per sé - è una reazione alla presenza della forza centrifuga. La differenza negli esempi: l'auto ha il centripeto - attrito tra le ruote e la strada - e l'auto si inclina; perché la centrifuga è una forza volumetrica e la sua equidistanza è applicata al centro di massa, mentre il centripeto è applicato alle ruote - è l'attrito tra la ruota e la strada. Ma non c'è forza centripeta nel latte, o meglio, è trascurabilmente piccola (perché la forza di trascinamento è piccola nel liquido), e il latte si divide in frazioni sotto l'azione della forza centrifuga senza sufficiente forza di reazione, perché la massa delle particelle è diversa - così, si ottiene burro, panna, panna acida e latte scremato - residuo ))))))).
Voglio essere chiaro: non ci sono forze centrifughe nel quadro di riferimento "terra" (inerziale). C'è una forza di attrito che devia l'auto da una traiettoria rettilinea, essa, così come un vettore di accelerazione creato da essa, è diretta al centro di curvatura della traiettoria. Crea anche una coppia sul piano verticale che inclina l'auto. Caratteristicamente, se il centro di massa dell'auto fosse sotto la strada, non cadrebbe nulla. Non c' è forza centrifuga in questo quadro di riferimento. La 2a legge di H sarebbe scritta: accelerazione centripeta*massa = forza d'attrito.
Nel quadro di riferimento "auto" (non inerziale), l'osservatore sente la forza centrifuga (che può anche essere chiamata "forza d'inerzia"), ma la sente solo perché il sistema stesso ha "effettivamente" un'accelerazione centripeta.
È semplicemente stabilito nella scienza teorica: Centrifuga, quella che nasce per la presenza di un'accelerazione normale alla traiettoria del moto - cioè, quando il moto uniforme devia da una traiettoria rettilinea. Se ci sono forze di attrito, per esempio, o di ancoraggio come nei dischi delle turbine o nelle imbracature, o di rotolamento su una superficie (come nell'esempio dell'auto) allora secondo la terza legge di Newton, si verifica il centripeto, ma non di per sé - è una reazione alla presenza della forza centrifuga. La differenza negli esempi: l'auto ha il centripeto - attrito tra le ruote e la strada - e l'auto si inclina; perché la centrifuga è una forza volumetrica e la sua equidistanza è applicata al centro di massa, mentre il centripeto è applicato alle ruote - è l'attrito tra la ruota e la strada. Ma non c'è forza centripeta nel latte, o meglio, è trascurabilmente piccola (perché la forza di trascinamento è piccola nel liquido), e il latte sotto l'azione della forza centrifuga, senza sufficiente forza di reazione si divide in frazioni, perché le masse delle particelle sono diverse - così si ottiene burro, crema, panna acida e latte scremato - il resto ))))))).
ZS, Quindi questo è - in generale: le loka non redditizie esistono - provato )))))))))))))))))))))))))))))))) Perché la forza centrifuga esiste ..... ))))))))))))))))))))))))))
Vladislav, apprezzo il tuo amore per la logica euclidea, ma non capisco la tua tesi sulle forze "derivanti dalla presenza di accelerazioni". Forse puoi spiegare, come un meccanico a un elettricista?