1a e 2a derivata del MACD - pagina 62

 
DmitriyN: Perché una proporzione maggiore dei modelli si realizza nel periodo 200 che nel periodo 23.

Ecco, ora non è più chiaro. Il periodo 23 può essere messo in discussione su un TF più vecchio.

No, davvero, perché gli onolitani adorano così tanto un periodo di 200?

Sì, la vecchia storia.

Tutto in questo thread è una favola.

 
jelizavettka:

Come calcolarlo? _

Come può essere calcolato? Non si può. Non si sa dove andrà il prezzo nel prossimo periodo. Non potete sapere in quale periodo si realizzerà il modello che il vostro sistema sta sfruttando. Tuttavia, sapete esattamente una cosa - la regolarità sarà realizzata, perché semplicemente non può non essere realizzata.

Inoltre, si sa come questo modello è stato implementato in precedenza, si conoscono i periodi più difficili della sua implementazione e il drawdown in questi periodi. Bisogna tenere conto di questa conoscenza e allo stesso tempo prendere il necessario "margine di sicurezza".

 
DmitriyN:

Come può essere calcolato? Non si può. Non si sa dove andrà il prezzo nel prossimo periodo. Non potete sapere in quale periodo si realizzerà il modello che il vostro sistema sta sfruttando. Tuttavia, sapete esattamente una cosa - la regolarità sarà realizzata, perché semplicemente non può non essere realizzata.

Inoltre, si sa come questo modello è stato implementato in precedenza, si conoscono i periodi più difficili della sua implementazione e il drawdown in questi periodi. Bisogna tenere conto di questa conoscenza e allo stesso tempo prendere il necessario "margine di sicurezza".


Capisco) Pensavo solo che ci fossero percorsi più brevi.
 
jelizavettka:
Che è meglio allora... un periodo di 200 o un periodo di 20.000?
20000 è "esagerato", una tale precisione non è necessaria.
Rispondi a una domanda: un MA con un periodo più ampio è più trendy del prezzo o no? C'è più componente di tendenza in esso o la stessa del prezzo - 50\50 (per un grande periodo di storia).
 
Mathemat:

Seriamente, perché gli onoliti amano così tanto il periodo 200?

Forse perché è un "periodo bancabile" paragonabile al numero di giorni di trading in un anno.
 
Anche 300 è paragonabile :)
 
Ci sono 365 giorni in un anno, cioè 365/7=52 settimane. 4 giorni di trading (non contare il venerdì). 4*52=208 giorni. Sottrarre le vacanze. Ci saranno circa 200 giorni.
 
DmitriyN:
Ci sono 365 giorni in un anno, cioè 365/7=52 settimane. 4 giorni di trading (non contare il venerdì). 4*52=208 giorni. Sottrarre le vacanze. Ci saranno circa 200 giorni.

Tutti bevono solo il venerdì? Anche un giorno di lavoro.
 
sand: Tutti bevono solo il venerdì? Anche un giorno di lavoro.
Dima non fa trading, quindi è un giorno di non trading.
 
TheXpert:
C'è un'altra opzione. Lo proverò stasera. Ti piacerà sicuramente, Alexey (tutti e due :) ).

In attesa di qualcosa di bello...