Statistiche di dipendenza nelle citazioni (teoria dell'informazione, correlazione e altri metodi di selezione delle caratteristiche) - pagina 57
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
un solo nascondiglio non è sufficiente per le statistiche))
Per me, il mio era sufficiente.
Capito. Due statistiche impressionanti. Uno di loro sta passando da 50 sterline a 10.000 in 10 scambi in 3 mesi. Non una sola perdita.
Anche un pazzo può disegnarli.
Hai il monitoraggio?
Non ho bisogno di assumere un programmatore. Io stesso ne faccio un po' e ho amici che non mi hanno mai rifiutato. Il problema è un altro: non è chiaro come formalizzarlo. Si può vedere con la testa e con gli occhi, ma non si può formalizzare. Ma non è questo che intendo al momento. Voglio risolvere il compito stesso della previsione.
"Come formalizzare" - questo è solo per un programmatore qualificato.
"Voglio risolvere esattamente il problema delle previsioni" suona come "rendere felice tutta l'umanità", o come "finanziare la costruzione della centrale idroelettrica di Rogun".
C'è un'idea concreta - quindi verificare nella pratica la sua fattibilità.
Onestamente, il tuo amico è una femminuccia )))))
C'era uno spettacolo online sul forum un paio di anni fa, l'uomo è passato da 1000 a 50.000 in un mese, e a differenza del tuo caso, ha anche fatto un paio di errori.
Anche un pazzo può disegnarli.
C'è un monitoraggio?
L'autore ha scritto sul monitoraggio nei commenti alla dichiarazione.
Vladimir, si può comunicare di persona, ma il risultato è prevedibile in anticipo (intendo annusare il culo dell'autore). Sapete dove trovarlo.
A proposito, un pazzo difficilmente indovinerebbe a disegnare una cosa del genere. Tanto più per venderli.
Per me il mio era sufficiente.
Prendiamo H1 per l'anno - 6700 bar. Calcola gli incrementi di prezzo come differenza. Aggiungete il modulo di movimento risultante. Otteniamo 9377 pips. 100 pips raddoppiano il deposito. Dividere 9377 per 100 e si ottiene 93, non 200!
Una risposta concreta è auspicabile.
Non capisco. L'ACF ne trae tanto quanto ne mette, a che serve?
Perché ci si può fidare del TI su un gran numero di barre?
Hehe... domanda al contrario: perché è possibile fidarsi di ACF su un gran numero di barre?
E comunque - tu non capisci. Stiamo cercando qualsiasi tipo di dipendenza informativa - non solo le dipendenze lineari, che solo ACF rivela.
Sul monitoraggio l'autore ha scritto nei commenti allo stato.
Vladimir, si può comunicare di persona, ma il risultato è prevedibile in anticipo (intendo annusare il culo dell'autore). Sapete dove trovarlo.
A proposito, un pazzo difficilmente avrebbe indovinato a disegnare questi. Soprattutto in questo modo.
Prendiamo H1 per l'anno - 6700 bar. Calcola gli incrementi di prezzo come differenza. Aggiungete il modulo di movimento risultante. Otteniamo 9377 pips. 100 pips raddoppiano il deposito. Dividere 9377 per 100 e si ottiene 93, non 200!
Sarebbe auspicabile avere una risposta specifica.
Ho detto che questo è il mio modo di fare trading? Sono lontano da un tale commercio quanto la Cina.
Quanto a dire che 100 pips raddoppierebbero il deposito, è un'affermazione troppo audace. Potete vedere dal grafico delle azioni che l'aumento è esponenziale.
Raddoppiare. Per ogni 1.000 depositi, 1 lotto. E la crescita sarà esponenziale.
Ma questo è un trading kamikaze. Non è convincente e sembra un trucco da quattro soldi.