La lotta contro PYTHIA 8 si è ridotta a una formula stupida... - pagina 5
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
hai qualche altra informazione segreta...?...(a meno che tu non intenda analisi fondamentale e insider trading...?)
l'intera flotta di sviluppi funziona solo per OHLCV....
(Io, per esempio, sono male informato sui grandi fondi pensione che entrano nel mercato...poi basta pescare...:-)))
hai qualche altra informazione segreta...?...(se non intendi analisi fondamentale e insider trading...?...)
Ho un sacco di informazioni segrete, le ho raccolte per molto tempo e le sto ancora raccogliendo :o)
l'intera flotta di sviluppi lavora solo su OHLCV...
ha scritto specificamente. Non credo che la tua formula funzionerà. Vedete, non c'è nessuna base perché funzioni. Suppongo che l'80% dei "successi" siano un po' illusori. Ma questo non mi impedisce di augurarti buona fortuna :o)
(Io, per esempio, non sono a conoscenza di grandi fondi pensione che entrano nel mercato ... basta prendere pesci ... :-))
Hanno tutti bisogno di essere tenuti d'occhio. Se esitate a farlo, siete fregati.
PS: Non mi hai mai detto cosa esattamente è stato modellato in questo misterioso programma. È molto specifico. Simula tutti i tipi di collisioni, come questa:
che raccoglie tutti i tipi di rivelatori come questo.
Credo di capire ora - è così che si chiama il tuo topic, "combattere la pizia..." :o)
Zoritch, dimmi qualcosa sui magnetar. Non riesco a trovare nulla di popolare, ma sono davvero preso. Qualcosa di totalmente incredibile quando si guardano le densità di energia e le loro corrispondenti densità di massa...
Sergei Popov è il miglior specialista al momento...cerca magnetar popov...
l'uomo, come aiutante scientifico del presidente, è molto difficile...:-))) ma è un eccellente specialista...
Non lo so...beh qui http://physics-animations.com/jrnboard/themes/11.html
http://xray.sai.msu.ru/~polar/html/sci.html
in realtà dovresti controllare il suo blog su GASI...
http://sergepolar.livejournal.com/
https://profiles.google.com/105906797245451251248/buzz
finora a livello di s. scienza si possono spiegare tutti i fenomeni dei buchi neri in termini di pulsar-magnetar ....
esattamente è un fan e sostenitore di questa teoria...ma un competente...
(si tratta di sapere dove scavare... naturalmente né tape.ru... né membrana... né gli elementi aiutano molto in questo...:-))
Ho un sacco di informazioni classificate, le ho raccolte per molto tempo e le sto ancora raccogliendo :o)
ha scritto specificamente. Non credo che la tua formula funzionerà. Vedete, non c'è nessuna base perché funzioni. Suppongo che l'80% dei "successi" siano un po' illusori. Ma questo non mi impedisce di augurarti buona fortuna :o)
Bisogna tenerli d'occhio. La minima esitazione e tutto è perduto.
PS: Non mi hai ancora detto cosa esattamente è stato modellato in questo misterioso programma. È molto specifico. Simula tutti i tipi di collisioni, come questa:
che raccoglie tutti i tipi di rivelatori come questo.
Credo di capire ora - è così che si chiama il tuo topic, "combattere la pizia..." :o)
http://elementy.ru/lib/430431#millions
http://igorivanov.blogspot.com/2009/01/blog-post.html
in un tipico getto adronico è possibile distinguere le correlazioni solo dopo un'elaborazione di rete distribuita (cerne anche debole)...
Cioè le statistiche accumulate un paio di anni fa non sono ancora state elaborate (non intendendo eventi altamente correlati, il cui rumore di solito si è rivelato essere solo finzione :-)))
... tutto andrà bene, come piace dire a mia moglie ... :-))) i miei guadagni di un miliardo, naturalmente, non significa nulla contro quello sfondo, ma
una goccia affila una pietra... approssimativamente può essere visto come uno scontro frontale di tori e orsi e l'osservazione esterna dei risultati ...
(e naturalmente entra in gioco il fattore tempo...http://elementy.ru/lib/430939?context=3096582)
Sì, grazie.
Salve. Sono, ahimè, lontano dalla fisica o dalla matematica. Costruite un piccolo test che utilizza la formula che avete scoperto per determinare una previsione. Ho finito con circa il 50% di correttezza. Forse non ho capito bene le condizioni in cui hai ottenuto i risultati.
Così, l'indicatore genera solo valori positivi e valori positivi e negativi (non c'è una parentesi nella formula iniziale). Abbiamo due barre (candele) e due valori ottenuti dalla vostra formula. Chiamiamo la barra più vecchia Candela[1] e la barra appena formata Candela[0].
Di conseguenza i dati della vostra formula saranno Pyth[1] e Pyth[0].
Quindi, la mia comprensione è che:
Se la Candela[1] era più alta della Candela[0] (cioè siamo più o meno in calo) e Pyth[1] > Pyth[0] allora ci si aspetta che il trend/declino continui.
Se si sta salendo e la condizione Pyth[1] > Pyth[0] persiste, allora, di nuovo, ci aspettiamo che la tendenza continui.
Le condizioni in cui Pyth[1] < Pyth[0] non sono affatto considerate.
Sento che c'è qualcosa che non va. ) Che cos'è? )))
Sergei Popov è il miglior specialista del momento....look per magnetar popov...
l'uomo, come aiutante scientifico del presidente, è molto difficile...:-))) ma è un eccellente specialista...
Non lo so...beh qui http://physics-animations.com/jrnboard/themes/11.html
http://xray.sai.msu.ru/~polar/html/sci.html
in realtà dovresti controllare il suo blog su GASI...
http://sergepolar.livejournal.com/
https://profiles.google.com/105906797245451251248/buzz
ancora a livello di scienza c. si possono spiegare tutti i fenomeni dei buchi neri in termini di pulsar-magnetar....
esattamente è un fan e sostenitore di questa teoria...ma un competente...
(si tratta di sapere dove scavare... naturalmente né tape.ru... né membrana... né gli elementi aiutano molto in questo...:-)))
Tutto questo è fantastico. Non è quello che stavo chiedendo. Il programma ha requisiti specifici per i dati di input. Mi stavo solo chiedendo "cosa hai cosa". Anche se, ok, s.s.n. Lasciate che rimanga un mistero imperscrutabile per me. Se Yurixx fosse qui, mi spiegherebbe.
PS: Supponendo la non stazionarietà dei processi di citazione (che è), il tuo miliardo non ti aiuterà. Il numero di campioni non ha alcun effetto sui risultati delle ipotesi statistiche. Avranno ancora torto. E se il modello non è molto adeguato, allora miliardi di esperimenti Monte Carlo non aiutano. Ma questo è il mio modo di incoraggiarvi. :о)