Il mercato è un sistema dinamico controllato. - pagina 367
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
A mio parere, davvero - interessante e ha una possibilità di successo. Una seria possibilità.
Vi invidio se siete disposti ad accettarlo.
Non una pacca sulla spalla :)
Sì, lo faccio a mio piacimento. Il sistema è complesso, multi-connesso (quindi non è tutto così semplice), e il suo comportamento merita molta attenzione.
Instabilità
И. Prigogine
Una filosofia dell'instabilità*.
Voprosy philosofii. 1991, № 6, с. 46-52
Il termine'Instabilità' ha uno strano destino. Introdotto nell'uso comune solo di recente, è talvolta usato con connotazioni negative appena nascoste, e inoltre, di regola, per esprimere il contenuto che dovrebbe essere escluso da una descrizione veramente scientifica della realtà. Per illustrare questo in fisica, consideriamo un fenomeno elementare, apparentemente conosciuto da almeno mille anni: un pendolo ordinario, le cui due estremità sono collegate da un'asta rigida, una delle quali è rigidamente fissata, mentre l'altra può oscillare con ampiezza arbitraria. Se si porta questo pendolo fuori dal riposo scuotendo leggermente il suo peso, alla fine si fermerà nella sua posizione originale (più bassa). Questo è un fenomeno stabile ben studiato. Se però il pendolo è posizionato in modo che il peso si trovi nel punto opposto alla posizione più bassa, prima o poi cadrà o a destra o a sinistra, e una leggerissima vibrazione sarà sufficiente a dirigere la sua caduta in quella direzione e non nell'altra. Così, la posizione superiore (instabile) del pendolo non è quasi mai stata al centro dell'attenzione dei ricercatori, e questo nonostante il fatto che fin dai primi lavori di meccanica, il moto del pendolo è stato studiato con particolare attenzione. Si potrebbe dire che il concetto di instabilità era, in un certo senso, ideologicamente proibito. E il punto è che il fenomeno dell'instabilità porta naturalmente a problemi molto non banali e seri, il primo dei quali è il problema della previsione.
Se si prende un pendolo stabile e lo si fa oscillare, l'ulteriore corso degli eventi può essere previsto senza ambiguità: il peso tornerà a uno stato con oscillazioni minime, cioè lo stato di riposo. Se invece il peso si trova nel suo punto più alto, è in linea di principio impossibile prevedere se cadrà a destra o a sinistra. La direzione della caduta qui dipende essenzialmente dalla fluttuazione. Quindi in un caso la situazione è in principio prevedibile e nell'altro no, ed è a questo punto che il problema del determinismo sorge in tutta la sua forza. Per le piccole fluttuazioni, il pendolo è un oggetto deterministico, e sappiamo esattamente cosa succederà. Al contrario, i problemi associati al pendolo, se posso dire così, capovolto, contengono nozioni di un oggetto non deterministico.
Questa distinzione tra leggi deterministiche della natura e leggi non deterministiche ci porta a problemi più generali, che vorrei discutere brevemente qui.
....
inoltre:http://ec-dejavu.ru/i/Instability.html
.
Instabilità
И. Prigogine
La filosofia dell'instabilità*.
Voprosy philosofii. 1991, № 6, с. 46-52
Il termine'Instabilità' ha uno strano destino. Introdotto in un ampio uso solo di recente, è talvolta usato con connotazioni negative appena celate, e per di più, di regola, per esprimere i contenuti che dovrebbero essere esclusi da una descrizione genuinamente scientifica della realtà. Per illustrare questo in fisica, consideriamo un fenomeno elementare, apparentemente noto da almeno mille anni: un pendolo ordinario, le cui due estremità sono collegate da un'asta rigida, una delle quali è rigidamente fissata, mentre l'altra può oscillare con ampiezza arbitraria. Se si porta questo pendolo fuori dal riposo scuotendo leggermente il suo peso, alla fine si fermerà nella sua posizione originale (più bassa). Questo è un fenomeno stabile ben studiato. Se però il pendolo è posizionato in modo che il peso si trovi nel punto opposto alla posizione più bassa, prima o poi cadrà o a destra o a sinistra, e una leggerissima vibrazione sarà sufficiente a dirigere la sua caduta in quella direzione e non nell'altra. Così, la posizione superiore (instabile) del pendolo non è quasi mai stata al centro dell'attenzione dei ricercatori, e questo nonostante il fatto che fin dai primi lavori di meccanica, il moto del pendolo è stato studiato con particolare attenzione. Si potrebbe dire che il concetto di instabilità era, in un certo senso, ideologicamente proibito. E il punto è che il fenomeno dell'instabilità porta naturalmente a problemi molto non banali e seri, il primo dei quali è il problema della previsione.
Se si prende un pendolo stabile e lo si fa oscillare, l'ulteriore corso degli eventi può essere previsto senza ambiguità: il peso tornerà a uno stato con oscillazioni minime, cioè uno stato di riposo. Se invece il peso si trova nel suo punto più alto, è in linea di principio impossibile prevedere se cadrà a destra o a sinistra. La direzione della caduta qui dipende essenzialmente dalla fluttuazione. Quindi in un caso la situazione è in principio prevedibile e nell'altro no, ed è a questo punto che il problema del determinismo sorge in tutta la sua forza. Per le piccole fluttuazioni, il pendolo è un oggetto deterministico, e sappiamo esattamente cosa succederà. Al contrario, i problemi associati al pendolo, se posso dire così, capovolto, contengono nozioni di un oggetto non deterministico.
Questa distinzione tra leggi deterministiche della natura e leggi non deterministiche ci porta a problemi più generali, che vorrei discutere brevemente qui.
....
inoltre:http://ec-dejavu.ru/i/Instability.html
È fastidioso che l'instabilità non sia l'antonimo della stabilità. L'instabilità è l'antonimo della stabilità e la stabilità è l'antonimo dell'instabilità.
Irritante perché l'instabilità non è l'antonimo della stabilità. L'instabilità è l'antonimo della stabilità, e la stabilità è l'antonimo dell'instabilità.
Perché questo ti infastidisce? Sono solo due lati diversi della descrizione del fenomeno.
Dopotutto, non infastidisce che uno stesso oggetto possa avere diversi aspetti di descrizione (può essere morbido e caldo allo stesso tempo, o anche avere gradazioni di "morbidezza" e "calore" :)
Stabilità e instabilità non sono antonimi, o piuttosto è sbagliato considerarli antonimi. Lo stesso vale per la coppia stabilità e instabilità.
Un oggetto può avere parametri stabili ma essere instabile.
Un oggetto può essere stabile ma avere parametri instabili.
e altre diverse combinazioni di stabilità/instabilità e stabilità/instabilità.
Un oggetto può essere stabile nel suo insieme, ma instabile in alcune variabili. E viceversa.
ecc.
Inoltre, la stabilità è l'antonimo della controllabilità, cosa che non si può dire della stabilità - è esattamente il contrario.
La stabilità e la controllabilità sono "cose" diverse. Non sono affatto antonimi.
In breve, ingannano la gente il più possibile, ma c'è un granello di verità. L'aumento della controllabilità di un oggetto si ottiene con la diminuzione della sua stabilità, non necessariamente. È possibile utilizzare questa funzione in modo creativo. Per esempio, un oggetto può semplicemente vibrare, e così via.
;) Ecco il tuo esempio, "un oggetto può semplicemente vibrare", ed è possibile che questo sia il suo stato normale se le vibrazioni sono costanti. D'altra parte, se un oggetto, il cui stato normale è l'assenza di vibrazioni, vibra, è possibile che ci sia stata una perdita di stabilità, cioè l'oggetto è passato da uno stato stazionario a uno stato instabile.
La teoria della stabilità è dedicata a queste domande.