Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
)È molto divertente
come possono i processi stocastici essere accuratamente descritti matematicamente senza l'uso della teoria della probabilità?
Per chiarire - non c'è alternativa
)molto divertente
Come possono i processi stocastici essere accuratamente descritti matematicamente senza l'uso della teoria della probabilità?
Per chiarire - non c'è alternativa
Non hai idea di quanto sia ridicola la tua "spiegazione".
Non hai idea di quanto sia ridicolo il tuo "chiarimento".
ok - stupiscimi!
P.S. e questo è scritto da un uomo i cui primi post introducono i concetti di un'equazione differenziale stocastica e un processo di Markov.... Beh, cosa posso dire?
OK - abbagliatemi!
Beh, come al solito - non a parole, ma nei fatti ;)))
Abbiate pazienza.
Beh, come al solito - non a parole ma a fatti ;)))
Vedi il mio P.S. in alto
Non raggruppare tutto in una sola pila - questo ti incasinerebbe la testa.
Bisogna capire la differenza tra "la natura di un fenomeno" e "uno strumento per indagare un fenomeno". Capite la differenza?
Se c'è un dilemma: scegliere un modello matematico deterministico o stocastico, il modello matematico deterministico dovrebbe essere preferito
Se un modello ha qualche residuo stocastico, è un modello probabilistico. Se non c'è alcun residuo stocastico - a qualsiasi passo con una precisione del 100% i valori previsti coincidono con i valori osservati - allora tale modello è deterministico.
È impossibile costruire un modello di mercato finanziario senza un residuo stocastico
Se un modello ha qualche residuo stocastico, è un modello probabilistico. Se non c'è alcun residuo stocastico - a qualsiasi passo con una precisione del 100% i valori previsti coincidono con i valori osservati - allora è un modello deterministico.
Questa affermazione dimostra ancora una volta la vostra mancanza di comprensione non solo del problema in generale, ma anche della tecnologia di modellazione in particolare.
Questa affermazione dimostra ancora una volta la vostra mancanza di comprensione non solo del problema in generale, ma della tecnologia di modellazione in particolare.
Ripetere:
OK - stupitemi!