[Archivio! - pagina 340
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Una volta era un uomo un po' sano di mente, no?
Prima dell'Armagnac?
Prima dell'Armagnac?
In senso stretto, sì :) Molto prima dell'armagnac.
)))
Anche io non posso fare a meno di spettegolare.
Papà ha ragione a dire che questo è un problema scientifico, non ingegneristico. Inoltre, sembra che stiamo parlando della decomposizione elettrolitica dell'acqua - elettrolisi, non idrolisi. Il bilancio energetico della reazione sarebbe uguale all'energia di legame dell'idrogeno e dell'ossigeno nella molecola d'acqua, moltiplicato per l'efficienza del processo. Di conseguenza, può essere solo una questione di aumentare l'efficienza. Non importa quanto tu dica halva quantica, transizione, carica, risonanza, laser, ecc. Perché i costi di tutte queste esotiche saranno aggiunti ai costi energetici di base e considerati nell'efficienza.
Quindi sarebbe più corretto formulare il problema come un aumento dell'efficienza del processo di ottenimento dell'idrogeno dall'acqua, che è ciò a cui sono dedicate decine di migliaia di brevetti e semplici proposte negli ultimi cento anni.
Quindi è più corretto formulare il compito come migliorare l'efficienza del processo di ottenimento dell'idrogeno dall'acqua, che è stato oggetto di decine di migliaia di brevetti e semplici proposte negli ultimi cento anni.
I vostri quanti di energia solare "extra" non sono altro che energia termica ordinaria...
oh ragazzi... Stai mentendo, zio Vasya! Cos'è il calore? Vibrazioni meccaniche degli atomi (molecole) di una sostanza. L'ampiezza delle oscillazioni corrisponde alla temperatura del corpo ed è un effetto collaterale di come il corpo riceve energia (dalla radiazione, dall'attrito, dal calore di un altro corpo in contatto, dalle reazioni chimiche all'interno del corpo, ecc. Ora, spiegatemi, dal punto di vista della fisica, come fa un quantum di energia a provocare oscillazioni MECCANICHE?
Sì, certamente è possibile riscaldare il vapore acqueo sopra gli 800 gradi Celsius, quando l'energia cinetica di collisione delle molecole sarà paragonabile all'energia potenziale dei legami molecolari e decomporre tale vapore sarà più facile, ma è assolutamente vero che nessuno ha annullato la legge di conservazione dell'energia e prima sarà necessario spendere energia per il riscaldamento.
....Sì, è certamente possibile riscaldare il vapore acqueo oltre gli 800 gradi Celsius....
Anche io non posso fare a meno di spettegolare.
Papà ha ragione a dire che questo è un problema scientifico, non ingegneristico. Inoltre, sembra che stiamo parlando della decomposizione elettrolitica dell'acqua - elettrolisi, non idrolisi. Il bilancio energetico della reazione sarebbe uguale all'energia di legame dell'idrogeno e dell'ossigeno nella molecola d'acqua, moltiplicato per l'efficienza del processo. Di conseguenza, può essere solo una questione di aumentare l'efficienza. Non importa quanto tu dica halva quantica, transizione, carica, risonanza, laser, ecc. Perché i costi di tutte queste esotiche saranno aggiunti ai costi energetici di base e considerati nell'efficienza.
Quindi sarebbe più corretto formulare il problema come un aumento dell'efficienza del processo di ottenimento dell'idrogeno dall'acqua, che è ciò a cui sono dedicate decine di migliaia di brevetti e semplici proposte negli ultimi cento anni.