Dov'è la linea di demarcazione tra l'adattamento e i modelli reali? - pagina 55

 
MetaDriver:
...

Ma bisogna fare qualcosa, qualsiasi cosa. O forse sì?

L'autore di questo libro deve avere la superstizione che una volta che vende un libro per incasinare la mente della gente, può continuare a farlo. E questa superstizione gli porterà un reddito. Perché ci sono persone con la superstizione che leggendo questi libri diventeranno più saggi o più ricchi. Alcuni scrivono e fanno soldi, altri leggono e pensano che gli altri sono stupidi con le loro superstizioni...

 
joo:

Ma bisogna fare qualcosa, qualsiasi cosa. O forse sì?

:-)

Mi piace il tuo modo di pensare... ;) In posti. ;-))

--

Ecco un altro capitolo interessante della stessa signora "superstiziosa". Solo da un libro diverso. Vi suggerisco di godervelo e basta. Per cominciare. :)

Forse avrai qualche idea nuova più tardi. Quando le emozioni si placano.

In effetti, ha perfettamente senso praticare pensieri freschi come rimedio all'infertilità creativa. Piuttosto nello spirito del capitolo proposto.

;)

File:
 
joo:

Suggerisci proprio queste altre opzioni.

Un'opzione è quella di combinare (usare) i due approcci di cui sopra in modo che non si contraddicano a vicenda.

1) Lavorare con la trama attuale(nessun adattamento, nessuna storia);

2) Determinare a quale trama minima (inclusa nella trama attuale) è identificabile qualche proprietà che esiste ora;

3) Sapendo che il mercato ha inerzia, supponiamo che questa proprietà persista per un certo tempo dopo il rilevamento, ma non più a lungo del periodo di riconoscimento(utilizzare l'inerzia).

Cioè introdurre il tempo in considerazione.

 

Eh!

La nostra vita è un montaggio. Le leggi di Newton si adattano. Tutto si adatta.

Nessuno può spiegare nulla - solo descrivere. // aha, dov'è il Salvatore? )))

Cosa insegniamo ai nostri figli? Il mondo è così. Puro, specifico, adatto.

Non è vero?

===

L'uomo può solo descrivere, ma non spiegare. E come? Siamo nel contesto. Quello che c'è fuori è il teorema di Gödel...

===

Perdonate le tesi. Sto per parlare ad una congrega...))))))))))))))))))

 

Dov'è la linea di demarcazione tra l'adattamento e i modelli reali?

Da nessuna parte.


È la linea che separa le vostre allucinazioni dalla realtà. - Ognuno ha il suo.

Un vero pattern è una cosa puramente stocastica che non diventerà mai un pattern in tasca. E non c'è niente da scavare in quella direzione.

 
Svinozavr:
Dov'è la linea di demarcazione tra i modelli di adattamento e quelli reali? Da nessuna parte. È la linea che separa le tue allucinazioni dalla realtà. - Ognuno ha il suo.

Un vero pattern è una cosa puramente stocastica che non diventerà mai un pattern in tasca. E non c'è niente da scavare in quella direzione.

Oh, andiamo... :) Puoi almeno darmi qualche prova? O pensi che un Gödel alla nuca sia sufficiente?

;)

 
Svinozavr:

Questa è la linea che separa le tue allucinazioni dalla realtà.




Realtà = è un'allucinazione causata da una mancanza di alcol nel sangue. (c)
 
MetaDriver:

Stai diventando pazzo... :) Puoi almeno darmi una prova? O pensi che un Gödel alla nuca sarà sufficiente?

;)

Non è abbastanza? - Mani in basso...

===

- La ragazza è un po' pazza - non io, non io...

 
paukas:
Realtà = è un'allucinazione causata dalla mancanza di alcol nel sangue. (c)

- È un problema tecnico?

- No. È un widget!

 
L'argomento sembra essersi prosciugato....Il margine è effimero......Una domanda di follow-up: forse si dovrebbe cercare di introdurre qualche caratteristica di stabilità del sistema per analogia con il modo in cui è fatto in ingegneria radio, ingegneria del suono, ecc. Forse sotto forma di larghezza di banda per livello? O fattore di qualità? C'è un parametro ottimizzato (o diversi) e un valore ottimale nell'ottimizzazione (regolazione - come si vuole chiamarla) è stato trovato. Se ci sono diversi parametri sarà multidimensionale, ma dobbiamo in qualche modo correlarlo con il tempo mentre il fattore qualità rimane entro limiti ragionevoli.