Dov'è la linea di demarcazione tra l'adattamento e i modelli reali? - pagina 49
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Non capisco il processo di pensiero. Alcol o superlavoro? Sono sul fatto che non c'è una linea. Tutto si adatta alla storia. Non ci sono opzioni. Perché discuterne così tanto? :о)
Ti stai confondendo, prima hai bisogno di statistiche sulle ragioni egregie del comportamento incomprensibile degli strumenti, poi fai le tue previsioni nella parte sinistra del grafico.
SZS: Non essere scortese, sono completamente sobrio e il mio treno di pensiero ripete il tuo stile di affermare i modelli, non si può essere diretti e specifici, perché la diffusione cholivar per 3 pagine?
Sono sul fatto che non c'è bordo. Tutto è modellato sulla storia. Non ci sono opzioni. Perché discuterne così tanto? :о)
Beh, si può quando si vuole! Già novanta per cento costruttivo. È abbastanza adatto per attività produttive.
Quindi, con questa serie di restrizioni, c'è qualcosa di utile da dire sull'argomento?
Dov'è la linea di demarcazione tra l'adattamento e i modelli reali?
1. Quando vediamo quello che vogliamo vedere, è un'accoppiata.
2. Quando vediamo ciò che non vogliamo vedere, è un modello.
3. Quando non vediamo ciò che vogliamo vedere o vogliamo ciò che non vediamo è un modello. )))
Siete confusi, ora avete bisogno di statistiche sulle ragioni egregie del comportamento poco chiaro degli strumenti, e ora state facendo previsioni nella parte sinistra del grafico.
SZS: non essere scortese, io sono assolutamente sobrio e il mio modo di pensare ripete il tuo stile di affermare modelli, non si può direttamente e specificamente, per quello che cholivar iniziato per 3 pagine?
Non stavo esponendo un modello, stavo dando uno dei tanti esempi in cui alcune informazioni, che spesso possono risolvere i malintesi, vengono ignorate per motivi assolutamente incomprensibili. E non ero sarcastico :o), stavo solo chiedendo perché il confronto in primo luogo? Tutto è chiaro...
artikul 30.01.2011 00:17
... semplice e di buon gusto. +1
:о).. La prima cosa da fare è mettere insieme un "bouquet", scoprire le correlazioni su un periodo ragionevole e poi considerare i fattori caso per caso.
Abbastanza costruttivo. 100%. Ma fuori tema. Dovresti andare al thread di Dickfix (per coloro che si preoccupano della multicurrency). Qui si tratta del FRONTE tra il montaggio e l'ottimizzazione.
Alcune informazioni sono ignorate per ragioni sconosciute, il che può spesso risolvere i malintesi
beh, è di psicologia che stai parlando ;)
è la natura umana a dare un significato segreto a fenomeni incomprensibili o a cercare le cause profonde dopo il fatto
stai parlando di psicologia ;)
È la natura umana a dare un significato misterioso a fenomeni incomprensibili o a cercare le cause profonde dopo il fatto
Tag. Non so cosa abbia a che fare questo argomento/holivar con la ricerca/nascita della verità, ma sembra che io sia riuscito a identificare da solo la risposta al tema del thread.
Il confine è tra la parte sinistra e la parte destra del grafico ed è definito come segue:
Se questo particolare TS, essendo ottimizzato sulla parte sinistra del grafico è statisticamente incline al "profit-tail "** sulla parte destra del grafico - allora c'è un modello.
Altrimenti è un montaggio inutile.
// statisticamente inclinato* - in questo contesto, intendiamo molteplici (1) spostamenti di timeframes di ottimizzazione e (2) cambio di strumenti di trading
// "Profit-tail "** - "after-effects". Più redditività statistica nel futuro prossimo.
Questa definizione tiene conto della possibilità di esistenza di modelli sia "eterni" chetemporanei.
Il confine segnato è preciso in senso qualitativo. Poi ci sono solo valutazioni quantitative(tempo di vita, grado di manifestazione, ecc.). O un bidone della spazzatura.