Che forma, supponiamo un corpo fisico, ha il tempo? La tua opinione. - pagina 38
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Che dire: ah, come il tempo è volato in fretta? )
Noi (con il nostro cervello) misuriamo il tempo in modo molto soggettivo dal numero di eventi che "realizziamo" e gli orologi sono stati inventati dall'uomo per sistematizzare e standardizzare una moltitudine di valutazioni soggettive.
Agli esseri umani piace discretizzare e contare tutto, anche le cose che non possono essere discretizzate e contate. Per esempio, si può esprimere la forza del vento in m/s o in kg/cm2, ma nessuno dei due darà un quadro completo della forza del vento e dei processi nel flusso d'aria, né del differenziale di pressione che ha creato il vento.
Mi sembra che qui sia necessario entrare nel microcosmo, per capire da cosa è possibile muoversi, ecc., non riesco a capire come l'elettrone abbia tanta energia per ruotare con tale velocità intorno ad un nucleo di atomo, se si assume che la sua energia sia infinita allora all'esplosione nucleare tutto deve essere distrutto (o espandersi all'infinito), e se l'energia è finita allora l'atomo deve a volte collassare, cosa che avviene al mezzo decadimento degli elementi radioattivi, anche se qui possiamo "guardare a lungo" il Sole.
Oso suggerire che il tempo non ha direzione, esiste ovunque dove c'è movimento e appare all'apparire del movimento (cioè il movimento inizialmente, come l'acqua: sta in piedi mentre non c'è movimento e si muove dopo che il corpo si è fermato e si calma non immediatamente si può anche spiegare l'effetto inerziale)), ed esiste mentre c'è movimento (mentre il prezzo sta nei fine settimana il tempo sul server non cambia )))), non per niente il tempo si misura attraverso il movimento (le lancette degli orologi si muovono) e può essere misurato da ciò che è stato prima (inizialmente))))
Dalla terza media, la nostra fisica è stata scritta da Hans Christian Andersen (altrimenti non avremmo bruciato idrocarburi e non avremmo volato come mosche sull'aria, e nello spazio senza aria sul jet stream), ma leggerla, Alexander, vale ancora la pena. Senza offesa, ok? Citerò ....
"Non riesco a capire come l'elettrone abbia così tanta energia per ruotare con tale velocità intorno al nucleo dell'atomo" - al moto rettilineo uniforme, così come al moto circolare equi-accelerato l'energia cinetica dell'oggetto è costante. Per dirla semplicemente, esso (l'elettrone) non ha bisogno di alcuna energia per questo scopo - è entrato nell'orbita del nucleo e questo è tutto - da allora l'atomo è un quantum di energia "conservato".
"Supponendo che la sua energia sia infinita, allora in un'esplosione nucleare..." - cosa ha a che fare questo con un elettrone? Un'esplosione nucleare è una reazione a catena di decadimento (fusione) di nuclei di atomi, e gli elettroni liberi "vaganti" lasciati dietro portano molta meno energia.
"e se l'energia è finita, l'atomo deve collassare ad un certo punto" - davvero?? e collassare! solo che non c'è la forza di attrito (nel microcosmo) che conosciamo, una specie di "tassa di efficienza" è la sorte del nostro mondo. L'elettrone non mantiene l'integrità del nucleo, quando l'atomo riceve un quantum di energia, l'elettrone si sposta semplicemente da un'orbita all'altra, o può separarsi del tutto dal nucleo - questa è la ionizzazione, così come un elettrone "extra" ricevuto dall'atomo.
Così, giusto per divertimento: l'atomo in quanto tale è solo un caso speciale di esistenza della materia - il nucleo, gli elettroni nelle orbite... La grande maggioranza della materia nell'universo osservabile è in uno stato di plasma - protoni, neutroni, nuclei, elettroni... tutti i quali, insieme e individualmente, costituiscono la materia stellare allo stesso tempo. Il numero e la velocità delle loro interazioni, così come le leggi di interazione, sono ancora un mistero per i nostri scienziati, che hanno appena iniziato a svelarlo.
Leggi online dei "neutrini" - ho riso, forse piacerà anche a te: i pazzi hanno diviso il nucleo, hanno misurato tutto quello che potevano e non hanno contato un casino di energia... Decisero che doveva essere un piccolo neutrino che vola veloce e non interagisce realmente con nulla (da cui neutrino). Merda, l'hanno inventato loro!!!! Inventato per spiegare in qualche modo cosa sta succedendo! Il modo di pensare stereotipato, l'abitudine al pensiero strutturato e la paura di passare per un altro eretico non permettono nemmeno a loro, gli "scienziati", di suggerire che il fenomeno non rilevabile possa semplicemente trovarsi su un "piano" temporale diverso. L'energia che mancava nel processo di decadimento del nucleo è stata rilasciata "ieri", "dopodomani", e persino "X-dove"!
Ora, è davvero divertente: nel plasma (leggi - poltiglia di particelle elementari) ci sono processi che non possono essere descritti in termini di una serie temporale. In altre parole, la stessa azione non porta necessariamente allo stesso risultato! Non trovate somiglianze con il comportamento umano? Tutto ciò che ci circonda sulla Terra è prevedibile e inequivocabile: g=9,8m/s2, l'angolo di riflessione è uguale all'angolo di incidenza, e la forza dell'azione è uguale alla forza della controazione... Prevedibile e calcolabile dal punto di vista di una singola serie temporale tutto... TRANNE LA DECISIONE UMANA!!!
Sono questi "2 grammi di plasma", (su cui si alleggerisce il corpo al momento della morte) che forniscono l'imprevedibilità della decisione di ognuno di noi e costituiscono 1/3 della nostra autocoscienza.
Questo è tutto. Puoi chiamare i paramedici.
Leggi sul web dei "neutrini" - ho riso, forse piacerà anche a te: gli idioti hanno spaccato il nucleo, hanno misurato tutto quello che potevano e non hanno contato un casino di energia... Hanno deciso che deve essere un piccolo neutrino che vola veloce e non interagisce con niente (da cui neutrino). Merda, l'hanno inventato loro!!!! Inventato per spiegare in qualche modo cosa sta succedendo! Il modo di pensare stereotipato, l'abitudine al pensiero strutturato e la paura di passare per un altro eretico non permettono nemmeno a loro, gli "scienziati", di suggerire che il fenomeno non rilevabile possa semplicemente trovarsi su un "piano" temporale diverso. L'energia che mancava nel processo di decadimento del nucleo è stata rilasciata "ieri", "dopodomani", e persino "X-dove"!
Ti darò i miei cinque centesimi :))
Per me, il tempo è una proprietà che descrive lo spazio in cui ci troviamo e può essere descritto in un sistema di coordinate tridimensionale. Immaginate 3 assi x, y, z e ora immaginiamo l'asse t, vi spiegherò come costruirlo. Supponiamo di essere in un punto con coordinate 0 0 0 e di rimanere in quel punto per tutto il tempo. Supponiamo che ci sia un oggetto (torcia) con coordinate x1, y1, z1 che è molto lontano da noi (per esempio 1 anno luce). Ora accendiamo la torcia per 1 secondo e la spegniamo. Per la torcia questo evento è già accaduto ed è nel passato, mentre per noi non lo è ancora, per noi è il futuro e verremo a conoscenza del fatto che la torcia è stata accesa per 1 solo secondo in un anno. Ora torniamo al nostro sistema di coordinate e tracciamo una linea infinitamente lunga attraverso l'origine e i punti x1, y1, z1. La distanza tra l'origine e il punto x1, y1, z1 era originariamente di 10 trilioni di km. (circa 1 anno). Supponiamo che passino sei mesi, per il nostro solito sistema di coordinate la distanza tra l'origine e la lanterna non è cambiata, e nel sistema di coordinate con asse t il punto è spostato dalla linea retta (disegnata prima) e ha coordinate x2, y2, z2 e la distanza è dimezzata, e tra un anno sarà uguale a zero. Quindi penso che l'asse t sia un insieme infinito di linee che permeano lo spazio, che è attratto dall'origine delle coordinate alla velocità della luce e si allontana da esse alla stessa velocità (va indietro nel tempo), così via...
Non sono offeso.
la mia comprensione è che se c'è movimento, ci deve essere energia per causare quel movimento, l'elettrone si muove intorno al nucleo (possiamo assumere che "sfarfalla"), quindi c'è o è stato energia che ha causato o sta causando il movimento.
"Assumendo che la sua energia sia infinita, allora in un'esplosione nucleare..." - qui intendevo l'energia contenuta nell'atomo, non un solo elettrone. E come dimostra l'esplosione nucleare, i limiti dell'espansione sono finiti.
Ti darò i miei cinque centesimi :))
Non sono offeso.
la mia comprensione è che se c'è movimento, ci deve essere energia per causare quel movimento, l'elettrone si muove intorno al nucleo (possiamo assumere che "sfarfalla"), quindi c'è o era energia che ha causato o spinge a muoversi.
"Assumendo che la sua energia sia infinita, allora in un'esplosione nucleare..." - qui intendevo l'energia contenuta nell'atomo, non un solo elettrone. E come dimostra l'esplosione nucleare, i limiti dell'espansione sono finiti.
Sash, dal nostro punto di vista è una sciocchezza: l'elettrone ha proprietà di onda, particella e quantum di energia allo stesso tempo... Inoltre, ha anche SPIN (come la rotazione: c'è spin a sinistra, c'è spin a destra) Non mi sorprenderebbe se si scoprisse che il tempo non è così usuale lì (nell'atomo)...
"se c'è movimento, allora ci deve essere energia che causa quel movimento" - Non sono d'accordo: se c'è un CAMBIAMENTO dei parametri del movimento, allora ci deve essere energia che causa quel cambiamento.
A proposito.
Il senso del tempo è una sequenza di fissazioni di eventi da parte della mente. Quando si dorme, il tempo vola veloce (rispetto agli eventi). Innamorato di nuovo...))
Bene, ricordate gli eventi che sono significativi per la traiettoria del vostro destino. Sono multipli del tempo inquadrato? No, a quanto pare...
Tornando alla FR. Ugh! A phora! )))
Da un po' di tempo sembra fortemente che il frazionamento dei prezzi TF sia una stronzata (non mia!)). L'inquadramento degli eventi è qualcosa di discreto nella mente e nel processo di formazione del prezzo stesso.
All'interno del gap (barra degli eventi), tuttavia, i prezzi obbediscono a leggi abbastanza normali. Quindi... Pensieri lenti tra due scosse. Abbastanza prevedibile.
===
Notate come evito una certa parola? )))))))
A proposito.
La percezione del tempo è una sequenza di fissazione di eventi da parte della coscienza. Quando si dorme, il tempo vola velocemente (rispetto agli eventi). Innamorato di nuovo...)).
Bene, pensate agli eventi che sono significativi per la traiettoria del vostro destino. Sono multipli del tempo? No, a quanto pare...
Tornando alla FR. Ugh! A phora! )))
Da un po' di tempo sembra fortemente che il frazionamento dei prezzi TF sia una stronzata (non mia!)). L'inquadramento degli eventi è qualcosa di discreto nella mente e nel processo di formazione del prezzo stesso.
All'interno del gap (barra degli eventi), tuttavia, i prezzi obbediscono a leggi abbastanza normali. Quindi... Pensieri lenti tra due scosse. Abbastanza prevedibile.
===
Notate come evito una certa parola? )))))))
Beh è comprensibile, se si fissa un oggetto tutto il tempo, poi dopo un po' si smette davvero di sentirlo (cioè la meditazione, poi di nuovo nei sogni gli occhi corrono caoticamente)), ma non ci sono eventi mutevoli che possono essere impressi nella memoria, e i sogni arrivano, durano pochissimo rispetto al periodo del sogno e poi sembra che il sogno fosse pieno di sogni, perché non c'era altro )
ZS: quale parola stai evitando?
Capisco che se si fissa un oggetto tutto il tempo, dopo un po' di tempo smette davvero di essere sentito (meditazione, di nuovo, nei sogni gli occhi corrono caoticamente)), ma non c'è un cambiamento di eventi che può essere impresso nella memoria, e i sogni vengono, durano pochissimo rispetto al periodo del sogno e poi sembra che il sogno fosse pieno di sogni, perché non c'era altro)
Intendo l'altro. Il tempo per la consapevolezza e il processo decisionale e l'ambiente esterno non sono lineari. Non è, diciamo, un bar a ore. O quelli settimanali, se è per questo. È puramente guidato dagli eventi.
Se c'è qualcosa da trasformare, è quest'ultima.
ZS: quale parola stai evitando?