Che forma, supponiamo un corpo fisico, ha il tempo? La tua opinione. - pagina 44
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
È quello che sto dicendo: il "tempo" è una PROPRIETA' dello spazio per propagare la perturbazione ad un ritmo CONTINUO. Il fatto che "...il corso dei processi..." abbia la sua "...durata..." - ed è una conseguenza del TASSO DI FINE della propagazione del cambiamento.
... Lo spazio e il tempo sono inestricabilmente legati.
E come potrebbe essere altrimenti, se una PROPRIETÀ è sempre con il suo "ospite". Non ho mai sentito parlare di una "proprietà" che sia stata catturata da sola :-)
Interazioni istantanee?! Ha ha...
Ne ho abbastanza delle storie scientifiche ufficiali sulla Terra su tre balene; sulla rotazione del Sole intorno alla Terra; sull'origine delle specie da Darwin; sul "Big Bang" di chissà cosa e dove, ecc. E loro stessi - ancora strisciando nell'aria su motori a reazione primitivi e, con auto-disprezzo, mostrando al pubblico, come la più grande conquista, robot stupidi a malapena in grado di stare in piedi.
Lei ha citato il comportamento dei MACROSISTEMI in assenza di informazioni su di essi da un livello in cui il punto in questione è tanto più piccolo di un elettrone quanto la Terra è più piccola del sistema solare. I macrosistemi a un livello come il vostro "particelle nel plasma" non sono adatti al nostro argomento. Il tempo vive in livelli di distanza molto più fondamentali.
Vale a dire quelli istantanei. E quelli sono già stati registrati ufficialmente. E sarà ancora scoperto.
A proposito: i nostri (dis)scienziati ascoltano lo spazio per le onde e/m, che portano il segnale informativo di altre civiltà. E per qualche ragione nessuno di loro pensa che usare la nostra forma di comunicazione e/m a tali distanze sia semplicemente irrealistico. È come aspettare un messaggero dello Zar-Gorokh. E se lo stronzo si fosse perso e stesse ancora andando?)
Credetemi - ci sono e saranno scoperte interazioni, se non istantanee, allora superiori alla "s".
Qualsiasi cambiamento in un sistema inizia quando gli viene applicata una forza esterna finita. Sotto l'influenza di una forza esterna, il sistema si muove verso un nuovo stato stazionario e acquisisce una nuova forma con la più bassa energia interna o entropia. Tutti questi cambiamenti spaziali (ricerca della forma giusta) avvengono nel tempo. Se tutto fosse istantaneo, non ci sarebbe bisogno del tempo. Lo spazio non avrebbe bisogno di tempo, ma sappiamo che non è così. Lo spazio e il tempo sono inestricabilmente legati.
Vi è stata insegnata la fisica scritta da Hans Christian Andersen dalla terza media in poi.
Con rispetto.
Sono istantanei. E quelli sono già ufficialmente registrati. E sarà scoperto di nuovo.
A proposito: i nostri (sotto)scienziati stanno ascoltando lo spazio per le onde e/m che portano il segnale informativo di altre civiltà. E per qualche ragione nessuno di loro pensa che usare la nostra forma di comunicazione e/m a tali distanze sia semplicemente irrealistico. È come aspettare un messaggero dello Zar-Gorokh. E se lo stronzo si fosse perso e stesse ancora andando?)
Credetemi - ci sono e ci saranno interazioni aperte, se non istantanee, allora eccedenti "s".
Allora, credo che in "Fitzgeralds and turrets..." si sia parlato di esperimenti con il movimento istantaneo della luce nelle zone di assorbimento.
Beh, non esattamente nelle zone di assorbimento, ma nello spazio tra le particelle (o gli atomi), ma non è ancora dimostrato, quindi è un'ipotesi. L'autore di NF è una persona intelligente, ma con i suoi "scarafaggi" e il suo dogmatismo.
Gli sono sinceramente grato. Grazie a lui ho capito questo e molte altre cose.
Beh, non esattamente nelle zone di assorbimento, ma nello spazio tra le particelle (o gli atomi), ma non è ancora dimostrato, quindi è un'ipotesi. L'autore di NF è una persona intelligente, ma con i suoi "scarafaggi" e il suo dogmatismo.
Gli sono sinceramente grato. Grazie a lui ho capito questo e molte altre cose.
О! Vedo che stai costruendo delle accademie lì?! :-))
Non so dove stiamo andando a parare, c'è molto da leggere.
Non parlerò della scorrettezza della domanda stessa.
ma se crediamo alle ultime ipotesi sull'origine dell'Universo, supponendo che il tempo sia sorto con lo spazio al momento del Big Bang, significa che il tempo avrà una forma simile allo spazio
dalla forma dello spazio/tempo per capire - la forma di un oggetto condizionale, il cui confine, nel modello dell'universo in espansione, può essere caratterizzato dal confine anteriore delle particelle generate dal big bang
tuttavia bisogna ricordare che in parti locali di questo spazio/tempo, le sue caratteristiche attuali dipendono dalla densità e dalla velocità della materia.
Non so dove stiamo andando a parare, c'è molto da leggere.
Non parlerò della scorrettezza della domanda stessa.
ma se crediamo alle ultime ipotesi sull'origine dell'Universo, supponendo che il tempo sia sorto con lo spazio al momento del Big Bang, significa che il tempo avrà una forma simile allo spazio
dalla forma dello spazio/tempo per capire - la forma di un oggetto condizionale, il cui confine, nel modello dell'universo in espansione, può essere caratterizzato dal confine anteriore delle particelle generate dal big bang
tuttavia bisogna ricordare che in parti locali di questo spazio/tempo, le sue caratteristiche attuali dipendono dalla densità e dalla velocità della materia.
Allora... cosa è esploso?
O, come disse Pimpi, "Mi chiedo cosa sia... ...boom?"...