Che forma, supponiamo un corpo fisico, ha il tempo? La tua opinione. - pagina 15
![MQL5 - Linguaggio delle strategie di trading integrato nel client terminal MetaTrader 5](https://c.mql5.com/i/registerlandings/logo-2.png)
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
La cosa interessante è che tutte e tre le affermazioni sono vere.
Il concetto di tempo non è discontinuo con quello di cambiamento delle caratteristiche dell'oggetto in questione. In generale, se l'oggetto non avrà nessuna caratteristica, allora il concetto di tempo non è applicabile ad esso.
Ogni moneta deve stare sul proprio piano e i dati devono essere "preparati" per la sfera, devono rientrare nei limiti e non andare oltre.
Se puoi. Spiega il secondo paragrafo. Grazie.
normalizzazione.
Applichiamo questo caso al forex. Una fetta di storia si trova... in qualsiasi momento. Chi lo vede. Unità.
Chi, per esempio, ha scritto - ha una storia, che non ha avuto il tempo ... andiamo.
Se applicato ai grafici di prezzo, mi sembra che gli incroci-zeros siano rilevanti, dove la dimensione della "scatola" è l'orizzonte temporale del trader. Per esempio: euro/dollaro = 2,0 ? È possibile?! Certo. Ma quando?
Così, otteniamo che la cosa principale sono i desideri del commerciante (i suoi obiettivi). Secondo .
normalizzazione.
Devi aver detto grazie in anticipo:)))
solo la seconda ha senso, il resto sono un mucchio di parole
Beh, questa è solo la sua opinione molto privata. Al meglio della vostra comprensione.
E il secondo è semplicemente il più ovvio, il più direttamente limitato, per così dire. Ma questo è il punto, la verità è tutt'altro che ovvia. Altrimenti, non ci sarebbe stato nulla da sapere molto tempo fa.
La cosa interessante è che tutte e tre le affermazioni sono vere.
Yuri, per favore spiega questo:
C'è quello che non c'è e c'è quello che non c'è.
Non credo di poter bere così tanto... una volta ci riuscivo... :о(
È elementare, Watson! Voglio dire, Frasworth.
Comprendete il tutto in senso buddista e avrete una chiarezza completa.
Non prendetela come una sciocchezza, ma mi viene in mente: