Posizioni contrarie: auto-inganno o strumento sottile? - pagina 13
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
sì, l'argomento della locofilia o locofobia viene fuori anno dopo anno, e stranamente :) qualcuno lo tirerà fuori di nuovo in primavera... e nell'autunno .... I cicli possono influenzarlo :)
Sono stupito che Vladislav abbia mostrato le prove per così tante volte.
Se la ragazza non l'avesse chiesto, l'avrei mandato nei vecchi thread - ma è un po' imbarazzante :))))))....
Buona fortuna.
Se lo fai da solo, non ci dovrebbero essere domande come il titolo del ramo, se lo fai correttamente (in termini di aritmetica).
Ma devo proprio farlo? È più conveniente osservare e analizzare ogni asse separatamente, senza ridurlo a rete. Il prezzo per la convenienza non è grande - lo spread.
Beh, questo è il punto, c'è un divario.
Lo spread è sia "+" che "-".
Comunque, andiamo al fondo della questione.
Alla chiusura abbiamo una perdita di spread di 20p su un affare rosso e 20p su un affare turchese. In totale 40 p.
Con la rete abbiamo una perdita di 20 p sul blu intermittente
Questo è il punto, c'è un divario.
Oh, bene.
Quindi stai traducendo male - ti ho suggerito di capirlo da solo: è sempre più utile.
Buona fortuna...
Sì, sei sotto giuramento ;) ..... :)))))))))))
VladislavVG:
Sì, sei sotto giuramento ;) ..... :)))))))))))
Mi ricordo, mi ricordo. :)
Sembra che tu non legga quello che scrivi, non dire sciocchezze nella testa di una ragazza con queste sciocchezze.
Cosa c'è di così delirante? È semplice - nella prova si dimentica sempre di specificare che a lotti si può ottenere profitto da due modi possibili, e a netting solo uno.
È sorprendente che tutti i calcoli si riducano solo a convertire una strategia in un'altra, dimenticando che in molti casi entrambe le strategie sono possibili.
Qual è l'assurdità? Tutto lo stesso semplice - nella prova sempre dimenticare di specificare che il profitto lotti può essere ottenuto dai due modi possibili, e netting - solo uno.
Sorprendentemente, tutti i calcoli si riducono solo a convertire una strategia in un'altra, dimenticando che entrambe le strategie sono possibili a lotti.
Mi meraviglio della tua mancanza di comprensione dei processi... delle strategie... Sì ... che una strategia ha messo su 10 offerte (compresi i lotti) che netting 10 offerte sulla stessa strategia - il RISULTATO è lo stesso ...
hai un occhio slavato per la visualizzazione delle informazioni di posizione...
Chiudete i contatori a mano (esattamente attraverso "Close Counters" e non in modo sequenziale) o programmaticamente attraverso OrderCloseBy() e non c'è perdita di spread.
Mostra nella figura di pagina 11 dove l'armadietto farà "Chiudi contatore"
che con una strategia hai piazzato 10 operazioni (compresi i lotti), che con il netting 10 operazioni con la stessa strategia - il RISULTATO è lo stesso...