Posizioni contrarie: auto-inganno o strumento sottile? - pagina 7
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Нетто: 300+166*2+167*2+365*2=1696
Se poi entriamo con un lotto raddoppiato, perché il primo è singolo?
Raddoppiamo anche noi.
Chiaro errore di aritmetica perché è ovvio che la lunghezza totale dello zigzag giallo è maggiore di quello rosso.
Non è un errore - hai dimenticato qualcosa ;)... Regole aritmetiche......
L'immagine e gli oggetti sono un po' "fluttuanti", ma in generale è una bella spruzzata.
Non si tratta di scarabocchiare ogni voce e segnalarla all'ufficio delle imposte, il punto del contendere è un altro: essere serrature o no.
bene allora il risultato è lo stesso 1696p.
Qualsiasi sequenza di lotto di compravendite può essere riscritta in netting. La differenza è nel margine (si usa di più nelle serrature) e negli swap. E nella comodità della programmazione. Se usiamo la forma netting è più scomodo perché dovremo scrivere per alcuni sistemi l'identificazione delle loro posizioni in caso di trading su un conto di diversi sistemi.
bene allora il risultato è lo stesso 1696p.
Qualsiasi sequenza di lotto di compravendite può essere riscritta in netting.
Sulla storia, sì.
Perché il primo lotto è singolo e i lotti successivi sono raddoppiati?
Io lo chiamo "adattamento", o "sbirciare indietro".
Qualsiasi sequenza di trade bloccante può essere riscritta in una forma di netting.
Se poi entriamo con un lotto raddoppiato, perché il primo è singolo?
Raddoppiamo pure.
Perché c'era solo uno 0,1 di vendita. Dove era doppio, era netto 0,2
Questo è già stato discusso. Nessuna.
citare dove è provato
VladislavVG non è chiaro a chi stai dimostrando cosa e perché.
Questo argomento è stato discusso più di una volta.
perché il primo lotto aveva solo 0,1 di vendita. Dove i due tempi erano netti 0,2.
Su una storia dove tutto è visibile, sì. E se il risultato non è noto in anticipo?
E se eseguo un terzo TS, lo ricalcolerà e lo riscriverà con lotti triplicati?
Non è giusto. Perché non si conosce in anticipo il numero di punti raccolti.
Io lo chiamo "adattamento" o "sbirciare indietro".