Casualità dei valori dei prezzi - pagina 9
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Una volta Stirlitz ha scritto un Expert Advisor usando delle macro. Ottimizzato e testato in tester - funziona. Poi l'ha messo per davvero - perde. Ottimizzato di nuovo e testato in tester - guadagna. Ho provato di nuovo su real - perde ancora.
- Dovrei provare di nuovo, pensò Stirlitz dopo l'896° tentativo.
iTime (.....) =TimeCurrent()
E nella vita reale, in assenza di esso, tra l'altro, guadagna più che nel tester.
iTime (.....) =TimeCurrent()
e guadagna di più nella vita reale che nel tester in assenza di esso
Con il permesso di Slava cercherò di vendere questa formula segreta agli hedge-funds americani. Hanno bisogno di idee nuove, giusto?
)))
Con il permesso di Slava, cercherò di vendere questa formula segreta agli hedge fund americani. Hanno bisogno di idee nuove, no?
)))
Ne hanno bisogno? In tali condizioni, con un'aspettativa positiva di rendimento, non sono tenuti a fare altro che mantenere artificialmente la liquidità. Non sono trader e investitori e nemmeno market maker, ma specialisti dello scambio. Non c'è rischio nella loro attività, perché vengono pagati solo per il loro lavoro.
A loro non interessa se il prezzo si comporta in modo casuale o meno.
Chi vi ha detto che una commissione negativa è una condizione per un MO positivo? Lo spread è lontano da zero, infatti, supera la dimensione della commissione negativa.
La strategia che sfrutta questa circostanza è disponibile (ma porta significativamente meno profitto delle altre), si basa sull'analisi a breve termine della dinamica delle offerte ai livelli di prezzo più vicini della tazza. Cioè, cercano il momento in cui possono aprire e chiudere allo stesso prezzo con una probabilità molto alta. Devono prevedere uno spread statisticamente nullo.
Non ho parlato con te... è solo logica elementare - non ci sono modelli assoluti nel forex! il movimento dei prezzi è una casualità assoluta!
E la teoria delle onde, come ho scritto, funziona altrettanto bene con il lancio di una moneta e una palla da casinò... e con qualsiasi processo casuale in natura
non esiste la casualità assoluta. La casualità è un'astrazione inventata dall'uomo. È una misura della disinformazione di un osservatore particolare sui modelli di un processo.
Una manifestazione dell'essenza di uno e non più di un oggetto, un fenomeno che non ha giustificazione logica, e definisce l'originalità di quel fenomeno.
Opzione 2: la manifestazione del risultato dell'intersezione (coincidenza) di processi o eventi indipendenti.Non esiste la casualità assoluta. La casualità è un'astrazione inventata dall'uomo. È una misura della disinformazione di un osservatore particolare sui modelli di un processo.
Anche Einstein la pensava così. E Kant. E un casino di altri. Quindi non sei affatto solo. Sei in ottima compagnia.
Anche se la meccanica quantistica ha dato un cancro a questa società molto tempo fa. Tuttavia, sono tutte persone molto rispettabili. Inoltre, ce ne sono altri. ;)
Anche Einstein la pensava così. E Kant. E un casino di altri. Quindi non sei affatto solo. Sei in ottima compagnia.
Anche se la meccanica quantistica ha da tempo paralizzato quella società. Ma comunque, sono tutte persone molto rispettabili. Inoltre, ce ne sono altri. ;)
Andiamo :) Non possono avere a che fare con un gatto che è morto e vivo allo stesso tempo. Non vogliono strisciare su di noi ;)
Andiamo :) Non possono avere a che fare con un gatto che è morto e vivo allo stesso tempo. Non vogliono strisciare su di noi ;)
;)
Beh, a differenza del gatto, sono riusciti ad affrontare la questione della fondatezza della casualità (in opposizione alla disinformazione).
Per tornare all'argomento originale. La mia comprensione è che, nonostante la natura fondamentale dei processi casuali, essi tendono a creare regolarità su scale statistiche.
Boyle e Marriott dominano ancora. Lo stesso vale per Heisenberg. Non sto dicendo nulla di nuovo. Voglio solo riportare la discussione sui binari della scienza... :)