Qual è la prospettiva secondo voi? - pagina 4

 

Tantrik:

Il mercato del forex è incredibilmente movimentato - non sappiamo nulla degli eventi o otteniamo informazioni indirette e possibilmente disinformazione. Possiamo dire con il 100% di certezza che la previsione del movimento dei prezzi è - 0%. Siccome ci sono due modi di muoversi + o - fa una previsione più o meno solida di 50/50. Infatti è 0 diviso 2.

Perché non 60/40? Perché non 70/30?

In quale altro modo si potrebbe commerciare?

 
Tantrik:
E la memoria, i documenti e i manoscritti - intendo il passato - l'intangibile informativo.

E il bollitore che ha appena bollito è materiale?

Perché era già in ebollizione nel passato.

E bollirà ancora in futuro.

 
Swetten:
Nel bollitore che ha appena bollito -- materiale?

il bollitore è rimasto con te - nel presente, lo stesso vale per la memoria, i dischi e i manoscritti formati combinando la materia della carta e dell'inchiostro,

nessuno degli atomi di quell'inchiostro si è autodistrutto per rimanere nel passato,

non c'è nessun bollitore nel passato, perché semplicemente non ha nessun posto da cui venire, è l'unico bollitore, così come l'unico universo

 

C'è la teoria degli universi multipli di Everett - come un'altra interpretazione della meccanica quantistica.

Ma non si vuole entrare in discussioni scolastiche sull'esistenza o meno di un futuro.

 

denis_orlov:

nessuno degli atomi di questo inchiostro si è evoluto da solo per rimanere nel passato

E da dove viene una visione così primitiva, a mio parere non sofisticata, del passato?
 
Tantrik:

Ecco il vostro esempio - la previsione non realizzata con il 99,99% di probabilità - pochi secondi prima dell'ebollizione - la luce è stata spenta.

Quindi? È diventato intangibile?

O è che la predizione non si è avverata affatto?

O è vero al 99,99%?

P.S. L'esempio della teiera non è la stessa cosa.

 
Tantrik:

Per esempio, lunedì abbiamo fatto una previsione per l'euro con una probabilità di 70/30 - facciamo trading, un'ora dopo è successo un evento (di cui non sappiamo nulla) e la nostra previsione è diventata 30/70 (non sappiamo nulla neanche di questo) - facciamo trading su ....
Cioè, non guardiamo il monitor nel processo di trading?
 
Tantrik:

Sapevate che non c'è niente di materiale. C'è solo l'energia che non può stare ferma, si muove e .... e per ottenere la materia - l'energia deve essere circolare - congelata, e poi atomi, molecole, rocce e altre cose.

E quanto sappiamo di questa energia?

E anche sul tempo?

 
denis_orlov:

È improbabile che tu possa trarre profitto dalla prevedibilità di un mercato "senza movimento" a causa di un fine settimana, anche se la probabilità di una "previsione" è molto alta...

Il resto dell'azione di mercato raggiunge a malapena il 70% di prevedibilità a volte, ma il maledetto gioco tira dove non c'è neanche quello...


Non c'è passato, non c'è futuro.

Non c'è passato, semplicemente per la legge di conservazione dell'energia... Potete immaginare che ogni milionesimo di secondo l'intero universo si duplica con tutta la sua materia-energia in modo che da qualche parte nel passato ci sia una copia di questa frazione di tempo...? Assurdo...

Non c'è futuro, altrimenti

-O sarebbe un ventaglio infinito di probabilità, le stesse copie di tutto il nostro universo, per tutte le migliaia e milioni di anni a venire,

- o sarebbe predeterminato, il che priva completamente la nostra vita come tale, ogni ricerca e aspirazione, ogni tentativo di conoscere e cambiare

l'ultima opzione è la più probabile, ma completamente indesiderabile, perché in tal caso ... (ecco che arriva un gioco di parole intraducibile usando espressioni idiomatiche locali),

Almeno io e te non vogliamo un tale "futuro", credo.

Ironicamente, una delle tue sceneggiature si chiama "Back to Future". :)
 
Tantrik:

Ho scritto un post sul mio commercio in questo thread - 17.07.2010 14:27. Questa volta avevi ragione, non c'è bisogno di guardare (non che non ci sia bisogno) per prevedere, il TS funziona da solo.

Beh, tu non stai guardando, la CU sì.

Non è questo il punto.