DICIAMO CHE ... - pagina 28

 
Richie >>:
Про выход за пределы базы знаний если можно подробнее. А то у меня свои наработки, вступающие в конфликт с СИСТЕМОЙ.

Una delle tecnologie di lavoro nel rimorchio. In prima lettura, qualsiasi cosa fino a 16 pp. (fino alla sezione "Teoria") può essere saltato.

Posso postare qualcos'altro. Ho un sacco di... :)

C'è un sacco di roba di valore liberamente disponibile su Internet. Sul tema della trasformazione delle persone di carta in persone reali, ci sono libri di Fritz Perls.

La psicoterapia sistemica di Bert Hellinger.

E così via.

File:
trom.doc.rar  239 kb
 
Richie >>:


Это я знаю, поэтому и спросил. Подумайте над этим: что должна представлять собой фигня, чтобы она падала с ускорением большим, чем g.
Tantrik, про Юпитер и др. планеты не надо, я говорю только про свойства фигни.

Senti, che domanda interessante! Molto bello se ha una risposta significativa e la conosci. Direi subito che nessuna cosa macroscopica può cadere liberamente al suolo con un'accelerazione maggiore di g... Ma ora non sono così sicuro. Per esempio, se evacuiamo l'atmosfera dall'ascensore, lo sigilliamo adeguatamente, ingrassiamo tutti i giunti per eliminare l'attrito, facciamo un buco nel pavimento e ci mettiamo un tappo prima di evacuare... poi quando rilasciamo l'ascensore e rimuoviamo la spina - cadrà con più accelerazione di g ))) Avrai un tale motore a reazione al contrario) Risposta normale, accettata? )

Penserò... Hai una risposta significativa? )

 
Demi >>:
возвращаемся - ВСЕ принимают решение продавать. ВСЕ! КТО у них купит? ВСЕ и КТО?

Per la miseria, ho scritto in quel post che assumiamo che il mercato sia infinitamente liquido (che ci sia, per esempio, una banca che ha un sacco di tutto e non si preoccupa se comprare o vendere, e il prezzo è determinato dalla curva di domanda e offerta). Cosa c'è da tornare indietro? )

 
Demi >>:


броуновское движение молекул - аналогия полная
большое количество участников, у каждого своя траектория движения (количество открытых длинных и коротких позиций), поведение каждой молекулы строго закономерно, но попробуй предсказать их движение в режиме реального времени

Mi dispiace, non si agisce mai in modo irrazionale quando si vede un beneficio. E giocare in modalità interesse reale è così facile, è semplicemente stupido

 
MetaDriver >>:

Одна из работающих технологий в прицепе. При первом чтении всё что до 16 стр. (до раздела "Теория") можно пропустить.

Могу ещё чёньть запостить. У мя много.. :)

Вапче много чего ценного в свободном доступе в инете. На тему "превращения бумажных людей в реальных" - книжки Фрица Перлза.

По поводу разруливания системных конфликтов - системная психотерапия Берта Хеллингера.

И т.п.


Dianetics... brrr... Seriamente, c'è qualche beneficio pratico in questo tipo di lettura? A parte le battute?

 
Demi >>:


броуновское движение молекул - аналогия полная
большое количество участников, у каждого своя траектория движения (количество открытых длинных и коротких позиций), поведение каждой молекулы строго закономерно, но попробуй предсказать их движение в режиме реального времени

Il punto è che la mia azione oggi e la tua azione domani non rientrano nei paralleli... Nessuno dei due agisce in modo caotico, ma cerca il beneficio...

 
rumata1984 >>:

Ну елки-палки ) Я же написал в том посте, что предполагаем рынок бесконечно ликвидным (что есть, например, банк, у которого всего полно и ему все равно покупать или продавать, а цену он тупо определяет по кривой спроса и предложения). Что же опять возвращаться? )


la banca è anche un commerciante. altrimenti NON TUTTI i commercianti sono nella stanza. nel tuo esempio non è mercati finanziari, è la roulette - c'è qualche generatore di numeri casuali (BANK) e tutti i commercianti indovinare. e quando tutti i commercianti giocare contro la banca (anche un commerciante) allora non tutti i commercianti sono nella stanza. non si capisce che i mercati finanziari sono tutti i commercianti, la liquidità nei mercati sono tutti i commercianti. e forex è banche TUTTI commercianti.

Il tuo esempio - il prezzo è 1, TUTTI i commercianti decidono simultaneamente di comprare, la banca contemporaneamente li vende tutti a 1+5 (la domanda sale - il prezzo sale), tutti hanno comprato e si siedono, quindi il prezzo è o 1+5 o inferiore a 1+5 (non c'è più domanda). e dov'è il profitto di TUTTI i commercianti?
 
Ubajal >>:

Дело в том, что мой поступок сегодня и Ваш поступок завтра не укладывается в паралели... Никто из нас хаотично не действует, а ищет выгоду...

ZS: c'è Timbo, non sa cosa sta contando, puoi batterlo a un boccale di kvass :)

 
Ubajal >>:

Дело в том, что мой поступок сегодня и Ваш поступок завтра не укладывается в паралели... Никто из нас хаотично не действует, а ищет выгоду...


Stavo solo dando un esempio della componente stocastica della dinamica dei prezzi. dinamica dei prezzi - deterministica + stocastica
 
Demi >>:


банк - тоже трейдер. иначе НЕ ВСЕ трейдеры находяться в комнате. в вашем примере это не финансовые рынки, это рулетка - есть какой-то генератор случайных чисел (БАНК) и ВСЕ трейдеры угадывают. а когда ВСЕ трейдеры играют против банка (ТОЖЕ ТРЕЙДЕРА), то не ВСЕ трейдеры находятся в комнате. вы не понимаете, что такое финансовые рынки - это ВСЕ трейдеры, ликвидность на рынках - это ВСЕ трейдеры. а форекс - это ВСЕ трейдеры банки.

ваш пример - цена 1, ВСЕ трейдеры одновременно решают купить, банк одновременно продает им всем по 1+5 (спрос растет - цена растет), все купили и сидят, следовательно цена либо 1+5, либо ниже чем 1+5 (спроса то больше нет). и где тут прибыль ВСЕХ трейдеров?

Ancora una volta: alla nostra mitica banca non importa se comprare o vendere. Se qualcuno vuole comprare, vende; se qualcuno vuole vendere, compra. E in qualsiasi quantità, calcolando il prezzo dalla curva della domanda e dell'offerta. Questa banca non è un commerciante, poiché non persegue i propri interessi. Pensatelo come un grande scambiatore, che non ha nemmeno una commissione. Ma cambia semplicemente il prezzo per interesse - su una specie di curva della domanda e dell'offerta.