DICIAMO CHE ... - pagina 20

 
Richie:
-
Peter, per esempio, ha un graal. Il Graal rende costantemente il 20% di profitto al mese. Ti permette di aumentare il tuo deposito 8,9 volte all'anno. Peter userà questo graal durante 10 anni.
Non è difficile calcolare che il deposito di Peter, che era pari a 1000 dollari, in 10 anni diventerà 3 mila miliardi di dollari. Questo è ipotetico. In realtà è impossibile. Non prendiamo in considerazione il fallimento dei DC.

-
Domanda: perché è impossibile, quali forze si opporrebbero?


La prima cosa che mi viene in mente è che il prezzo comincerà a muoversi con esso - non ci sarà alcuna differenza di prezzo per il profitto.
 
C'è un limite di liquidità nei mercati, e i tipi con sistemi redditizi hanno un problema di liquidità. Una cosa è il forex (il grande), un'altra è il FX russo. Così, dopo aver superato una certa soglia di dimensione del depo, il sistema cessa di essere efficiente. Quindi, nel tempo, il 20% al mese sgocciolerà da un importo fisso limitato dalla liquidità del mercato.
 
Svinozavr писал(а) >>

(con disgusto) Materialisti! ))))) In principio era il logos!

A proposito, se a tempo debito avessimo tradotto "logos" dal greco come "conoscenza", ma non come "parola", allora forse la vita in Russia sarebbe stata più ragionevole...


Il logos è la mente)
 
TVA_11 >>:


Логос - это разум )

Può essere tradotto come pensiero, ragione, conoscenza... e parola.

Ok - non sono in disaccordo con la tua versione. Non cambia il punto. Tranne l'ultima variante. ))))))))

 
neoclassic писал(а) >>
C'è un limite di liquidità nei mercati, e i tipi con sistemi redditizi hanno un problema di liquidità. Una cosa è il forex (il grande), un'altra è il FX russo. Così, dopo una certa soglia di dimensione del depo, il sistema cessa di essere efficiente. Quindi, nel tempo, il 20% al mese gocciolerà da un importo fisso limitato dalla liquidità del mercato.


E prendiamo ancora meno. DC separato. Sono sicuro che qualsiasi sistema avrà una % di redditività che scende man mano che i profitti aumentano.
 
La parola e la mente sono interconnesse. Ed è una conoscenza molto importante in effetti. Molto.
 

TVA_11, come pensi che la ragione sia diversa dall'intelligenza?

 
Richie >>:

TVA_11, а чем по вашему разум от ума отличается?

Conosci l'espressione 'mind over mind....'? Qui. Questa è la differenza. Uno è avanti, l'altro è indietro. ))))))))

 
Svinozavr писал(а) >>

Conosci l'espressione 'mind over mind....'? Qui. Questa è la differenza. Uno è avanti, l'altro è indietro. ))))))))

Ha fatto questa domanda a un professore di matematica. Lui sorrise e rispose: la mente è un valore vettoriale, la mente è un valore scalare.
Si scopre che la mente è una mente con un "angolo" di applicazione :)
 
Richie >>:
Задал этот вопрос одному профессору математики. Он улыбнулся и ответил: разум - величина векторная, ум - скалярная.
Получается, разум - это ум с "углом" его применения :)

Sottile :-)