Esiste il Graal? - pagina 121
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
то есть вы кроме стохастика другими осцилляторами не пользуетесь?
Uh... Uh... Da dove l'hai preso? (Devo giustificarmi e dimostrare che non l'ho fatto?) Non so nemmeno cosa dire. Sarebbe più facile svegliarsi, ma questa sembra essere la realtà.
Ho menzionato lo stocastico perché stavo rispondendo al post di SegN in cui lo menzionava - lo stocastico - come esempio di analfabetismo dei trader. Questo è tutto.
Secondo me la formula stocastica è troppo soggettiva, si usa il max min e il prezzo attuale, il resto delle informazioni si perde. Lo usi da tanti anni, come puoi spiegarlo, dov'è la scienza nella sua formula?
Smettila di inventarti le cose!
"soggettivo" - come è, comunque??? )))))))))
E scientificamente, se posso dirlo, lo stocastico è lo stesso canale orizzontale, i cui confini sono max e min per le barre %K, ma scritto in forma di oscillatore. Il significato e l'utilità sono evidenti. (Se, ovviamente, si sa come conta.) Usa un principio completamente diverso dal MACD. Non ha nemmeno senso confrontarli. A proposito, è per questo che in molti TS sono usati insieme - dallo stesso DiNapoli, per esempio. Non ditemi ora che ho commerciato con DiNapoli "per tanti anni"!!! )))))))))))
а на выходе табличка на двери return
e un cartello "scarico del deposito" sulla MG
Cocktail "Stopout". Ingredienti: alcool puro gassato.
Cocktail "Lognormal Distribution" per un gruppo di commercianti. Composizione costante a scelta del barman, porzione - distribuita lognormalmente con m.o.=150g e s.c.o. 50g.
Только не надо теперь говорить, что я "столько лет" торгую по ДиНаполи!!! )))))))))))
Perché, a proposito, eh? Tutti questi anni. E tutto su Dinapoli? Dove sta guardando Science....?!?
Коктейль "Логнормальное распределение" на группу трейдеров. Состав постоянный на выбор бармена, порция - логнормально распределенная величина с м.о.=150г и дисперсией 50г.
È per i membri privilegiati ))
А кстати, почему, а? Столько лет. И всё на Динаполи? Куда смотрит Наука....??!!
Stai scherzando, vero? E tu... Vai avanti, vai avanti...))
Vado a prepararmi un'infornata di 'flute' - per calmarmi! )))))))
А с научной т.зр., если можно так сказать, то стохастик, это тот же горизонтальный канал, границами которого являются max & min за %К баров, но записанный в форме осциллятора. Смысл и полезность - очевидна. (Если, конечно, знать, как он считает.) Используется совершенно др. принцип, чем у MACD. Даже сравнивать нет смысла. Кстати, поэтому во многих ТС они используются совместно - у того же ДиНаполи, например. Только не надо теперь говорить, что я "столько лет" торгую по ДиНаполи!!! )))))))))))
MAKD è lo stesso canale scritto come oscillatore, con un periodo di "1" di una media mobile veloce. con altri periodi, mostra cose più interessanti, ma cosa significa scientificamente un "canale" di stocastico, calcolato dagli estremi, è chiaro solo a voi.
А с научной т.зр., если можно так сказать, то стохастик, это тот же горизонтальный канал, границами которого являются max & min за %К баров, но записанный в форме осциллятора. Смысл и полезность - очевидна.
La scienza della stocastica è una parola forte, naturalmente... perché il canale era lì poco fa e improvvisamente non c'è più... e dovrai cercarlo... :))
E gli affari sono già stati comprati usandolo nella speranza di una continuazione della tendenza/inversione precedente... Quindi chi parla di "scientificità" degli indicatori è un po' fuori di testa, scusate... Non puoi essere così analfabeta da non capire cose così elementari... non ci può essere scienza nel prevedere il futuro!!!
La cosa sorprendente è che anche quelli con un po' di educazione in matematica credono negli indicatori "scientifici" del forex... Dovrebbero essere spogliati dei loro diplomi completamente per non disonorare le loro istituzioni.... :))
Ну про научность стохастика - это конешно сильно сказано... ибо канал вот он был токо шо и вдруг неожиданно сплыл неизвестно куда... и ищи его свищи... :))
а сделки уже накуплены по нему в надежде на продолжение предыдущего тренда/разворота... поэтому тот кто говорит "про научность" индикаторов он как бы немного не в своём уме, извините... ну ведь неззя ж быть настолько безграмотным шоб не понимать такие элементарные вещи... ну не может быть никакой научности в предсказывании будущего!!
и самое удивительно что в "научность" индикаторов Форекса свято веруют даже те кто имеет мало-мальское мат. образование... ну за такие высказывания нужно дипломов лишать начисто шоб не позорить учебные заведения.... :))
Quindi togliete il diploma di questo matematico
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%B9%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D1%81,_%D0%94%D0%B6%D0%B5%D0%B9%D0%BC%D1%81_%D0%A5%D0%B0%D1%80%D1%80%D0%B8%D1%81
Ma a cosa gli servono i diplomi con i suoi miliardi ora?