Esiste il Graal? - pagina 114

 
leman писал(а) >>

Quindi non state comprando nel futuro, state comprando ora e quello che succederà dopo non si sa e AI non sta dicendo nulla al riguardo, sono solo le vostre conclusioni



Vuoi fare un indicatore che disegnerà una freccia sullo schermo, in modo da non dubitare delle sue conclusioni?

 
SergNF >>:


Тут Вы тоже перегибаете палку :)
Сейчас специально устроил "опрос" по поводу тех черточек, которые изображены у каждого на мониторе. Никто не знал формул! Могли в общих (иногда в очень общих) словах описать, что каждый из индикаторов показывает (один даже "на бытовом уровне" пытался рассказать про стохастик - не смог). И при этом в "опросе" участвовали очень даже успешные "так называемые трейдеры".
Я сам не знаю ни физики ни химии ни математики телеящика, тем не менее ... это "незнание" не мешает мне избегать очень уж неприятных ситуаций :)
ЗЫ. Не стоит каждый раз изобретать велосипед и изучать конструкцию каждого применяемого велосипеда. (Если это, конечно не шедевры из Codebase)

Il loro "successo" ha poco a che fare con gli indicatori utilizzati. Né lo è il "non successo" di coloro che dicono che l'AT non funziona. Argomento vecchio - non vorrei "rivangare".

In breve, la maggior parte delle persone confonde le letture dell'indicatore con la propria (o comunemente accettata) interpretazione delle sue letture (i cosiddetti "segnali"). E se non si sa COSA mostra l'indicatore e come funziona, non si può capire COSA sta succedendo. Lo stocastico non mostra che si dovrebbe vendere, diciamo, ora. Mostra che il prezzo è più vicino al massimo rispetto al minimo, determinato per barre %K. Questo è tutto. Il resto spetta al commerciante. Io, per esempio, uso la stocastica asimmetrica con la logica dello specchio. Qualcuno - come è scritto nei libri per i commercianti più giovani e nient'altro. E se il "segnale" si rivela falso, sostengono - l'AT non funziona!!!))

"Direttore! Non hai abbastanza seco!
- Ti manca il cervello, non i "seco"!

Altrimenti... Sì... Botva non ha bisogno di sapere come funziona. Ma è quello che sono. E anche quelli "di successo" non hanno bisogno di indicatori. Quindi...

===

Ok. Di nuovo, non voglio parlarne per la prima volta.

 
leman >>:

Индикаторы - это измерительные инструменты, которые показывают, что происходит в данный момент времени и ничего они не предсказывают.
Спидометр у автомобиляВам тоже чего-то предсказывает?

Gli indicatori e gli strumenti naturalmente non predicono nulla da soli o per se stessi, lo fa la persona che li usa nelle sue previsioni del futuro. Perciò fanno parte a pieno titolo della predizione, perché altrimenti non hanno nessuna utilità e nessun significato.

 
paukas >>:



Хотите сделаю индикатор будет на экране стрелку рисовать, чтоб вы не сомневались чьи это выводы ?

Fallo, e io rifarò il tuo indicatore e disegnerà la freccia nell'altra direzione. Tutto dipende dall'interpretazione

 
paukas >>:

Тахометр, если в красной зоне - офигительно предсказывает будущее.
А спидометр отлично предсказывает сколько с вас гаишники возьмут.

:))))

 
leman писал(а) >>

Fallo, e io rifarò il tuo indicatore e disegnerà la freccia nell'altra direzione. Tutto dipende dall'interpretazione.



Verbosità. Si può interpretare tutto quello che si vuole, ma sarà sempre una previsione.

 
Andrei01 >>:

Индикаторы и приборы конешно ничего не предсказывают сами по себе и для себя, это делает человек который их использует в своих предсказаниях будущего. Поэтому они полноправная часть предсказания ибо иначе от них нет никакой пользы и смысла.

Una torcia è anche una specie di strumento di previsione. :)

 
paukas >>:



Словоблудие.

Naturalmente. E Svinozavr dice che flea-tastic usa l'esatto contrario

 
leman писал(а) >>

Naturalmente. Ecco quello che Svinozavr dice che il sacco di pulci sta usando



Doppia verbosità. La stocastica non ha una freccia.
 
leman >>:

Фонарик тоже своего рода предсказательный инструмент. :)

Raccomando di usare i fondi di caffè :)))

La caffeina stimola l'immaginazione a leggere informazioni dall'aldilà. :))