Esiste il Graal? - pagina 21

 
Helen писал(а) >>


Scusate l'intrusione... 62 offerte in 10-11 giorni lavorativi è buono? Profitto 70%. Solo questo account è stato monitorato finora. Era in quattro mesi e mezzo con trecento, credo, scambi e anche senza perdite (ma è già - sulla parola).


Helen, è il piccolo 62. Che dire di quel rapporto ora dove con trecento? A meno che, ovviamente, non fosse una sporgenza prima del MC.

 
LeoV писал(а) >>


Vuoi dire che fai $1000 e poi perdi, invece di fare il 10% da 10k? ..... Miracoli, però.....)))


Prima di tutto, perché perdo fino al 10%? E in secondo luogo, perché perdere del tutto? Qui ti sbagli. :)
 
SProgrammer писал(а) >> Prima di tutto, perché perdiamo al 10%? E in secondo luogo, perché perdiamo? È qui che ti sbagli. :)


Oh, cazzo. Da cieco a sordo ))))

 
LeoV писал(а) >>


Scriba. Conversazione dei ciechi con i sordi ))))


Non stai leggendo bene come al solito. :)
 
SProgrammer писал(а) >> non lo stai leggendo come al solito. :)


Scusa, non riesco a leggere tra le righe e le lettere....))) Non sotterraneo ))))

 
Avals писал(а) >>


Helen, la piccola 62. Che dire di quel rapporto ora dove con trecento? A meno che, ovviamente, non fosse un sit-in davanti al MC.


Tutto va bene. I fondi sono stati ritirati. C'erano degli scoperti, ma per affari. Nuovo conto con 62 scambi già su uno degli investitori.
 

Leo, beh, ho risposto alla tua domanda, la conversazione è tutta su questo. :) Il 1000% è meglio.
Puoi fare il 500% al mese? Non lo sono. :))
** Io conto tutto in punti. Quali percentuali. Sta diventando ridicolo. :)) Non sei tu Leo, è solo un deja vu.

 
SProgrammer писал(а) >> 1000% meglio.


Capisco.

 
Helen писал(а) >>

Tutto è in ordine. I fondi sono stati ritirati. C'erano degli scoperti, ma per affari. Nuovo conto con 62 scambi già su uno degli investitori.

Potrebbe essere. Dobbiamo guardare il cambiamento del patrimonio netto. Allora sarà più chiaro se l'oversubscription era giustificato... Anche se solo l'autore è in grado di dargli un senso, se è onesto con se stesso e ha abbastanza esperienza.
 
Mathemat писал(а) >>

Sì, sì, è esattamente quello che intendevo. Su cadchf l'autore ha dimostrato di essere disposto a prendere più rischi di quanto sia ragionevole, facendo di fatto dipendere una parte analitica generalmente abbastanza buona del sistema da una gestione irragionevole del rischio.

I vincitori non vengono giudicati. E i perdenti vengono battuti sul tempo.



Il rischio è una questione diversa. L'errore dell'autore nell'essere sicuro al 100% e nell'annunciarlo pubblicamente, e il forum che controlla queste percentuali. Forse intendeva il totale più sul trade! non su ogni trade - refuso dell'autore. Ora silent....