Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Алексей, все равно все упирается в не-хочу-говорить-в-чего. Впрочем, это страшное слово ты уже произнес.
Mi ricordo, mi ricordo. Ma con lui - sì, scambia un puro equilibrio e nient'altro. Ma i segnali qui non sono fonetici.
No, lascia che sia l'inerzia. Ma allora forse semplicemente non fare trading per niente, piuttosto che ridurre il lotto?
L'autore ti ha già risposto - per semplificare la contabilità.
Угу. Я предполагал такой ответ. Но из этого НЕ следует, "что тенденции кривой баланса показывают более общую, глобальную и серьёзную закономерность рынка, чем непосредственно сама цена. И это состояние обладает инерцией."
Из этого следует только то, что цена сама по себе обладает инерцией. А о дискуссии по этому поводу только глухослепые на Марсе не в курсе. Не хотелось бы к этому сводить.
(голосом кинопровокатора) Может, это как раз и будет служить доказательством, что инерция все-таки есть? )))
Beh, l'analisi funziona, no?È chiaro che tutto è inerente al prezzo, ma l'analisi della curva di equilibrio permette di valutare non il prezzo direttamente, ma il mercato nel suo insieme, cioè la sua "tendenza", la ripartizione, ecc. Una scala temporale diversa.
Dopo tutto, c'è il teorema dell'arcsinus, e ci sono tendenze anche nelle file con SB. Perché ci interessa il motivo per cui i rendimenti del sistema sono improvvisamente aumentati bruscamente? C'è una tendenza nei rendimenti - la usiamo. La fine della tendenza dei rendimenti può essere determinata in base alla solita teanalisi sulla curva di bilancio.
Вот и гадаю, что за слово - контекст, Бернулли, прогноз или еще что...
........
D'altra parte, non si può non dire che Dserg ha indicato qualcosa a cui aggrapparsi. E qui non sembra essere richiesta alcuna stazionarietà .
........
===
E Bernoulli è stato menzionato...
(Cancellato. Il resto era una sciocchezza).
Мало того, есть подозрение, что история сделок непредсказуема только для стратегий, которые сливают по спреду, а любая стратегия, которая действительно имеет статдостоверный уклон в любую сторону, может быть улучшена путем анализа истории сделок (любой, вплоть до 1) ограниченной длины.
Una piccola correzione. Questo è vero solo se la proprietà non è presente nell'intero arco di tempo in cui viene scambiata. Cioè, per esempio, i pip non possono essere migliorati in questo modo.
Вот тут вся загвоздка - в доказательстве статдостоверности "статдостоверного" уклона.
:) Questo è il punto - non c'è bisogno di dimostrare l'utilità della strategia.
Si è tentati di dire che funzionerà anche su un processo di Wiener... ma questo è autolesionista.
I Pips non sono sistemi di trend-following. Nel mio caso il mio Expert Advisor è intermediario rispetto a quello di Pips. Cioè lascio crescere i miei profitti come un EA di tendenza ma in certe condizioni il mio Expert Advisor funziona come un Pipsizer (per profitto ma non per tempo di tenuta dell'affare). Questo è il motivo per cui ho singoli trade perdenti, ma molto grandi. E questo è tutto per dire, non ho controllato, ma penso che l'approccio di trading di equilibrio per il mio EA sarà inutile. Semplicemente perché non è un sistema che funziona dietro la tendenza. Quindi finirò dove ho iniziato e concordo con le affermazioni precedenti che si tratta dello stesso indicatore, ma lavorando sul derivato (che nella maggior parte dei casi è cattivo) del prezzo delle quotazioni - il saldo del conto!
Il primo rapporto è dell'inizio di quest'anno! (trading fisso 1 lotto)
In secondo luogo - dall'inizio del 2009, compreso il periodo nel primo rapporto (commercio fisso 0,1 lotto - dimensione ridotta del lotto è costretto a dimostrare il lavoro, perché quando si lavora con 1 lotto di scarico sotto 200%).
PRIMO RAPPORTO: