Valanga - pagina 218

 
JonKatana >>:

Если советник, в разработке и тестировании которого вы участвуете, будет полностью работоспособен и будет использовать хотя бы часть наработок по "Лавине" - понижающийся коэффициент умножения объемов (например, 4 - 3 - 2), "переставку", закрытие перекрытых ордеров по достижении безубытка и траление оставшегося ордера, возможно (но не обязательно) "замораживание" после некоторого числа разворотов - то следующий чемпионат он либо выиграет, либо займет достойное место. Только придется переписать его под MT5 - в чемпионате 2010 года, если он состоится, допускаются только эксперты под не вышедший MetaTrader 5. Для "Лавины" разницы от смены платформы нет - только изменятся объемы выставляемых ордеров. Призовой фонд невелик, но $80.000 не помешают.

Copia e salva per la storia. Evidenziato da me.

Vorrei sapere come farete a vincere tutti gli 80.000?

 
JonKatana писал(а) >>

Se l'Expert Advisor che stai sviluppando e testando è completamente funzionale e utilizza almeno una parte della ricerca Avalanche - un fattore di moltiplicazione del volume decrescente (per esempio, 4 - 3 - 2), "overbidding", chiusura degli ordini sovrapposti quando raggiungono il pareggio, e trailing degli ordini rimanenti - probabilmente (ma non necessariamente) si "congelerà" dopo un certo numero di inversioni.Se vogliamo raggiungere il breakeven, chiudere gli ordini sovrapposti quando raggiungono il breakeven e trainare gli ordini rimanenti, forse (ma non necessariamente) "congelare" dopo un certo numero di inversioni, poi vincerà il prossimo campionato o prenderà un posto decente. Ha solo bisogno di essere riscritto per MT5 - se il campionato si terrà nel 2010, solo gli Expert Advisors basati su MetaTrader 5 potranno partecipare. L'unica differenza per Avalanche sarebbe il cambiamento della piattaforma - l'unica differenza è il numero di ordini effettuati. Il montepremi non è grande, ma 80.000 dollari non sarebbero male.



>> Dove si parla di step-down?
P.S. L'ho letto attentamente.

 
Sono stato via per metà mese. Ho eseguito il mio EA su avalanche per vedere come stavano andando i risultati delle nuove quotazioni, apparse durante la mia assenza.
Si è rivelato buono - il deposito continua a crescere. Dal 01.01.10 ad oggi è già cresciuto più di 10 volte.

 
JonKatana >>:

Цель - выйти на безубыток последним ордером после прохождения ценой ширины коридора от внешней его границы наружу. Предложите, как это можно сделать на MT5 меньшим объемом. Не сможете - вы проиграли.

Основное различие между MT4 и MT5 для "Лавины" и для данной задачи в том числе, что в MT4 фиксируются убытки лишь ордеров на одной стороне коридора, а в MT5 - на обоих сторонах. Отсюда и такая сильная разница в требуемых средствах. Разработчики MT5 сознательно лишают вас возможности сэкономить средства и на корню рубят все схемы с работой нескольких ордеров. В MT4 можно торговать так, как в MT5, а вот в MT5 - нет.


Molto semplice. Aperto una posizione di 1 lotto, sul lato opposto del corridoio, diciamo 40 pip. Abbiamo messo in pausa 2 lotti. Se il prezzo raggiunto. Il primo ordine con il volume di 1 lotto chiuderà con una perdita di 40 pip. E aprire 1 lotto nell'altra direzione. Se il prezzo passa attraverso l'ampiezza del corridoio, cioè 40 pip, avremo +40 pip. In totale sul primo ordine -40 e sul secondo ordine + 40. Il compito è completato, siamo entrati nella posizione Buy attraverso la larghezza del canale. Avere un solo lotto aperto e un margine di 1 lotto. E in MT4 il margine sarà come per due lotti. Dal momento che avremo 1 lotto aperto e il secondo ordine di 2 lotti. Il prezzo di un pip sarà lo stesso a 10 sterline. Ma il margine sarà addebitato come per 2 lotti. In MT5 il prezzo di un pip sarà anche di 10 sterline e allo stesso modo entreremo nella zona di acquisto attraverso la larghezza del canale solo che il margine sarà addebitato come 1 lotto. Conclusione in MT4, usando un blocco con lo stesso prezzo di un pip, il margine è sempre molto più alto. E con l'aumento dei lotti il margine crescerà in modo catastrofico. Il sollievo arriverà molto prima che su MT5. Avalanche su MT4 con le chiusure è un fallimento al 100%. Non c'è abbastanza margine.
 
Avalanche combinato con un'ulteriore EA che lavora su un martin = una cosa micidiale.
Qualsiasi EA che lavora su martin su una grande tendenza sta perdendo soldi. Quindi, Avalanche compensa completamente il suo ritiro.
Lo schema è semplice: EA che lavora su Martin - 0,01 lotto, Avalanche - 0,1 lotto, con congelamento o chiusura sul secondo o terzo ginocchio, per evitare di perdere profitto in flat
 
nikat97 >>:
Лавина в месте с дополнительным советником работающим по мартину = забойная вещь получается.
Любой советник работающий по мартину на большом тренде сливает. Так вот Лавина его просадку полностью компенсирует.
Схема проста: Советник по мартину лот 0.01, Лавина лот 0.1 с заморозкой или закрытием на втором или третьем колене, чтоб избежать слива во флете

... Sì, tutto su un paniere di 21 coppie di valute, sarebbe divertente!

 
nikat97 >>:
Лавина в месте с дополнительным советником работающим по мартину = забойная вещь получается.
Любой советник работающий по мартину на большом тренде сливает. Так вот Лавина его просадку полностью компенсирует.
Схема проста: Советник по мартину лот 0.01, Лавина лот 0.1 с заморозкой или закрытием на втором или третьем колене, чтоб избежать слива во флете


Potrebbe descrivere questa idea in modo più dettagliato?
Non è del tutto chiaro come questi due approcci completamente diversi interagiscano tra loro.
E cosa significa glassare, come si lavora dopo?
 
Galina >>:


А не могли бы вы поподробней описать эту идею.
Не совсем понятно каким образом эти два совершено разных подхода взаимодействуют между собой.
И чтио значит замарозка, как потом с ней работать то ?

Supponiamo che tu abbia un EA che lavora sul margine (presumo che tu abbia familiarità con il blocco parziale del margine per evitare grandi drawdown) Quindi; con grandi tendenze qualsiasi margine va in drawdown. Supponiamo che tu possa disegnare 1000 punti con lotto iniziale 0,01 per 30 giorni, durante questo tempo la valanga con lotto iniziale 0,1 compenserà il volume di drawdown. Ma siccome la valanga ha paura del piatto, dovrebbe essere chiusa sul terzo o quarto ginocchio con il meno. Anche con questo meno per USD 1000 con 0,1 lotto avrete un profitto del 100% al mese. Il vantaggio di questo tipo di chiusura è che il canale viene spostato in piano, su o giù di metà della larghezza del canale. Corrispondentemente, la probabilità di apertura di un ginocchio da valanga diminuisce, il che porta alla sua stabilità. Allo stesso tempo, il tuo Expert Advisor sta tagliando i suoi piccoli cavoli da martin.

La sorte della valanga dovrebbe superare di dieci volte quella della seconda EA.

P.S. Nel peggiore dei casi si avrà un profitto del secondo EA, dal 10 al 20% del mensile

 
Galina >>:


А не могли бы вы поподробней описать эту идею.
Не совсем понятно каким образом эти два совершено разных подхода взаимодействуют между собой.
И чтио значит замарозка, как потом с ней работать то ?


Quale MM è sul tuo Avalanche.
 
neoclassic >>:
Проходил этот грааль. Начинается флет и депо убивается свопами. Зато программировать научился... стимул был хороший :-)

Se si studia un appartamento e si fa solo questo, si può ricavarne qualcosa, per così dire, per stimare le probabilità nel modo più accurato possibile.