Valanga - pagina 224
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Не совсем Вас понял. В особенности второе предложение.Отслеживая Вашу торговлю на демке, становится очевидным: в основе ММ - мартин (размеры лотов и уровни отложников об этом расноречиво говорят).
Таким образом, о каких лишних рисках при использовании мартина Вы имели в виду, если Вы его уже используете?
Или вы имели в виду что-то другое?
Почему принцип "без локов" не видится Вам рабочим? Весь, по сути, это тоже самое.
Таким образом, величина прибыли должна быть аналогичной, а просадка снизится.
По-моему, как минимум второй довод говорит в пользу модернизации советника.
Я в чем-то ошибаюсь?
Или по-Вашему, довод о снижении просадки за счет исключения локов не доказан?
Il sistema funzionerà... Meno margine e meno distanza dal pareggio... L'unico lato negativo è che tutto il rischio accumulato con le posizioni di blocco sarà fisso....
Esempio Alpari (http://www.alpari.ru/ru/help/forex_cfd/):
compra 1.00 EURUSD a 1.48354;
compra 1.50 EURUSD a 1.48349;
vende 0.80 EURUSD a 1.48319.
Il margine totale è di 741,7162 EUR.
La metodologia di calcolo è indicata lì.
Se fosse senza serrature (1+1,5-0,8 = 1,7):
1,7 * 1,48351 (prezzo ponderato "bay") * 200 EUR = 504,3934 EUR.
La differenza è di ~237EUR.
Per essere giusti, va notato che il saldo sarebbe meno chiudendo la terza posizione (vendita):
prendo al primo prezzo di apertura di acquisto: 1,48349 - 1,48319 = 30 (3 "vecchi punti"). Le perdite nette al volume 0,8 erano:
(80.000 * 0,0003) = 24 USD.
Il profitto del lavoro senza serrature è pari a (237 EUR - 24 USD).
Non sono sicuro dei calcoli.
Chiedo agli intenditori di controllarne la correttezza.
Ma mi sembra che tutto sia corretto. E se è così, allora la questione dei lucchetti necessari può essere messa in pausa (almeno per me stesso, farò una tale conclusione).
P.S. Ho dimenticato di prendere in considerazione lo spread quando si apre/chiude una posizione di vendita.
Un valore rivisto (se prendiamo lo spread = 2 * 2 = 4):
(80 000 * (0,0003 + 0,0004)) = 56 USD.
Non cambia l'essenza. Ancora non più di 237 EUR.
про понижающий где сказано?
П.С. Читал внимательно.
Leggete con più attenzione.
Очень просто. Открыли позу в 1 лот, на противопложной стороне коридора скажем 40 пипс. Ставим отложеник на 2 лота. Если цена дошла. Первый ордер обьёмом 1 лот закроеца с убытком в 40 пипс. И откроеца 1 лот в другую сторону. Если цена пройдёт ширину коридора, то есть 40 пипс мы будем иметь +40 пипс. Итого по первому ордеру -40, по второму + 40. Задача выполнена мы вышли в б\у через ширину канала . Имея всего один открытый лот, и маржу за 1 лот. А в МТ4 маржа будет как за два лота. Так как будет отрыт 1 ордер 1лотом и второй ордер на 2 лота. Цена пипса будет одинаковая в 10 баксов. Но маржу возьмут как за 2 лота. А в МТ5 цена пипса тоже 10 баксов и точно так же через ширину канала выйдем в б\у только маржа будет всего как за 1 лот. Вывод в МТ4 при использовани замка при одинаковой цене пипса маржа всегда намного больше. И с увеличением лотов маржа будет катасрофически наростать. Слив наступит намного раньше чам на МТ5. Лавина на МТ4 с замками это 100% слив. Маржи не хватит.
Речь идет о конкретной задаче, о которой вы начали спорить, а не абстрактно обо всем на свете. В задаче на MT5 закрываются ДВА ордера - и покрыть вам надо убыток в ДВЕ ширины коридора. Ваш ответ не принимаю. Придумайте другой. Иначе вы проиграли.
Dovresti sempre chiudere un ordine, MT5 non può avere due ordini attivi, dovresti sapere che solo un ordine è sempre attivo).È meglio che studi la matematica o perdi.
E_mc2 eJonKatana, dovreste incontrarvi per una birra... Penso che sarete interessati l'uno all'altro, forse diventerete amici.
И еще вопросик теоритического характера.
Насколько я понял, в МТ5 лока не будет. Т.е. одновременно удержание разнонаправленных позиций не будет.
При выставлении очередного звена в лавине, предыдущий ордер надо будет закрывать (или он автоматически закроется самим терминалом).
Объем очередной позиции будет за вычетом предыдущего.
Вопрос.
Эффективность стрегии не измениться при отсутствии возможности лока?
Просадка, как я понял, однозначно увеличиться?
Se si seguono i termini e le condizioni di MT5 - la performance complessiva non cambia, ci sono sia minus che plus.
Я не знаю как долго они проживут, может день, а может пару тройку месяцев.
А советник действительно то отключили)))) Хамят на форуме, а в тихаря наверно поняли как лохонулись, и торговлю то остановили))
Perché l'hanno chiuso? Tutto funziona come dovrebbe. Domani, forse Galina rallenterà presto, in modo che non parta per il fine settimana con una serie di transazioni aperte. Nel frattempo, tutto funziona.
Dimmi, per favore, perché sei attaccato a noi? :) È chiaro che ci sono persone interessate a quello che facciamo. Perché le dà fastidio?
Hai fatto qualcosa di costruttivo da solo? Hai scritto anche solo una riga di codice? Ha indicato errori specifici? Ha suggerito qualche miglioramento? Non mi avete dato altro che fluttuazioni e stupide provocazioni. Vi prego vivamente di fermare le vostre provocazioni. Non è nemmeno più divertente.