Valanga - pagina 17

 
JonKatana >>: А в подавляющем большинстве случаев цена пройдет какое-то расстояние и после уровня, принеся вам прибыль без единого разворота.

JonKatana, quante gomme puoi masticare? Vuoi che qualcuno lo faccia gratis?

La sua affermazione è completamente priva di fondamento. È la vostra "maggioranza schiacciante" che è esattamente il 50% (se non c'è un'altra idea nella voce originale).

 
Mathemat >>:
Ваше утверждение абсолютно не обоснованно. Это Ваше "подавляющее большинство" - ровно 50% (если в первоначальном входе нет никакой другой идеи).

Provalo. Altrimenti, per citarti: "La tua affermazione è totalmente infondata".

 
Cosa c'è da dimostrare. La probabilità che il prezzo, avendo raggiunto un livello non giustificato tecnicamente o fondamentalmente, vada più in alto dopo un certo tempo è semplicemente la stessa della probabilità di andare più in basso.
Il prezzo non guarderà a quel livello fissato da JonKatana stesso per andare dove vuoi tu.
Non entrerò nel tuo sistema di ordini e scommesse, non voglio sprecare il mio tempo e la mia attenzione su di esso.
La tua migliore prova sarà un sistema redditizio "Avalanche".
 

Se buy-sell-buy-sell è attivato, ci vorranno 80 tick di movimento dal livello degli ordini "sell" per arrivare a zero, quindi profit..... Secondo lei è molto?

 
dimasik писал(а) >>

Se viene attivato il buy-sell-buy-sell, ci vorranno 80 tick di movimento dal livello degli ordini di vendita per andare in pareggio, quindi profit..... Secondo lei è molto?


>> zecche o punti?
 
Mathemat >>:
А чего там доказывать-то. Вероятность того, что цена, достигнув уровня, не обоснованного технически или фундаментально, через определенное время окажется выше, просто равна вероятности оказаться ниже.
Цена не будет смотреть на то, что этот уровень выставлен самим JonKatana для того, чтобы пойти туда, куда Вы хотите.
Вникать в Вашу систему ордеров и ставок не собираюсь, не хочу тратить на это свое время и внимание.
Вашим лучшим доказательством будет прибыльная система "Лавина".

Dalle tue parole ne consegue che piazzando casualmente un ordine ad una distanza casuale dal prezzo corrente (nell'esempio, 20 pips), tu, con una probabilità del 50% (queste sono le tue parole), colpirai un livello oltre il quale il prezzo non passa immediatamente 5 pips, né vacilla tra gli ordini (nell'esempio, 40 pips), ma invece si gira, rimbalzando dal livello piazzato casualmente e passa almeno 40 pips (nell'esempio) nella direzione opposta. Perché avresti bisogno di sistemi di trading allora? Se hai il 50% di probabilità di vedere un livello in cui il prezzo è garantito per passare attraverso 40 pip. Poi basta impostare un BuyLimit o SellLimit con un TakeProfit noto (40 punti) e per assicurazione (nel caso in cui lo perdessimo - la probabilità è del 50%) StopLoss in 20 punti. Dopo 20 ordini attivati, avrete 10 (50% del totale) ordini redditizi di 40 punti (400 punti in totale) e 10 ordini perdenti di 20 punti (-200 in totale). Il risultato è un profitto costante. È questo che pensi? Questo non è giusto.

 
JonKatana >>:
"Лавина" создана для экстремального случая - когда цена, зацепив ордер, сразу уходит в противоположном направлении - только тогда вы включаете мой алгоритм. А в подавляющем большинстве случаев цена пройдет какое-то расстояние и после уровня, принеся вам прибыль без единого разворота.

Il tuo ragionamento è corretto e logico... Siamo di fronte a casi estremi...

Non sono stato pigro e ho calcolato il margine, i rischi massimi, il deposito richiesto e il profitto a 10 p per l'EUR/USD, leva 1:100

Lotto_B Lotto_S Margine Rischio massimo Depozit Profitto
1 0.1 0.2 275.4 80 710.8 10
2 0.4 0.2 550.8 160 1421.6 20
3 0.4 0.8 1101.6 320 2843.2 40
4 1.6 0.8 2203.2 640 5686.4 80
5 1.6 3.2 4406.4 1280 11372.8 160
6 6.4 3.2 8812.8 5120 27865.6 640
7 6.4 12.8 17625.6 10240 55731.2 1280
8 25.6 12.8 35251.2 20480 111462.4 2560
9 25.6 51.2 70502.4 40960 222924.8 5120
10 102.4 51.2 141004.8 81920 445849.6 10240
Naturalmente, questi valori possono essere corretti un po', per esempio, una leva maggiore di 1:500 e il lotto minimo può essere ridotto a 0,01.

10 10.24 5.12 2820.096 8192 22024.19 1024

Affinché il deposito possa sopravvivere a 10 inversioni estreme, avresti bisogno di più di 11.000 sterline a 40 pip di distanza tra i livelli. Si può facilmente rimanere intrappolati in un lungo appartamento. Ciao Kolya!

 
kharko >>:
Чтобы депозит выдержал экстремальные 10 разворотов вам потребуется более 11000 баксов при расстоянии между уровнями в 40 п. Чем больше расстояние тем больше требуется средств. Попасть в затяжной флет раз плюнуть. Привет Коле!

Assolutamente giusto. Solo che nessuno vi costringe a sopportare 10 inversioni a U. Puoi limitare il numero di inversioni da solo a tre, per esempio. Se si verifica una terza inversione a U, si chiudono semplicemente tutti gli ordini. Tutti i depositi vi saranno restituiti, e perderete solo l'allentamento che è sospeso tra i livelli. Certo, è sgradevole, ma permette di avere un piccolo deposito e di condurre le transazioni in modo più dinamico.

 
JonKatana >>:

Из ваших слов получается, что произвольно выставив ордер на случайном расстоянии от текущей цены (в примере 20 пунктов), вы с вероятностью 50% (это ваши слова) попадете в уровень, за который цена не пройдет 5 пунктов ни сразу, ни поколебавшись между ордерами (в примере 40 пунктов), а вместо этого развернется, отбившись от произвольно выставленного уровня и пройдет не менее 40 пунктов (в примере) в противоположном направлении.

Non ho detto questo, sono le tue conclusioni. Le mie parole erano molto più semplici, più o meno messe così: se il prezzo è ora a 1,4275, allora la probabilità che sia 10 pip più basso in 10 minuti è uguale alla probabilità che sia 10 pip più alto.

Ancora una volta, la vostra migliore prova sarà un sistema funzionante con un fattore di recupero decente. Si può teorizzare all'infinito (mi piace a volte), ma il mercato è molto più complicato di noi.

 
Mathemat >>:
Еще раз, Вашим лучшим доказательством будет работающая система с приличным фактором восстановления. Теоретизировать можно до бесконечности (мне и самому это иногда нравится), но рынкет намного хитрее нас.

Il mercato è in realtà abbastanza primitivo. Nonostante gli stretti controlli. La prova è il mio indicatore Rabbit, ai cui livelli il prezzo è semplicemente "magnetizzato".