Valanga - pagina 191
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
L'ho avuto da un programmatore, se mi dà il via libera, lo posterò.
A proposito, se qualcosa, non soffrire, non leggere tutto, non c'è soluzione in questo thread
È un algoritmo universale o è un algoritmo banale? ;)
Почему нельзя? Кто мешает?
Secondo le condizioni del compito.
È un algoritmo universale o è un algoritmo banale? ;)
il quadro è a valanga come nel primo post...
Sì, questo forum non riguarda i "sistemi meccanici", ma la psicologia umana. :)Come cambiano le persone ;) E senza riferimento ai loro stessi post di qualche pagina prima :) (Ancora più esilarante è una reazione di avatar (nickname) sulla lettera l :) )
Mi chiedo cosa succederà se improvvisamente si decide di vedere come il sistema si comporta prima di un gap, spostando l'inizio della catena di un minuto verso o dal gap. In modo che il lotto massimo si trovi al varco E nell'altra direzione.
Ну так что хорошего-то? Мы же не будем ставить на реал такую систему. Если закинуть на счет 2000$, то через год будет 2700$???Погоняйте с экстримальными настройками, чтобы с 200$ сделать 1000$, Мартин, усреднение, мне все равно. Если шансов больше,
допустим за месяц увеличит депо в 5 раз, чем его слить, запускаем на реал. А что будет через 3 месяца, год и т.д. не столь важно.
Ну а если и с экстримальными настройками ничего нет...то о чем мы тут говорим.
Bene, ecco un test della mia opzione con le impostazioni estreme. Cinque volte, anche se non al mese - al trimestre. Naturalmente non posso garantire che il mio Expert Advisor fallisca su un trade reale. Per quanto riguarda la stabilità, la stabilità in questa strategia dipende solo da un parametro - la larghezza del canale (o la distanza tra acquisti e vendite). Più ampio è il canale, più stabile è il sistema. Con un deposito di 2000 dollari il sistema può rimanere stabile per sempre. Personalmente non ho alcun interesse a studiare la stabilità del sistema. Che senso ha? Se c'è una scorza, è in qualcos'altro: per ottenere molto e in fretta, o per prugna, ma non molto.
Se qualcuno è interessato, scrivete, vi manderò il codice.
Ну просто идиот)))
Тебе нельзя ты, и не закрывай. И пускай сопли и слюни что тебе маржи не хватило. А я закрою. О спокойно открою следующий ордер. И буду торговать дальше. А ты будешь сидеть сопли вытирать что тебе маржи не хватило.
Кроме того этот уровень безубытка в Оползне это бред..нет там никакого уровня бузубытка в сравнеии с МТ5. Этот уровень ты сам придумал опираясь на свои очередные бредо расчёты.
Да и кроме того ты опять лжошь. Я выполнил условие. Ты сказал открыца я открылся. Условие выполнено. Твой уровень безубытка это твой дибильный бред от элементарного не умения считать.Он вообще не нужен. Боле того в твоём примере он будет приводить к ускореному сливу депо.
Далее..выходит ты намеренно ухудшаешь систему.Ты искуствено создаёшь ситуацию которая приведёт к увеличению маржи. То есть ты хочешь что б люди сливались. Говоришь что в Лавине нельзя закрываца до достижения уровня бызубытка..так я тебе говорю.нет там этого уровня математически всё тоже самое что и в МТ 5. А ты людям выходит берёшь примеры с ДЦ которые не компенсируют полностью маржу...и гоовришь что запрещено закрывать ордера до уровня безубытка. Значит ты специально создаёшь причом замечу совершено искуственно ситуацию при котрой люди не смогут открыца и сольют?? Ну ты и падло в таком случае. Ведь можна легко закрыца и вернуть залог и спокойно открыть ордер и торговать дальше. Зачем же ты искуствено создаёшь ситуацию которая приведёт к сливу?? Ведь этого легко можна избежать! И подумай дибил что этот уровень безубытка он никакого математического смысла не имеет. ЧТо в МТ4 локи открывать что в МТ5 фиксить стопы результат на депо один и тот же. Значит условие Лавины не закрываца до достижения уровня безубытка, наращивая локи в ДЦ которое не полностью компенсирует маржу приведёт к искуственому наращиванию маржи и не возможности открывать ордера, и сливу депо.
Nonostante alcuni dei vantaggi di MT5 di cui ho scritto, il trading su MT4 è meno dirompente. Per esempio, hai avuto 5 inversioni in una classica tattica di raddoppio DC senza compensazione di margine in un corridoio di 40 pips (EURUSD, leva 1:500):
In MT4, i volumi sono cresciuti come segue: 0.1 / 0.2, 0.4 / 0.2, 0.4 / 0.8, 1.6 / 0.8, 1.6 / 3.2, 6.4 / 3.2 - subito dopo l'ultimo ordine (sul lato più grande) abbiamo un meno per il volume di 6.4 (50048 rubli) e 40 punti di perdita non fissati volume 3.2 (40 x 930 = 37200 rubli). Complessivamente non possiamo utilizzare la somma di 50048 + 37200 = 87248 rubli dal deposito iniziale al momento.
In MT5 subito dopo aver aperto l'ultimo ordine (con volume residuo di 6.4) abbiamo meno lo stesso deposito 50048 rubli, ma abbiamo già fissato 6 perdite in 40 pips per ordini con volumi 0.1, 0.2, 0.4, 0.8, 1.6 e 3.2, cioè 0.1 + 0.2 + 0.4 + 0.8 + 1.6 + 3.2 = 6.3, 40 x 1834 = 73360 rubli. Complessivamente non possiamo utilizzare l'importo di 50048 + 73360 = 123408 rubli dal nostro deposito iniziale al momento.
In altre parole, in MT5, 123408 rubli sono bloccati per noi, mentre in MT4 solo 87248 rubli sono bloccati. La differenza è 123408 - 87248 = 36160 rubli!
Questo ci permette di avere un deposito più piccolo quando facciamo trading su Avalanche in MT4 - cioè senza dover chiudere gli ordini. E in condizioni svantaggiose - in DC senza compensazione del margine.
Ora a voi - le vostre parole:
Solo un idiota))
Non si può, e non chiudere. E sbava e sbava sul fatto di non avere abbastanza margine. Chiudo. Aprirò il mio prossimo ordine in pace. Continuerò a commerciare. E tu starai lì a pulirti il naso perché non hai avuto abbastanza margine.
Non so di cosa stai parlando, ma ti dico che non c'è niente da fare. È un livello che ti sei inventato in base ai tuoi calcoli del cazzo.
, non è nemmeno necessario.E inoltre,stai mentendo di nuovo.Ho soddisfatto la condizione. Tu hai detto aperto, io ho aperto. Condizione soddisfatta. Il tuo livello di pareggio è solo la tua stupida assurdità di non saper contare
Inoltre, nel tuo esempio, porterà ad un drenaggio accelerato del deposito.
Quindi... stai deliberatamente peggiorando il sistema. Stai creando artificialmente una situazione che porterà ad un aumento del margine
.Quindi vuoi che la gente vada giù. Tu dici che non si può chiudere un ordine in Avalanche finché non raggiunge il livello di pareggio... quindi ti dico che non c'è questo livello, matematicamente è lo stesso che in MT5. E tu prendi esempi di persone di società di brokeraggio che non compensano completamente il margine... e dici che è vietato chiudere ordini finché non raggiungono il pareggio. In altre parole, si crea una situazione in cui la gente non sarà in grado di aprire e si ritirerà? In questo caso sei un bastardo. Si può facilmente chiudere l'ordine e restituire il deposito e tranquillamente aprire un ordine e commerciare ulteriormente. Perché creare una situazione che porterà a una perdita? Si può facilmente evitare questo! Si può anche pensare che questo livello di pareggio non abbia alcun senso matematico. Puoi usare MT4 per aprire i lotti e MT5 per fissare gli stop, il risultato sul deposito è lo stesso. Quindi la condizione di una valanga è di non chiudere prima di raggiungere il livello di pareggio, aumentando i lotti in una società di intermediazione che non compensa completamente il margine porterà ad un aumento artificiale del margine e l'impossibilità di aprire gli ordini, e la perdita del deposito.
Sì, questo forum non riguarda i "sistemi meccanici", ma la psicologia umana. :)Come cambiano le persone ;) E senza riferimento ai loro stessi post di qualche pagina prima :) (Ancora più esilarante è una reazione di avatar (nickname) sulla lettera l :) )
Mi chiedo cosa succederà se improvvisamente si decide di vedere come il sistema si comporta prima di un gap, spostando l'inizio della catena di un minuto verso o dal gap. In modo che il massimo del lotto si trovi nella fessura e nell'altra direzione.
L'ho spostato in entrambi i modi, il risultato è lo stesso, lo ripeto con il tester).
Qual è la lettera, o meglio l'avatar o il nickname, qual è la reazione?
Non so, Katana mi ha eccitato, è un grande irritante. Ho pensato che se lui discute di andare nello spazio con una protezione grezza, io esco con la camicia e dico che non è possibile, si sbaglia. Mi ha confuso sul fatto che questa storia della valanga sia una stronzata o una promessa.
Ecco un test della mia opzione con le impostazioni estreme. Cinque volte, anche se non al mese - al trimestre. Naturalmente non posso garantire che il mio Expert Advisor fallisca su un trade reale. Per quanto riguarda la stabilità, la stabilità in questa strategia dipende solo da un parametro - la larghezza del canale (o la distanza tra acquisti e vendite). Più ampio è il canale, più stabile è il sistema. Con un deposito di 2000 dollari il sistema può rimanere stabile per sempre. Personalmente non ho alcun interesse a studiare la stabilità del sistema. Che senso ha? Se c'è una scorza, è in qualcos'altro: per ottenere molto e in fretta, o per prugna, ma non molto.
Se siete interessati, scrivetemi, vi manderò il codice.
Tu hai una gamba, io ho l'altra, ma devi camminare su entrambe:)