Valanga - pagina 61

 
khorosh >>:



Per garantire la chiusura... Ciclo annidato...

A proposito, è facile che ci siano errori nel tuo Expert Advisor... errori algoritmici... Non vale davvero la pena di analizzare:)_... L'ho scritto in circa mezz'ora... Ho rubato funzioni già pronte da altri preset e sviluppi e le ho adattate rapidamente... Quindi, non sono responsabile degli errori dell'Expert Advisor stesso, perché non c'era l'obiettivo di creare un prodotto normale... È stato messo insieme solo per provarlo nel tester
Mi dispiace molto :)
 
khorosh >>:

Вообще то, чтобы уверенно заявлять работоспособна "лавина" или нет, нужно иметь 100% уверенность в правильной работе советника. А вы сами писали, что сделан он на коленке.


Se ci sono errori, non sono di grande importanza... Forse ci sono errori algoritmici che dovrebbero essere puliti per funzionare correttamente...
Ma un algoritmo così basilare - come l'impostazione di ordini pendenti con lotti crescenti sui confini del canale - funziona correttamente... Chiude tutto al raggiungimento dell'obiettivo del profitto azionario.
Questa è una garanzia al 100%... Stavo sistemando qualcos'altro dopo... Forse ci sono alcuni bug minori nella versione che è stata postata qui... Ma se conosci mql - puoi facilmente trovarli e sistemarli...
Il punto non è questo... Il punto è che copia completamente la ST presentata qui.
Se non altro perché alla prima inversione, per raggiungere il profitto almeno un punto - il prezzo dovrebbe passare attraverso almeno la larghezza del canale +1 punto dopo aver rotto un blocco.

Penso che sia assolutamente chiaro ad ogni persona ragionevole. Chiunque capisca l'aritmetica a scuola. Sarebbe facile uscire dall'uno o dall'altro immediatamente alla ripartizione. O alla prima inversione se la correzione è forte. Se l'uscita non è avvenuta alla prima inversione e il prezzo è tornato indietro, la fine della linea. La serratura si espande ad ogni ginocchio. Questo è logicamente chiaro senza Expert Advisors e tester
 
lexandros >>:
ЗЫ: Кстати... как уже ранее писали несколько неглупых людей, у топикстартера видимо действительно нелады с арифметикой из школьной программы за третий класс...
Citare le citazioni. Altrimenti è una bugia.

lexandros >>
Sul confine opposto - raddoppiato il lotto... Secondo i "sorprendenti" calcoli dell'autore di questo TS, egli è assolutamente sicuro e cerca di convincere le persone che il prezzo ha bisogno di andare oltre il canale di questi 20 punti per raggiungere il profitto target. Vediamo cosa succede nell'inversione. Cioè nel lotto.

Ora, per raggiungere il profitto, dovremmo passare altri 20 punti.
Cioè per raggiungere il profitto target al primo breakout, il prezzo deve passare 3 larghezze di canale. Il canale stesso, 20 punti dietro il canale, per coprire la perdita, e altri 20 punti per ottenere un profitto.
Cita una citazione dove ho scritto che il valore del profitto in pip dovrebbe essere uguale alla larghezza del canale. Se non puoi, allora è una bugia.
Ho scritto di chiudere gli ordini a 5-10 pip di profitto.
 
lexandros >>:


Либо на первом развороте, если идет сильная коррекция. Если на первом развороте выхода не произошло и цена пошла опять обратно - пиши пропало. Т.к. лок с каждым коленом расширяется. Это логически понятно и без советников и тестеров

Fammi un esempio per sostenere quello che dici "il blocco si espande ad ogni ginocchio" quando le condizioni di Avalanche sono soddisfatte. Almeno nel caso più semplice: raddoppiare la somma dei volumi di ordini diretti in modo opposto. Altrimenti è una bugia.

 
JonKatana >>:
Лавина - беспроигрышная торговая система, позволяющая входить в рынок в любое время на любом инструменте. Описание:
На одинаковом расстоянии от текущей цены выставляются два ордера - BuyStop и SellStop одинакового объема. После срабатывания одного из них другой убирается и на его место ставится такой же ордер, но объем равен удвоенной (можно утроенной, учетверенной и т. д.) начальной ставке.
При развороте цены и срабатывании второго ордера на цену первого добавляется третий. Его объем в сумме с объемом первого ордера должен быть в два раза больше второго (минусового) ордера. При очередном развороте ко второму ордеру добавляется четвертый ордер. Объем его в сумме с объемом второго также должен быть в два раза больше суммы минусовых первого и третьего ордера. И так далее. Например, для начального объема 0.01:

Первый разворот - 0.01 / 0.02
Второй разворот - (0.01+0.03) / 0.02
Третий разворот - (0.01+0.03) / (0.02+0.06)
Четвертый разворот - (0.01+0.03+0.12) / (0.02+0.06)
Пятый разворот - (0.01+0.03+0.12) / (0.02+0.06+0.24)

Если цена изначально идет в одном направлении - просто фиксируете прибыль когда захотите. Если цена цепляет оба (три, четыре и т. д.) ордера - вам остается подождать, пока она пройдет такое же расстояние, как между начальными ордерами - с этого момента общий баланс идет в плюс. При утроении (учетверении и т. д.) цене нужно пройти гораздо меньшее расстояние для начала получения прибыли. Это можно использовать для более быстрого выхода из "Лавины".
Так как цена не может постоянно находиться в пределах вашего узкого коридора, она пробивает его и уходит в каком-либо направлении и вы ВСЕГДА получаете прибыль. Ничего не анализируя, не пользуясь ни одним индикатором, на голом графике!
Вам только нужно не ошибиться с расчетом начальной ставки - вам должно хватить депозита на залоги и гуляние цены между уровнями - нужно рассчитывать на несколько возможных разворотов и правильно прикинуть расстояние между уровнями - слишком близкое будет лавинообразно наращивать ставки простым флетом, а слишком далекое придется долго ждать.


Ay-yi-yi-yi... Non solo c'è un problema di aritmetica... ma la memoria... Le frasi chiave sono in grassetto...
Il tuo primo post in questo thread:)))
Quando si usa non la "vostra aritmetica", ma l'aritmetica normale che si impara a scuola all'età di 8-9 anni. Tutto accade esattamente il contrario. (si riferisce alle vostre affermazioni evidenziate in grassetto).
 
Gente strana. Il topic-starter si riferisce al trading manuale. Ma qui, quasi tutti cercano di trovare un graal e di automatizzarlo, pur sapendo che non è possibile. Dimenticano che non esiste e non esisterà mai un graal perché il mercato non è logico.
Quale cane vi ha morso? Perché vi mordete per delle sciocchezze? Dicono che si possono fare soldi ma il rischio è grande. Non hai la testa sulle spalle? O tutti vogliono salire sull'albero e sedersi sul ...cazzo e prendere del miele da Behemoth... ...e avere tutto gratis. Non è così che funziona.

Lavoriamo e analizziamo noi stessi, è la migliore esperienza. E non dimenticate di dire grazie per le esperienze altrui che vengono condivise con voi!
 
lexandros >>:
Ай-яй-яй... Не только с арифметикой проблемы... но и с памятью... Ключевые фразы выделены жирным...
Первый же ваш пост в этой ветке:)))
При использовании не "вашей арифметики", а нормальной, которую в школе изучают в возрасте 8-9 лет. Все происходит с точностью до наоборот. (относится к вашим высказываниям, выделенным жирым).

Dal confine del canale verso l'esterno, non da un punto arbitrario. Non c'è profitto all'interno del canale - solo perdita totale da tutti gli ordini. Hai ragione - non l'ho sottolineato nel primo post, pensando che fosse ovvio.

 
khorosh >>:


Тоже рискованно, поскольку, судя по всему, используется усреднение с мартином.

Naturalmente, viene usato lo stesso identico moltiplicatore flip. Solo che il guadagno è più alto, con gli stessi rischi, forse anche meno. Anche solo usando la variante in cui il lembo cade tra gli ordini il risultato è molto migliore con un fattore di moltiplicazione più piccolo. Siate creativi, signori:)

 
alex_r >>:

Естественно, используется точно такой переворот с умножением. Только отдача выше, при таких же рисках, а может даже и меньших. Даже тупо используя вариант, при котором машка попадает между отложками результат получается намного лучше при меньшем коэффициенте умножения. Включайте фантазию, господа:)


+10
Heh... Giocavo per una EA sul misterioso principio RANDOM per divertimento:)... con lo stesso martin e bloccaggio... Naturalmente, dopo un po' va in margin call:) Ma il rendimento è davvero molto più alto:)... Se sei davvero fatto o mangi funghi, è meglio lanciare una moneta e raddoppiare... finché non diventi saggio o non diventi miliardario... Ti farà più bene.
 
lexandros писал(а) >>

È tutto scritto correttamente dal topicstartner "... devi solo aspettare che passi la stessa distanza che c'è tra gli ordini iniziali - da quel punto il saldo complessivo va in più. "Penso che sia chiaro a tutti cosa si intendeva - quando l'ordine pendente viene attivato e quindi il limite viene raggiunto, il prezzo deve andare nella stessa direzione la stessa distanza della larghezza del canale per andare a pareggio.