Valanga - pagina 55

 
Mathemat >>:
По балансу ее вообще не видно. Значит, она по эквити. Но и ее тоже не видно. Где ж она?
Вообще говоря, тестирование на минутках дает не выше 25%. Это несерьезно, ты ж это и сам знаешь, Юрий. Хотя бы на 5-минутках можешь показать то же самое?

Ops... Per i test sui 5 minuti, i dati sono presi dai verbali. E la simulazione dei minuti è del 25% perché non ci sono altri dati disponibili. Mi fido di più dei verbali.

 
Questo è, ovviamente, tutto corretto. Quando si testa su 5 minuti, ogni barra ha punti di pivot rigidi corrispondenti ai minuti interni.
In M1 non ce ne sono, a parte Open, Close e due cifre per gli estremi. Quello che c'è dentro è un arbitraggio totale, anche se gli sviluppatori dicono che la deviazione dalla realtà è piccola. Ecco perché la qualità esce al 25%.
D'altra parte, non è troppo importante se il tempo medio di mantenimento della posizione è molto più lungo di un minuto.
 
kharko >>:

Чтобы не отправлять никого на поиски моих предыдущих постов, повторяю снова... Читайте внимательно:



Конструктивная критика приветствуется...


Lì... non il discorso di un ragazzo, ma di un marito...
In nessuno dei tuoi post precedenti - purtroppo non ho visto che offri la tua visione della strategia, e consideri una valanga solo come forza maggiore.
Cioè, in altre parole - stai suggerendo una strategia a zig-zag da sviluppare insieme. Questa è una conversazione completamente diversa...
Ma imho, si potrebbe avere un thread separato su questo argomento. Perché un tale tema ha una relazione molto indiretta con una valanga... Le condizioni di uscita in caso di precipitazione con questa tattica sono solo una piccola parte. Potete collegarvi qui...
Ora la tua posizione e i tuoi post precedenti sono chiari e trasparenti...

E non sono ancora riuscito a capire come stai cercando di arrivare a zigzag all'idraulico che hai proposto qui:%)
Purtroppo non possiedo la telepatia...
 
Non è un discorso da ragazzo, ma nemmeno da ragazza...
Se si tratta del TS basato su ZZ, allora dovrebbe funzionare come hai detto tu. Ma il profitto sarà piccolo se non si prendono misure aggiuntive per elaborare il canale ottenuto da ZZ extremums. Inoltre, la base di GZ è importante - dopo tutto, si può costruire da un sacco di cose.
Avalanche, da quanto ho capito, è un'aggiunta di MM. Questo è il suo posto.
 
Svinozavr >>:
Речь не мальчика, но и не девочки...
Если про ТС на основе ЗЗ, то так, как вы изложили, должно получиться. Только профит там маленький будет, если не принять дополнительных мер к обработке канала, полученного по экстремумам ЗЗ. Да и основа ЗЗ важна - ведь его много из чего построить можно.
Лавина тут, как я понимаю, ММ прибамбас получается. Там ей и место.

Questo è un indicatore ZZ-Trend specifico. Il suo codice è pubblicato in questo post. La metodologia proposta in questo caso particolare ha prodotto almeno 80 punti di profitto finora. Non è abbastanza? Se il movimento direzionale non è ancora finito, ne avremo ancora.

L'autore di questo topic ha suggerito l'Avalanche per l'applicazione in circostanze di forza maggiore. Ho suggerito un posto specifico sul grafico dove può essere applicato con un rischio minimo.

 
Mathemat писал(а) >>
Il bilancio non lo mostra affatto. Quindi è sull'equità. Ma non si può nemmeno vedere. Dove si trova?
In generale, i test sui verbali non superano il 25%. Non è una cosa seria, lo sai, Yuri. Puoi almeno mostrarmi la stessa cosa su 5 minuti?


Vedi il mio post del 16.03.2010 23:42 lì 90%
 
Sì, capisco, grazie.
 
kharko >>:

Речь идет о конкретном индикаторе ZZ-Trend. Его код выложен в этом посте. Преложенная методика в конкретном случае пока дала минимум 80 п профита. Мало? Если направленное движение еще не закончилось, то получим больше.

Автор топика предложил Лавину для применения в форс-мажорных обстоятельствах. Я предложил конкретное место на графике, где это возможно применить с минимальными рисками.


Ho eseguito l'indicatore che hai suggerito. Nel tester su un EA vuoto... solo per osservare... Ridisegna esattamente allo stesso modo del solito ZZ incluso in MT. Cioè disegna un top o un pit sulla barra precedente... Ma non appena il prezzo fa una correzione o un'inversione, il ginocchio disegnato viene rimosso con sicurezza e viene disegnato un raggio semplice verso il vecchio estremo... E può ridisegnare dopo 4-5 barre o anche di più...
Ad essere onesti, non ho notato alcuna differenza con le ZZ standard... Di che tipo di segnali possiamo parlare con questo indicatore, non lo capisco ancora... I frattali regolari sono ancora più informativi.
 
lexandros >>:


Запустил индикатор предложенный вами. В тестере на пустом советнике... просто понаблюдать... Перерисовывается абсолютно точно так же как и обычный ЗЗ входящий в комплект МТ. Т.е. рисует вершину или яму на прошлом баре... и вроде бы рисует лучь вверх или вниз. но стоит цене пойти на коорекцию или на разворот как уже нарисованное колено благополучно удаляется и рисуется ровненький лучь до старого экстремума... причем перерисоваться может и спустя 4-5 а то и больше баров...
Если често не заметил какой то разницы со стандартным ЗЗ... О каких сигналах можно говорить с такого индикатора, я пока не понял... Обычные фракталы и то информативнее.

L'indicatore mostra la situazione attuale del mercato senza fissarla. Il primo raggio è la tendenza generale più grande, il secondo è più piccolo del primo - correzione generale, il terzo è più piccolo del secondo, ecc. Otteniamo un triangolo discendente. Ho scritto più di una volta, è così difficile da capire.

 
La situazione è cambiata. Raggiunto il livello di pareggio. Rimane 1 posizione di vendita con un profitto di più di 140p.