Valanga - pagina 51

Nuovo commento
 
kharko >>:

Выложите пример такой "пилы". Рассмотрим как можно выйти из такой ситуации с минимальными рисками


Per esempio, ce n'è stato uno recente su eurobucks:
 
lexandros писал(а) >>

Capisco il tuo punto di vista... Ora l'hai capito forte e chiaro. Grazie. Il calcolo del corridoio a zig zag è un approccio molto più interessante del precedente calcolo della volatilità. I risultati del calcolo della volatilità sono stati mostrati in immagini ieri.



Questa è anche una delle opzioni per calcolare il corridoio in base alla volatilità. In sostanza, si determina la volatilità per il periodo di un'onda correttiva.
 
kharko писал(а) >>

Ripartiamo in ordine sparso.

Cos'è un Avalanche o uno Swing, il nome non ha importanza? È un tentativo di prendere un profitto quando un canale orizzontale si rompe in una delle due direzioni.

Per capire quale dovrebbe essere questo canale e la sua portata, consideriamo la struttura del movimento. Qualsiasi movimento direzionale può essere diviso in 2 zone:
1. Una zona di distribuzione o di consolidamento
2. tendenza

La prima zona è caratterizzata da un restringimento della gamma di prezzi, o in altre parole, un flat. Non sappiamo se si tratterà di uno spread di prezzo o di una zona di consolidamento dei prezzi, cioè la direzione del movimento futuro è sconosciuta. Ma sappiamo chiaramente che sarà seguito dal movimento direzionale o tendenza, da cui vogliamo strappare il massimo di pips.

Ora l'indicatore ZZ-Trend. Questo indicatore ha un numero limitato di raggi. Il primo raggio mostra la direzione della tendenza generale. Il secondo raggio è la correzione generale. Il terzo raggio è co-diretto con la tendenza generale, ma la sua dimensione è più piccola della correzione generale. Il quarto è ancora più piccolo, ecc. Più nuovi raggi appaiono, più possiamo dire con sicurezza che il mercato è nella prima zona o piatto. Significa che il movimento è limitato. La gamma delle variazioni di prezzo si restringe. Ora abbiamo il diritto di piazzare ordini ai confini del canale e applicare il TS con il minimo rischio.

In precedenza, ho postato un'immagine come esempio dove si possono mettere le posizioni.... Continua

Se prendiamo come obiettivo la larghezza del canale (28 punti), l'obiettivo viene preso senza aumentare il volume di posizione

Per una "valanga", la tua proposta sarebbe adatta solo per determinare il momento dell'entrata. Non sarebbe adatto per determinare la distanza tra gli ordini, perché questo valore dovrebbe essere incommensurabilmente maggiore dell'intervallo di correzione. Se la distanza è piccola, troppi ordini saranno aperti durante una situazione sfavorevole, il che porterà a maggiori perdite.

 
Epiharia >>:
лександрос, пример с цифрами не накидаете? для сравнения...


Pensateci.
Per esempio, un corridoio di 40 p.
cosa abbiamo
primo turno -40*0.1
secondo turno -40*0.2
la terza inversione -40*0.1-40*0.3=40+120=160 perdite sono già avvenute sul confine del canale.
Supponiamo che il prezzo dopo la terza inversione sia comunque andato in tendenza. Abbiamo 0,2+0,4=0,6 lotti in posizione positiva.
Oltre il confine del canale, abbiamo 0,6 in più e 0,4 in meno. In altre parole, per ogni punto avremo 2 sterline di profitto. Quindi... Si scopre che per andare in pareggio, il prezzo deve passare almeno 80 punti dal confine del canale. Approssimativamente, il prezzo dovrebbe passare tre corridoi (il corridoio stesso + altri due corridoi in cima per coprire le perdite). E solo dopo inizieremo a prendere profitto. E questo solo su tre inversioni. Man mano che il numero di inversioni aumenta - la distanza da coprire da parte del prezzo aumenterà anche della larghezza del corridoio per compensare le perdite.
Il calcolo è semplice e deludente. (Non contiamo ancora gli spread e gli swap) .... ma solo punti ipotetici.
 
Dserg >>:


Да вот хотя бы, недавно было на евробаксе:

Sono aperte due posizioni. La foto mostra il momento in cui gli ordini sono stati fatti. Stiamo ottenendo un piccolo vantaggio...


 
lexandros >>:


Ну сами прикиньте.
Например. коридор 40 п.
что мы имеем
первый разворот -40*0.1
второй разворот -40*0.2
третий разворот -40*0.1-40*0.3=40+120=160 убытка имеем уже на границе канала.
Предположим цена после третьего разворота все же пошла в тренд. имеем в плюс 0.2+0.4=0.6 лота.
за границей канала мы имеем 0.6 в плюс и 0.4 в минус. Т.е. за каждый пункт будем получать 2 бакса профита. Итого... Получается, что для того чтобы хотя бы выйти в ноль цена должна пройти от границы канала еще как минимум 80 пунктов. т.е. грубо говоря цена должна пройти три коридора (сам коридор + еще два сверху, чтобы окупить убыток). И только после этого начнем получать профит. по два бакса за пункт. И это только на трех разворотах. С увеличением колличества разворотов - расстояние которое должна пройти цена будет увеличиваться тоже на ширину коридора, только чтобы окупить убытки.
Расчет простой и неутешительный. (это еще спреды не считаем и свопы).... а только гипотетические пункты.

Hai ragione. un piatto è il male! allora hai bisogno di un buon segnalatore per terminare un piatto (non ho paura di scambiarli per niente) e per catturare i movimenti direzionali e piramidali... Grazie, Lexandros.

 
Vorrei ricordarvi che per piazzare ordini stiamo cercando punti di restringimento del mercato. Per fare questo avremo bisogno degli ultimi 3-4 raggi della ZZ-Trend. La prima è una tendenza generale. La seconda è una correzione. Impostiamo gli ordini in base al secondo raggio. La dimensione della correzione dovrebbe essere diverse volte inferiore a quella del primo raggio. Perché? Non sappiamo se la tendenza è finita o la correzione. Così, impostiamo gli ordini lungo i confini del canale orizzontale. Se la correzione non è giunta alla fine, sappiamo che la sua dimensione è limitata dall'ultimo movimento di tendenza. Secondo le statistiche, più della metà delle correzioni raggiunge il 50% della tendenza. Quindi il rapporto tendenza/correzione è maggiore o uguale a 4.
 
kharko >>:
Хочу напомнить, что для выставления ордеров мы ищем места сужения рынка. Для этого нам понадобится 3-4 последних луча ZZ-Trend. Первый - общий тренд. Второй - коррекция. Ордера выставляем по второму лучу. При этом размер коррекции должен быть в несколько раз меньше первого луча. Почему? Мы не знаем закончился тренд или коррекция. Поэтому по границам горизонтального канала ставим ордера. Если коррекция не закончилась, то мы знаем, что ее размер ограничен последним трендовым движением. По статистике более половины коррекций достигают отметки 50% тренда. Значит, соотношение тренд/коррекция больше или равно 2.

Questo è più o meno il modo in cui faccio trading... ma uso un frattale a zig-zag... e due tempi

 
Cos'è un frattale a zig zag? Chiarire...

Piazzare nuovi ordini...

 
kharko >>:
Что такое зигзаг-фрактал? Уточните...

Выставляем новые ордера...


File:
zigzag-fractals.mq4  7 kb
1...444546474849505152535455565758...523
Nuovo commento