Valanga - pagina 24
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Per calcolare il passo medio di Rabbit per qualsiasi numero di giorni, l'indicatore stesso non è necessario. La distanza tra i suoi livelli è uguale al range di prezzo del giorno precedente moltiplicato per 0,236. È più conveniente cambiare la scala del grafico in giornaliera e attivare l'indicatore standard Average True Range con un periodo desiderato (10 nel tuo esempio). E poi moltiplicare il risultato visualizzato per 0,236.
Puoi provare, ma un periodo di media più lungo (almeno un mese) e più di esso per calcolare la distanza tra i livelli di Avalanche (ho suggerito 1/3 sopra) mi sembra più vicino alla verità.
OK. La cosa principale è capire cosa viene proposto. Non importa come viene contato il lancio, basta che sia corretto.
Questo può essere portato alle variabili esterne, così come tutti i "controversi".
Non capisco una cosa, recentemente stavi difendendo furiosamente l'idea dell'indicatore Rabit dicendo che il prezzo è "magnetizzato" ai suoi livelli. Se è vero, il prezzo "cammina" tra loro, e se supponiamo che li veda, deve rimbalzare da essi o romperli e andare al prossimo. Questa è la mia comprensione dei livelli che il "prezzo" vede... Prendete i livelli circolari per un'analogia. Il prezzo o si affretta vicino a loro o (s) sfonda / rompe nettamente. In Avalanche, abbiamo un corridoio con ordini pendenti per la continuazione del trend lungo i suoi bordi, quindi dovremmo evitare i movimenti dei prezzi non solo all'interno del corridoio ma anche, cosa ancora più importante, i prezzi che rimbalzano fuori dai livelli di piazzamento degli ordini, come il percorso di una pallina nel ping-pong, poiché toccare alternativamente i livelli aumenta il volume degli ordini.
Considerando quanto sopra, dovremmo piazzare gli ordini Avalanche a livelli Anti-Rabbit invece che Rabbit. State proponendo di passare 1/3 della gamma di un giorno! Sii coerente, se il passo di Rabit è divino e Avalanche è graal, compattali (Avalanche con Anti-Rabit).
Учитывая изложенное, необходимо выставлять ордера Лавины на уровнях не Рабит, а АнтиРабит. Вы же предлагаете шаг сделать равныфм 1/3 дневного диапазона! Будте последовательны, если шаг Рабита- божественнен, а Лавина- граальна, скомпилируйте их (Лавину с АнтиРабит).
Rabbit è progettato per il trading intraday. I livelli in esso cambiano ogni giorno e la mossa di ieri non ha senso oggi. E passi 10 minuti al giorno a fare ordini. Non c'è bisogno di toccarli di nuovo fino al giorno successivo - tutto si risolverà da solo.
"Una valanga, d'altra parte, non è legata a una scala temporale - solo al movimento dei prezzi. Se la distanza tra i livelli è abbastanza grande, il prezzo può muoversi tra essi per una settimana senza toccarli. O viceversa, può percorrere la stessa distanza in un minuto. Quindi la mossa di Rabbit non ha nulla a che fare con una "valanga". Ma "Avalanche" richiede molto del tuo tempo - il prezzo può strisciare da un livello all'altro per ore e se perdi un'inversione fai una perdita. Puoi scrivere ed eseguire un EA, ma non c'è garanzia che funzioni sempre - e se si ferma, perderai di nuovo.
Rabbit è progettato per il trading intraday. I livelli in esso cambiano ogni giorno e la mossa di ieri non ha senso oggi. E passi 10 minuti al giorno a fare ordini. Non c'è bisogno di toccarli di nuovo fino al giorno successivo - tutto si risolverà da solo.
"Una valanga, d'altra parte, non è legata a una scala temporale - solo al movimento dei prezzi. Se la distanza tra i livelli è abbastanza grande, il prezzo può muoversi tra essi per una settimana senza toccarli. O viceversa, può percorrere la stessa distanza in un minuto. Quindi la mossa di Rabbit non ha nulla a che fare con una "valanga". Ma "Avalanche" richiede molto del tuo tempo - il prezzo può strisciare da un livello all'altro per ore e se perdi un'inversione fai una perdita. Puoi scrivere ed eseguire un EA, ma non c'è garanzia che funzioni sempre e se si ferma farà di nuovo una perdita.
La tua presentazione è facile da leggere. Non c'è bisogno di ripetersi e rispiegare cosa funziona e come funziona. Posso vedere tutto. Se hai un motore nucleare (passo Rabit/AntiRabit) e uno scafo da crociera (Avalanche), allora non hai paura del pirata somalo (Forex).
È strano, spiegarlo all'autore di questo e di quello, soprattutto all'ardente difensore dei suoi figli.
Поменьше эмоций - побольше разумных мыслей.
Sono giorni che vi sto spingendo questa idea molto sensata.
Ma tutti voi preferite fare i furbi, costruire teorie invece di controllare e basta.
Ma controllare non è interessante. Dobbiamo barare e scrivere un robot. Giocare con la storia. Si sente frustrato perché non funziona.
Oppure puoi semplicemente meditare sul mantra "Lavora solo manualmente... solo a mano..."
Vi svelo un piccolo segreto: l'esame di storia è molto bravo a demolire le teorie che vagano nelle distese di Internet.
Я вам маленький секрет открою: тест на истории очень хорошо отправляет в утиль теории бродящие на просторах интернета.
1. Con un piccolo deposito, dovresti fissare la perdita dopo il numero di giri che hai scelto (tre, cinque - decidi tu). In questo caso, tutti i depositi vi saranno restituiti, perderete solo la perdita sospesa tra i livelli. Che è facilmente recuperato, perché un gran numero di inversioni - l'eccezione, non la regola (altrimenti il prezzo sarebbe oscillare per anni nel corridoio, per esempio, 40 punti - che è sbagliato).
2. Con un grande deposito - Avalanche nella sua forma più pura. Le persone erano spaventate dall'importo del deposito di 100.000 rubli - capisco che è difficile per loro immaginare che ci sono trader i cui depositi sono misurati in decine di milioni di rubli e che possono facilmente sopportare sia 10 che 20 inversioni - e ancora prendere profitto.
Questo è tutto - non importa quanto testate, rimarrete in profitto in entrambe le varianti.
Как теория "Лавина" безупречна - математически придраться не к чему. Для практики есть два выхода (ведь вас пугает возможное большое количество разворотов), уже описанных выше. Повторю специально для вас:
1. При маленьком депозите фиксировать убыток после вами выбранного количества разворотов (трех, пяти - вы сами решаете). При этом все залоги вам возвращают, теряется только висящий между уровнями минус. Который легко отыгрывается, так как большое количество разворотов - исключение, а не правило (иначе цена годами бы колебалась в коридоре, например, 40 пунктов - что неверно).
2. При большом депозите - "Лавина" в чистом виде. Людей пугали суммы залога в 100.000 рублей - я понимаю, им тяжело представить, что есть трейдеры, у которых депозит измеряется десятками миллионов рублей и которые могут спокойно выдержать и 10 и 20 разворотов - и все равно взять прибыль.
Вот и все - сколько бы вы не тестировали, при обоих вариантах останетесь в прибыли.
Lei sostiene tutto questo per 2 motivi:
1) Non hai mai testato questo sistema, come ha scritto giustamente arnautov, altrimenti non avresti usato la parola "facile" in relazione al "win back" e non avresti parlato di lunghe oscillazioni nel corridoio di 40 pips per uccidere il deposito (per EURUSD nel corridoio di 20 pips al giorno possono essere più di 10 inversioni, è raro, ma comunque).
2) Non hai mai fatto trading con alti volumi, altrimenti non avresti scritto il punto 2.
PS. Questo sistema si chiama "Swing" e non è inventato da voi e ripetutamente testato. L'ho anche testato, e ho il mio Expert Advisor, e a differenza di te, so come aumentare il mio lotto e come rollare correttamente, al fine di sostenere non 5-10 roll (con 10 roll il limite superiore è 512 volte superiore secondo le tue regole decantate), ma 10-20 (con un volume 10-15 volte superiore). Allo stesso tempo non sono interessato a questo sistema a causa dei problemi di interazione tecnica con le società di intermediazione quando il deposito cresce.
утверждали бы про длительные колебания в коридоре 40 пунктов для убивания депо (для EURUSD в коридоре 20п за сутки бывает больше 10-ти разворотов, это редкость, но тем не менее).
в 512 раз !), а 10-20 (при росте объема в 10-15 раз). При этом мне не интересна эта система, т.к. при росте депозита возникают проблемы технического взаимодействия с ДЦ.
Quando il corridoio si restringe, sono possibili centinaia di inversioni - poiché una candela si sovrapporrà all'intera distanza tra i livelli. Ho scritto più volte sulla corretta selezione della distanza - leggi i post nel thread.
Ho anche scritto dei problemi tecnici con le società di brokeraggio - così nel trading reale, possiamo solo fare trading manualmente, qualsiasi Expert Advisor sarà fermato o il suo funzionamento sarà rotto. Questo è un fatto della vita, non una teoria.
Ho scritto che potrei aver inventato una bicicletta - non pretendo di esserne il creatore. Se un tale sistema esiste - bene. Non posso coprire tutti i forum del mondo. Posso avere un link a una descrizione del sistema "Swing"?
man mano che il deposito cresce, ci sono problemi di interazione tecnica con i DC.
... Non sono interessato a questo sistema, perché quando il deposito cresce ci sono problemi di interazione tecnica con DC.
Di che tipo? La pasta non viene data o non si può commerciare?
Posso avere un link a una descrizione del sistema Swing?
Anche TC Cheburashka è il tuo concorrente:)