[Matematica pura, fisica, chimica, ecc.: problemi di allenamento del cervello non legati in alcun modo al commercio - pagina 392
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Anche senza barare, l'occhio di un contabile esperto, per esempio nei paragrafi 29-30 29-30 dice immediatamente "non credo", o nel punto 35 vediamo che 4*7 = 22, che di nuovo indica un falso. Complessivamente contando solo gli esempi a due cifre e stimando la probabilità del resto si ottengono 35 punti in una volta sola.
Il paradosso di Monty Hall
È considerato utile, ma io penso che sia una sciocchezza.
È considerato utile, ma penso che sia una sciocchezza
Delusione - intuitiva o ragionamento?
intuitivamente
Se non cambiamo le nostre scelte, si scopre che inizialmente indoviniamo solo una casella su tre, perché il presentatore apre la sua casella dopo che l'abbiamo scelta.
Se cambiamo sempre la nostra scelta, è equivalente a scegliere una scatola che non si aprirà, ma le altre due si apriranno sicuramente - da qui il vantaggio statistico - vinciamo in due casi su tre.
>
Se non cambiamo le nostre scelte, si scopre che inizialmente indoviniamo solo una casella su tre, perché il presentatore apre la sua casella dopo che l'abbiamo scelta.
Se cambiamo sempre la nostra scelta, è equivalente a scegliere una scatola che non si aprirà, ma le altre due si apriranno sicuramente - da qui il vantaggio statistico - vinciamo in due casi su tre.
Due saranno ancora aperti 1,2 o 2,3 - il primo sarà aperto per controllare se c'è un premio.
no. Scegliere una scatola che sicuramente non si può aprire è come scegliere due scatole che si possono aprire.
E se si sceglie una scatola da aprire (noi stessi possiamo aprirne solo una), allora il maestro aprirà comunque quella vuota.
logica.