L'analisi classica "non funziona"? - pagina 34

 
Tantrik >>:


А вы знаете есть такая болезнь и с годами она развиваеться - тщеславие. Деньги у них есть надо славы, в историю войти.


e quale vanità?!
Non ricordo un tale membro delle 100 persone più ricche del mondo di FORBES
Ho visto Buffett, non lui.
Buffett tace sul suo metodo.
 
Svinozavr >>:

Так я не мессионер, чтоб обращать. Хотите мотивацию - читайте - там чел объясняет. Чего вы зациклились на своем нигилизме? Ищите оправдания своим неудачам в торговле?


)))
 
Svinozavr >>:

Так я не мессионер, чтоб обращать. Хотите мотивацию - читайте - там чел объясняет. Чего вы зациклились на своем нигилизме? Ищите оправдания своим неудачам в торговле?


Il tuo argomento era che c'è valore perché c'è molto da scrivere sull'AT.
Ho risposto.
in questo mercato - un pensiero è una bugia
Chi dice - non sa, chi sa - non dice.
 
NiKkel >>:


был ваш аргумент - есть толк, потому что про ТА много пишут

? Che tipo di argomentazione è questa? Scrivono solo molto, tutto qui. Non ho fatto nessuna discussione.
Ho risposto.
in questo mercato - un pensiero parlato è una bugia
Chi parla non sa, chi sa non parla.

Beh, aggiungo - senza rancore, ok?

Ci sono quelli che sanno e parlano, ma non significa nulla, e ci sono anche quelli che non possono sentire o capire quello che gli viene detto perché sono convinti che non ci sono persone che sanno e parlano. O semplicemente incapace di percepire.

Quindi non discuto con nessuno da molto tempo e non cerco (a maggior ragione!) di convincere. Non vado con voi (con loro) nell'intelligenza, non do soldi nella gestione. Le profondità dei deliri degli altri non mi toccano molto.

 
Svinozavr >>:

? Что ж это за аргумент? Просто пишут много и все... Я ничего этим не аргументировал.

Ну, так добавлю - только без обид, ок?

Есть те, кто и знает, и говорит, но это ничего не значит, так есть и те, кто не слышит и не понимает, что ему говорят, так как убежден, что таковых знающих и говорящих не бывает. Или просто неспособен воспринимать...

Так что я давно ни с кем не спорю и не пытаюсь (тем более!) убедить. Мне с вами (с ними) в разведку не идти, денег в управление не давать. Глубина чужих заблуждений меня мало трогает.


Non c'è problema.
Ma devo dire che l'AT è una religione basata sulla fede.
 
NiKkel >>:


все ок
но вынужден констатировать, что ТА - религия основанная на вере

Più precisamente, l'uso dell'AT. Sì, certo, per fede. Proprio come tutto il resto. Lo stesso medico, quando prescrive un corso, crede che sia utile. Si può credere che se ci si muove a 60 km/h (tachimetro), si percorrono 10 km in 10 minuti. È impossibile sapere entrambi con certezza.

Nessuno può sapere nulla. Quindi lo dirò di nuovo. L'AT e il suo uso non è fondamentalmente diverso da tutte le altre previsioni analitiche. Un'altra cosa è che la previsione nei mercati è molto più ingrata che nella maggior parte delle altre applicazioni. Se si sbaglia, per esempio, sul tempo, va bene, succede a tutti. O il paziente è morto - è un caso raro. Sul mercato...))

Ok. Credo di non avere altro da aggiungere. Come si dice "pace al tuo maggio e buona fortuna nel tuo lavoro" (C). E con il nichilismo, secondo me, si è troppo. Non devi credere a nessuno, ma non devi nemmeno credere che non puoi credere a nessuno (o a niente). )))

 
"in god we trust" è scritto su ogni dollaro ))))
 
Joker >>:
"in god we trust" - надпись на каждом долларе )))

)))!!! A proposito - sì!

+10

 
NiKkel >>:


все ок
но вынужден констатировать, что ТА - религия основанная на вере

Se ne escono con ogni sorta di stronzate per evitare di andare alle patate!

 
"L'AT è una religione basata sulla fede" - imho l'AT è solo un tentativo di piegare le probabilità a suo favore, come "entrare in tempo", "entrare così" e "uscire in tempo".
Niente di più!
Nessuno degli indici funziona al 100%, nessun 3 schermi Elder, nessun Williams Profitunity, nessuna rete neurale di super maghi vi darà una garanzia di vincita. Vantaggio statistico - SÌ e "forse".